Должна быть в женщине какая-то загадка, должна быть тайна в ней какаята

[vba]

Как начнешь про женщин писать, так не остановишься...

Вот есть такой непроясненный вопрос. Еще с давних пор существует теория (поддержанная в свое время некоторыми советскими писателями), что каноны женских статей продиктованы в первую очередь утилитарными причинами. Другими словами, насколько женщина годна к процессу размножения.

Там все несложно. Не очень узкие бедра – легко родит, не очень маленькая грудь – легко выкормит. Пышные волосы, ровная кожа, жир в правильных местах – хороший, здоровый обмен веществ. Лебединая шея – все в порядке со щитовидкой, дети не будут дебилами из-за недостатка гормонов щитовидной железы, а подруга не будет мегерой от их избытка.

В общем, все легко объяснимо, кроме одного.

Почему тонкая талия это хорошо? А тонкая талия при всех изгибах моды практически никогда в пороках не числилась, а только всегда в достоинствах.



Что в этой тонкости утилитарного?
(Вообще-то, пока писал, уже догадался, это просто. Но все равно, не буду пост стирать, пусть остается).

Comments

[palagia-da.livejournal.com]

потому что "утилитарность" женской внешности это гонево
нравятся разные, с разной грудью, разной длиной волос, разными бедрами
просто кому-то очень хзочется чтобы именно ихь вкус признали истиной в последней инстанции и каноном, вот и сочиняют

[dodoche.livejournal.com]

Единственный здравый коммент в этом треде. А Ефремов идет лесом.

[13-klyaks.livejournal.com]

Неужели простая фраза "все дураки" действительно позволяет почувствовать себя умным? Какая глубина самообмана...