Инородческое иго для русских людей

[vba]

Не, это совсем не о том, про что вы подумали.

Роясь в сегодняшнем окаменевшем, приходишь к довольно неожиданному выводу – все известные, самые распрорусские дворянские фамилии, ведущие свою историю с допетровского времени, на самом деле принадлежат совершеннейшей неруси.

Оставим в стороне титулованное дворянство, всех этих Трубецких, Волконских, Оболенских и прочих Голицыных. Понятно, что ни Рюриковичи, ни Гедиминовичи русскими не являлись. Бог с ними.

Но возьмем дворянство российское обычное, кондовое, нетитулованное. Бесчисленных Ушаковых, Пушкиных, Безобразовых, Давыдовых, Воронцовых и т.д.

Нет среди них русского человека. Предки выехали или из «прусской земли», или из Литвы, или из Орды, или «из варяжской земли», или «из касожской земли»... А поскольку потомки их скрещивались, как правило, только между собой и мезальянсов было мало, то русской крови просто неоткуда было взяться в жилах их потомков.

Как же так? Как объясняют сей камуфлет люди патриотической направленности?

(Ну а если вам известны, все же, случаи русского происхождения каких-то допетровских дворян, будет интересно о них узнать.)

Comments

[http://users.livejournal.com/_dna/]

идея национального государства - идея 19 века

А при феодализме аристократия не обязана даже понимать собственных холопов.
Территории переходят с населением от одного правителя к другому.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А при феодализме аристократия не обязана даже понимать собственных холопов.

Это да. Но чтобы русская аристократия при этом была полностью иностранной...

[diana-spb.livejournal.com]

Сколько из них присочинили себе родословные по очередной моде? Оленины себя производили от ирландских королей О`Лейн - явная же фантазия.

[natazama.livejournal.com]

Но чтобы русская аристократия при этом была полностью иностранной... она была не более иностранной, чем аристократия любой другой большой страны.
А поскольку потомки их скрещивались, как правило, только между собой и мезальянсов было мало, то русской крови просто неоткуда было взяться в жилах их потомков - это вообще несерьезно .
А некоторые народы (те же евреи или армяне или цыгане ) вообще не имеют никакой аристократии ,хотя бы даже иностранной. Как объяснить сей камуфлет?

[b0p0h0k.livejournal.com]

> ... армяне ... не имеют никакой аристократии ...
Союз армянских дворян (http://www.bvahan.com/armenianway/AW/Nobility/index.html)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А что тут объяснять, касаемо евреев?

А вот как объяснить, что то, чем мы не устаем гордиться в качестве русскости, совсем не русские?

[natazama.livejournal.com]

Начнем с того что сам тезис несерьезен. Нет смысла долго говорить о подвижности дворянского сословия,сравнивать русское дворянство с другими и и проч - вам ведь это неинтересно . У вас есть заданный посыл и из него надо сделать заданные выводы. Поэтому вы и уворачиваетесь
А вот как объяснить, что то, чем мы не устаем гордиться в качестве русскости, совсем не русские? - ну не делали русские фетиш из национального происхождения. Православие принял, по- русски говорит - как же не русский?Чего еще вам надо? Это Адольф Алоизевич любил высчитывать проценты неарийской крови, русские этим не заморачивались.

[reader59.livejournal.com]

Хуже то, что аристократия к началу 20 в. была не просто иностранной, но принадлежала иной, причем естественно антагонистической цивилизации - европейской.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну потому и гордость России - музыка и литература - полностью европейские.

[reader59.livejournal.com]

Да, и потому к русской культуре (которая матрешка-кокошник-балалайка - причем все это придумано людьми европейской культуры или заимствовано за тридевять земель в 19 в., а если без этого, то там такое, что лучше и не вспоминать) - никакого отношения не имеет совсем.
Оное, собственно, и есть ответ на ваш вопрос.