Инородческое иго для русских людей

[vba]

Не, это совсем не о том, про что вы подумали.

Роясь в сегодняшнем окаменевшем, приходишь к довольно неожиданному выводу – все известные, самые распрорусские дворянские фамилии, ведущие свою историю с допетровского времени, на самом деле принадлежат совершеннейшей неруси.

Оставим в стороне титулованное дворянство, всех этих Трубецких, Волконских, Оболенских и прочих Голицыных. Понятно, что ни Рюриковичи, ни Гедиминовичи русскими не являлись. Бог с ними.

Но возьмем дворянство российское обычное, кондовое, нетитулованное. Бесчисленных Ушаковых, Пушкиных, Безобразовых, Давыдовых, Воронцовых и т.д.

Нет среди них русского человека. Предки выехали или из «прусской земли», или из Литвы, или из Орды, или «из варяжской земли», или «из касожской земли»... А поскольку потомки их скрещивались, как правило, только между собой и мезальянсов было мало, то русской крови просто неоткуда было взяться в жилах их потомков.

Как же так? Как объясняют сей камуфлет люди патриотической направленности?

(Ну а если вам известны, все же, случаи русского происхождения каких-то допетровских дворян, будет интересно о них узнать.)

Comments

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Думаю, это более-менее стандартная ситуация повсюду. Элита должна отличаться от основного населения происхождением. Иначе возникает вопрос - почему мой прадед с твоим на одной лужайке коров пасли, а теперь ты князь, а я нет?

И нет более эффективного способа выделиться из массы, чем иностранный предок (желательно родовитый иностранный предок, впрочем, кто там разберет - кто там у иностранцев аристократ, а кто нет).

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Мне кажется, были другие, более эффективные, критерии деления на аристократов и тягловое население помимо меряния иностранностью предков.