Привет от савонарыл
Sep. 7th, 2016 04:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vba
«Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области в ходе мониторинга СМИ выявлена фотография, на которой запечатлены молодые люди без одежды. Фотография сопровождается информацией, что первокурсники одного из ВУЗов, таким образом, были посвящены в студенты. По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области проводится доследственная проверка»
Охренеть. Следственный комитет ведет расследование, почему студенты разделись, хоть при этом и стыдливо прикрывались. При этом, как уверяют те же участники, студенты разделись добровольно.
Что, в нынешней средневековой Руси студенты не имеют права раздеваться? Это преступление, которое должен расследовать Следственный комитет (которому, понятно, больше делать в стране нечего)?
Причем уже уволили руководство факультета. За что? За оскорбление чьих чувств?
Такое массовое раздевание (причем раздевание стыдливое, на фото видно, как все стоят прикрывшись) можно осудить только в одном случае – если первокурсников насильно заставляли делать это. В всех остальных случаях, остается только защитить студентов от возможных репрессий, а особенно уволенного декана.
P.S. Пока я вижу только одного виновного - того, кто слил эти фотки в сеть. Что же касается принуждения - я склонен верить самим участникам, что никакого принуждения не было. Особенно, если видеть на исходных фото, как все участники весело ржут (что вполне естественно в 17-18 лет).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-07 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 03:21 pm (UTC)Я просто считаю, что надо защитить совершенно невиновных студентов. И вполне вероятно, невиновное руководства факультета.
no subject
Date: 2016-09-07 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 03:23 pm (UTC)может, они замышляли заговор с целью нарушения конституционного строя?
или занимались геноцидом по национальному признаку?
может зиговали рукой или чем-то ещё?
экстремистскую информацию? может, это коррупция была? массовое изнасилование трупов с отрицанием результатов нюрнбергского трибунала с применением ОМП? НАДО ПРОВЕРИТЬ!!!111
поражаюсь, сколько долбодятлов лижут сапог мента, когда нету ни малейшей крупицы инфы
в 21 веке, от фотки взрослых людей, начинаются какие-то иранские сопли чуть ли не про кражу души через изображение
no subject
Date: 2016-09-07 03:23 pm (UTC)если имеются сведения о предполагаемом преступлении полученные любым путем (в том числе распространенные в СМИ), значит Следственный комитет обязан провести проверку и если найдены достаточные основания возбудить уголовное дело.
на владельцев порнографических сайтов в интернете разумеется постоянно возбуждают уголовные дела, особенно если дело касается детской порнографии. базирование серверов за границей не спасает, по таким делам правоохранительные органы разных стран очень охотно сотрудничают.
no subject
Date: 2016-09-07 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 03:27 pm (UTC)если оно никаких вообще мер не примет, пойдет по статье организатором всего этого безобразия. А так, есть шанс все спихнуть на нижестоящее руководство и самих студентов.
первокурсницам (и особенно их родителям) я бы посоветовал немедленно подавать в суд на университет.
no subject
Date: 2016-09-07 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 03:31 pm (UTC)2. Деканат объявил, что считает виновными раздетых, а не тех, кто организовал, фотографировал и (возможно) принуждал, т.е. он явно предвзят.
no subject
Date: 2016-09-07 03:35 pm (UTC)Это было такое добровольное движение.
Так что имели право.
no subject
Date: 2016-09-07 03:36 pm (UTC)в цивилизованных странах, например в штате Миссури, существуют законы против дедовщины (hazing). И эти законы гласят, что согласие жертвы не является оправданием для участников
щас поищу формулировку. Ага, вот
(2) “Hazing”, a willful act, occurring on or off the campus of an educational institution, directed against a student or a prospective member of an organization operating under the sanction of an educational institution, that recklessly endangers the mental or physical health or safety of a student or prospective member for the purpose of initiation or admission into or continued membership in any such organization to the extent that such person is knowingly placed at probable risk of the loss of life or probable bodily or psychological harm. Acts of hazing shall include:
(a) Any activity which recklessly endangers the physical health or safety of the student or prospective member, including but not limited to physical brutality, whipping, beating, branding, exposure to the elements, forced consumption of any food, liquor, drug or other substance or forced smoking or chewing of tobacco products; or
--
Hazing--consent not a defense--penalties.
578.365. 1. A person commits the crime of hazing if he knowingly participates in or causes hazing, as it is defined in section 578.360.
2. Hazing is a class A misdemeanor, unless the act creates a substantial risk to the life of the student or prospective member, in which case it is a class C felony.
....
4. Consent is not a defense to hazing.
---
no subject
Date: 2016-09-07 03:40 pm (UTC)Тут другой контекст.
Там старшие (старокуры)
требовалипобуждали младших (первокуров) оголяться до степени, когда уже это явно имеет сексуальный подтекст, ибо открытые половые органы. Так вот, если старшему больше 18-ти, а младшему или еще хуже младшей меньше 18-ти, или не дай Бог, меньше 16-ти, что вполне возможно сегодня, то тут старшие попадают на букет проблем. И, этот букет явным образом прописан в УК. Например при некоторых обстоятельствах заработает ст. 133 УК РФ. Ваш пример в той формулировке в какой задан, к данному вопросу не имеет отношения. В данном случае будут смотреть факты принуждения и всё такое.no subject
Date: 2016-09-07 03:41 pm (UTC)первокурсники тут вероятно скорее всего жертвы, но статус жертвы надо бы подкрепить юридически (например подачей заявления с жалобой на принуждение к раздеванию), а то ведь отчислят и правы будут.
если нет жалобы, значит получается студентки сами разделись, сами сфоткались и распространили эти фотографии в СМИ и нанесли тем самым серьезный ущерб репутации университета. Вполне законное основание для отчисления
no subject
Date: 2016-09-07 03:45 pm (UTC)А я поражаюсь сколько долбодятлов "способны" по интернету определить возраст присутствующих на фото, и что там вообще нет несовершеннолетних.
На фотографии - первокуры.
Это означает, что там могут быть совсем невзрослые люди.
Вам это в голову не приходило, нет?
no subject
Date: 2016-09-07 03:46 pm (UTC)согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, несовершеннолетним считается лицо не достигшее на момент совершения преступления 18-летнего возраста.
no subject
Date: 2016-09-07 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 04:02 pm (UTC)странно конечно, что жители цивилизованных западных стран, где существуют (и в отличие от России реально исполняются) крайне жесткие законы защищающие несовершеннолетних могут иметь какие то иллюзии по этому поводу.
автора поста хотелось бы предостеречь - постить изображения обнаженных несовершеннолетних (или лиц которые могут быть несовершеннолетними) крайне рискованое занятие на Западе.
а вдруг кто нибудь жалобу напишет в институт - мол, нехороший человек, постит у себя в блоге детскую порнографию и пойдет писать губерния...
no subject
Date: 2016-09-07 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 04:32 pm (UTC)