Облом у воспитателей Бабы-Яги в своем коллективе

[vba]

Первый урок из последнего события в Штатах – прогнозы дело непростое. Вообще, надо больше ориентироваться на прогнозы, сделанные осьминогами. Осьминоги не подведут.

Что касается будущих дел г-на Трампа, то тут еще больше неясности, чем до выборов. Победитель пока своей команды не имеет, своей администрации не имеет, инструмента действовать пока у него нет. Вот как появится команда, тогда можно будет немножко прогнозировать насчет их внутренней политики.

Но поскольку я не гражданин США, а гражданин России, мне куда более интересно, как события 8 ноября отразятся на этой самой России. Думаю, что здесь нас ждет много интересного.

Впечатление такое, что политологи надули со своими предсказаниями всех в мире, в том числе и Кремль. Иметь хорошего врага в лице американского президента, из которого можно лепить все нужные имиджи день за днем, это была и есть первейшая насущная задача. Буш был замечательным врагом (особенно со своими лулзами), Обама-ниггер был тоже превосходным чмом. Сейчас в своем коллективе подготовили уже и новую бабу-ягу – старую, с гулящим мужем, нечистую на руку, всем надоевшую, и главное – бабу! Ну идеал просто, мечта поэта! Загодя, планомерно стали ее обсирать, чтобы к инаугурации она уже была в полной форме пугалом на телекартинке. Обсирали, обсирали, все было уже готово...

И вдруг такой облом!

Я гляжу на экран, как на рвотное...

Это чего, теперь Трамп будет дежурным злодеем? Белый такой, белый народный мужик? То есть, как это так все народное?

Я думаю, что это удар посерьезнее фауста гете. Самую большую ошибку (и это хорошо!) делают те, кто аплодирует в Думе и закатывает там банкеты по поводу вьезда российского президента в Белый дом. Особенно доставляют реверансы и книксены с предвкушениями "перезагрузки" российско-американских отношений.

Это с кем должна быть перезагрузка и мир-дружба-жвачка? С пиндосами? С палачами Ливии, Сирии, Афганистана? С их вшивыми общечеловеческими ценностями и декларируемой ненавистью к нашему святому святых – коррупции?

Это слепцы не видят готовящегося ножа в спину России и ее великому президенту! (Кстати, сам президент, похоже, этот нож прекрасно видит). А он, нож, уже наточен.

Нет, конечно, быть, быть Трампу чмом. Но потом, после дополнительных больших трудов, новых инвестиций и переобувания в Думе и Кремле. А сейчас просто обидно, что такая адова работа по созданию настоящей, страшной, полезной Бабы-Яги вся пошла псу под хвост.

Сраные политологи! Элементарной вещи предсказать не смогли. Урезать им содержание!

Comments

[strannik1.livejournal.com]

"За Клинтон" в целом голосовали "бедные, высокообразованные, чёрные". Женщины чуть больше чем мужчины

Особенно интересно сочетание первых двух страт. Как такое возникает, понимаете?

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Бедные, высокообразованные, черные и женщины - это не обязательно так уж сильно пересекающиеся множества. В университетах негров меньше, чем в среднем в населении.
Точнее, за Клинтон голосовали высокообразованные и не очень бедные большей частью белые, а также черные/латиносы (они бедные). Женщины во всех социальных и этнических группах голосовали за Клинтон больше, чем мужчины того же профиля. И так как голоса в итоге развалились почти точно пополам, то это означает, что бОльшая часть женщин голосовала за Клинтон (ну а бОльшая часть мужчин - за Трампа).

[strannik1.livejournal.com]

"что бОльшая часть женщин голосовала за Клинтон"

Нет.
Я же дал вам ссылки - изучайте.

"Клинтон голосовали высокообразованные и не очень бедные большей частью белые"

тоже нет не сходится баланс.

[ennemidupeuple.livejournal.com]

ОК, я вас понял - в американских университетах учатся черные женщины, они же бедные ботаны, они и голосовали за Клинтон. Я угадал?

"что бОльшая часть женщин голосовала за Клинтон"

Нет.
Я же дал вам ссылки - изучайте.

Любят советские люди поучать...

за Клинтон голосовало 54% женщин, за Трампа - 42

[strannik1.livejournal.com]

Я на физфаке МГУ обучался, олимпиады по математике выигрывал, забыли? :)

Возьмите фишки 1 фишка - 50 респондентов CNN (40+ фишек) и разложите по кучкам. Найдите вариант который опровергнет мои выводы, ок?

[ennemidupeuple.livejournal.com]

я вам привел ссылку на цифры, прямо подтверждающие мои слова, что "что бОльшая часть женщин голосовала за Клинтон"

а в раскладывании фишек по кучкам тренируйте своих отпрысков, если они у вас есть

[strannik1.livejournal.com]

Это не бОльшая, а просто больше.

"раскладывании фишек по кучкам" - это же так просто, попробуйте :)

[ennemidupeuple.livejournal.com]

>Это не бОльшая, а просто больше.

Голосование за остальных кандидатов можно не учитывать, и тогда "бОльшая часть" и "больше" совпадают.

"раскладывании фишек по кучкам" - это же так просто, попробуйте :)
извините, уважаемый, но у меня как-то много иных занятий в жизни. Я иду спать. Для человека с "хатами и деффками" вы как-то странно проводите ночь, btw...

[strannik1.livejournal.com]

Дык денег навалом, можно не работать, бухать я по жизни не бухаю, а в тёлках разочаровался (но это совсем другая история). Можно потрындеть в инетах и почесать ЧСВ