Дележ сирийских объедков
Dec. 6th, 2016 06:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaПохоже, что судьба Алеппо решена, и Путин со своим сирийским другом выиграли этот сет. Захват Алеппо полностью это только вопрос времени. Но вот что странно – сегодня Reuter сообщает, что армия Асада ставит задачу полностью овладеть Алеппо до 20 января, до инаугурации Трампа.
Это не совсем понятно. Трамп, вроде бы, никак не ястреб в сирийском вопросе; наоборот, общим местом было, что этот избранник России с готовностью пойдет навстречу и Путину, и Асаду. К чему тогда такая поспешность? С Трампом расширение асадовского плацдарма пошло бы еще с большей легкостью. Видимо, сирийский начальник что-то знает нехорошее про нового веселого американского президента, что знают не все.
Интересна на этом фоне и пассивность Турции, которая не спешит на помощь защитникам Алеппо, при том, что укрепление Асада это вовсе не то, что ищет усатый заклятый друг России. Что Европа пассивна (кроме Меркель), это, вроде, не удивительно – у меркантильных буржуа сейчас выборы-шмыборы, своих забот полно, не до Сирии. Но Турция не Франция, их-то война под боком очень даже волнует.
Короче, складывается такое впечатление. Запад и Турция решили алеппскую группировку слить и согласиться с тем, что Путин опять всех переиграл. (Интересно наблюдать за переобуванием российской пропаганды – в Сирию пришли, чтобы воевать против ИГИЛ, теперь уже фиговый листок этого ИГИЛа давно отброшен, его не поминают, нынче враги – некие "боевики", "бандформирования" и "их зарубежные покровители", надо думать, троцкисты и бухаринцы. Потом был широко анонсирован уход из Сирии, после чего самая война и началась, с потерями и утонувшими самолетами. Впрочем, когда это изготовители и потребители пропаганды гнались за логикой?). Тем не менее, надо признать, что в Сирии Путин выиграл, а Западная Европа проиграла. Теперь вопрос, что дальше. Самым вероятным мне представляется такой исход – Асад забирает Алеппо, сохраняет власть на своем кусочке территории, но дальше ему сунуться не дадут – на север турки, а на восток те, кого посадят у власти после того, как Запад удавит там ИГИЛ.
Так что прогноз такой – Асад усидит, но у него останется маленькая такая Сирия. И большой северный друг, которому он будет много должен. Другое дело, что южные друзья очень не любят отдавать долги. Слив же нынешних противников Асада, возможно, связан с исчезновением иллюзий, что Сирия может продолжать существовать, как единая страна. (Очевидно, это невозможно, ни с Асадом, ни с "коалиционным правительством", которое быстро передерется между собой). Видимо, страна будет разделена, и, собственно, дальнейшая торговля между Западом, Россией, Ираном и Турцией будет только заключаться в деталях раздела бывшей Сирии.
Это не совсем понятно. Трамп, вроде бы, никак не ястреб в сирийском вопросе; наоборот, общим местом было, что этот избранник России с готовностью пойдет навстречу и Путину, и Асаду. К чему тогда такая поспешность? С Трампом расширение асадовского плацдарма пошло бы еще с большей легкостью. Видимо, сирийский начальник что-то знает нехорошее про нового веселого американского президента, что знают не все.
Интересна на этом фоне и пассивность Турции, которая не спешит на помощь защитникам Алеппо, при том, что укрепление Асада это вовсе не то, что ищет усатый заклятый друг России. Что Европа пассивна (кроме Меркель), это, вроде, не удивительно – у меркантильных буржуа сейчас выборы-шмыборы, своих забот полно, не до Сирии. Но Турция не Франция, их-то война под боком очень даже волнует.
Короче, складывается такое впечатление. Запад и Турция решили алеппскую группировку слить и согласиться с тем, что Путин опять всех переиграл. (Интересно наблюдать за переобуванием российской пропаганды – в Сирию пришли, чтобы воевать против ИГИЛ, теперь уже фиговый листок этого ИГИЛа давно отброшен, его не поминают, нынче враги – некие "боевики", "бандформирования" и "их зарубежные покровители", надо думать, троцкисты и бухаринцы. Потом был широко анонсирован уход из Сирии, после чего самая война и началась, с потерями и утонувшими самолетами. Впрочем, когда это изготовители и потребители пропаганды гнались за логикой?). Тем не менее, надо признать, что в Сирии Путин выиграл, а Западная Европа проиграла. Теперь вопрос, что дальше. Самым вероятным мне представляется такой исход – Асад забирает Алеппо, сохраняет власть на своем кусочке территории, но дальше ему сунуться не дадут – на север турки, а на восток те, кого посадят у власти после того, как Запад удавит там ИГИЛ.
Так что прогноз такой – Асад усидит, но у него останется маленькая такая Сирия. И большой северный друг, которому он будет много должен. Другое дело, что южные друзья очень не любят отдавать долги. Слив же нынешних противников Асада, возможно, связан с исчезновением иллюзий, что Сирия может продолжать существовать, как единая страна. (Очевидно, это невозможно, ни с Асадом, ни с "коалиционным правительством", которое быстро передерется между собой). Видимо, страна будет разделена, и, собственно, дальнейшая торговля между Западом, Россией, Ираном и Турцией будет только заключаться в деталях раздела бывшей Сирии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-12-06 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-06 09:55 pm (UTC)Это так по толерантному.
no subject
Date: 2016-12-06 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-06 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-06 10:05 pm (UTC)При этом вы не твари и не лицемерные.
Ну что, получите, распишитесь.
no subject
Date: 2016-12-06 10:08 pm (UTC)Повторяю, не слова, а доказательства?
no subject
Date: 2016-12-06 10:23 pm (UTC)Информагентства всех стран переполнены свидетельствами, картинками бомбардировок городов, детских трупов и т.д. (замечу, трупов даже не военных медиков, которые, вообще-то воевать приехали в чужую страну).
Не говоря уже о том, что авиаудары в Алеппо могут наносить или российские самолеты, или их сирийские друзья - другой авиации в Алеппо не летает.
Но для вас же единственные доказательства - это заявления Путина или Лаврова. Если Минобороны сказало, что это не они бомбили, а неизвестно кто - значит так оно и есть, ведь так?
no subject
Date: 2016-12-06 10:26 pm (UTC)Это в мемориз, пожалуй. Я даже заскриню ваш коммент. Вы и вправду закончили мед.институт ( как следует из профиля) ?
no subject
Date: 2016-12-07 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-07 10:24 am (UTC)Мне не понять ваших двойных стандартов.
Не понять, как врач-педиатор может поехать "воевать" в чужую страну.
Не понять как на гибель медиков можно говорить: Ну что, получите, распишитесь.
no subject
Date: 2016-12-07 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-07 10:43 am (UTC)Это всяко лучше, чем сидеть в теплой Европе и рассуждать о погибших жителях Алеппо.
Важнее результат - они поехали лечить людей, мирных жителей и детей ( которые кстати чудом не попали под обстрел - опоздал автобус ).
И вы хоть как извращайте это - на итог это не влияет.
Поразмышляйте над этим.
no subject
Date: 2016-12-07 11:04 am (UTC)