О сексе по-французски (продолжение)

[vba]

Итак, как обещал, продолжим обсуждать последние новости с полового Западного фронта, на котором видны перемены.

Сколько партнеров в своей жизни имел человек, которому от 30 до 49 лет? Как известно по прошлым обзорам, это число сильно разнится у мужчин (у которых всегда много) и у женщин (у которых гораздо меньше). И вот последние данные:

Число заявленных имевшихся в жизни партнеров у женщин прогрессивно увеличивается
1,9 в 1970 году
4 в 1992 году
5,1 в 2006 году.

Можно сказать, что теперь люди стали откровеннее и не скрывают того, что скрывали раньше. Но вот удивительная вещь с мужчинами. У них число заявленных партнеров не растет!!
12,8 в 1970 году
12,6 в 1992 году
12,9 в 2006 году
Загадка!

Появилась еще одна интересная тенденция. У молодых мужчин сейчас гораздо меньше заявленных партнеров, чем было когда-то у их молодых отцов. Авторы исследования объясняют это тем, что отцы жили в золотую эпоху, когда уже появились оральные контрацептивы, но еще не было СПИДа. И уж попользовались этим в молодости вовсю. А сейчас не те времена, надо держать ухо (или что там?) востро.

И, наконец, еще одна новая тенденция, которая некоторым может показаться катастрофичной. А именно - растет число молодых мужчин, которые совсем забили на секс. В возрасте 18-35 лет процент полностью воздерживающихся среди мужчин почти в два раза выше, чем среди женщин (6,2% против 3,5%). Но настоящий абзац наступает среди мужчин 18-24 лет, у которых аж 20% (двадцать процентов!!!) не интересуются ни сексом, ни жизнью в паре с девушкой.

Девчонки, крепитесь!

Upd. Интересно, что комментаторов интересует больше, почему число партнеров у мужчин превышает число партнеров у женщин. И никого не волнует, что 20% мужчин, находящихся в самом соке, решили не иметь дел с девушками.

Вот он, секс-шовинизм.

Comments

[big-generator.livejournal.com]

Если принять за лемму правильность сообщаемой информации, то разницу в количестве партнеров у мужчин и у женщин можно объяснить только вступлением мужчин в сексуальные контакты между собой. Причем в 72 году мужчины совокуплялись друг с другом с пять раз чаще, чем с женщинами, затем положение стало выправляться, сегодняшнее соотношение примерно 1:1.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Что среднее число партнеров разное - это уже обсуждали.
Причин может быть много. Услуги проституток, выезды в другие страны... Наконец (и это главное) - кого считать партнером. Скажем, женщина не запишет одноразовый петтинг на сеновале в число контактов, а мужчина, наоборот, нарисует еще одну звездочку на своем фюзеляже.

[a_p]

Ага, как в Иване Васильиче: "Зюкина я не считаю!"

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Именно!
И таких, вроде, много.

[a_p]

Было б немного, было бы не смешно, как в фильме, а непонятно : )

Кстати, а проститутки попали в эту статистику?

[matholimp.livejournal.com]

Даже если добавить по одной проститутке на сотню остальных женщин, то мужские и женские показатели сразу выровняются.

Re: Кстати, а проститутки попали в эту статистику?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Это точно, но, думаю, если проститутки и попали, то вряд ли они откровенничали. Да и потом, как они могут запомнить число партнеров?

Так в этом всё и дело!

[matholimp.livejournal.com]

Скорее всего, проститутки вообще не считают клиентов партнерами. Но у профессионалки их могут быть даже тысячи. А дальше простая арифметика: если эту "забытую" тысячу разделить сотню остальных женщин, то в среднем у каждой добавятся те самые недостающие до паритета десять.

Re: Так в этом всё и дело!

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну да, я об этом и писал, что учет проституток и вояжей статистику поправит.

[big-generator.livejournal.com]

Наконец (и это главное) - кого считать партнером+++

С этим совершенно согласен. Женщина и одноразовый пистон в число партнеров скорее всего не запишет, и даже при анонимном опросе число парнеров будет скорее всего преуменьшать. В отличие от.

[a_p]

Авторы условий опроса (от 30 до 49) что ли намекают, что с 30 до 49 число партнёров не растёт?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Нет, просто данные усреднены по группе 30-49 лет.

[a_p]

Это понятно, что усреднены. Просто установивший именно такие границы усреднения что-то имел в виду: понятно, что, если усреднять от 20 до 49, то получится что-то трудноинтерпретируемое, потому что от 20 до 30 число партнёров обычно растёт и результаты будут сильно зависеть от выборки (помоложе или постарше). А от 30, стало быть, имеет место стабилизация и можно точный возрастной состав выборки не уточнять.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, тут у них есть маленькая слабинка. Действительно, в прошлом веке, основной рост партнеров был до 30, а потом стабилизация. А теперь у молодежи до 30 рост числа партнеров слабый. Более моногамная пошла молодежь. Зато потом если есть существенный рост, это делает группу 30-49 лет слишком размытой.

[kisochka-yu.livejournal.com]

Очень интересная статистика. Особенно впечатляет количество молодых, не интересующихся сексом. я бы не поверила, может быть, но сама видела таких, и много. А в нашем поколении таковых не было.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Кисочка, а я только что написал, что никого не интересует такой поразительный факт с нью-евнухами.
А тут Вы!
Очень рад Вас видеть.

[kisochka-yu.livejournal.com]

И я И я! Вас рада видеть! А данное явление я наблюдаю давно - из разговоров студентов и прочее. Самое интересное, что не всегда (далеко не всегда) оно сопровождается прокламациями типа: сексу - нет! Просто не интересует и все. У моего мужа двое таких аспирантов. Интересно, что говорят врачи и как это пытаются объяснить.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я хоть и имею некоторое отношение к медицине, но в затруднении. Из-за неизученности. Я слышал (в том числе, по радио), что такой публики все больше, но никакого медико-социального взгляда на проблему не видел пока.

Но количество настораживает. Это будет покруче содомитов.

[matholimp.livejournal.com]

Врачи говорят, что из-за плохой экологии потенция у юношей упала ниже плинтуса. Простите за каламбур!
Но здесь лучше даже не врачей спрашивать. Еще полвека назад был поставлен эксперимент на крысах. В группе, которой создали тепличные условия (комфорт, избыток питания и пр.) тяга к спариванию упала до нуля.

[kisochka-yu.livejournal.com]

Ну вот что-то подобное я и подозревала. Какая-то перекормленность ведет к уменьшению потребности воспроизведения вида. Наверное, одновременно должна расти тяга к саморазрушению.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А вот тут вы оба не совсем правы. Перекормленость, конечно, не способствует

/Помните, из "О бедном гусаре...." - "при подобном стечении обстоятельств переедать вредно"/

но комфорт, как раз, способствует.

Как сейчас помню, у Гофмана, в "Коте Мурре" было
"Праздность Венере мила..."

Эти слова надо выбить платиной по мрамору. Обязуюсь написать трактат на эту важнейшую на данном этапе тему.

со значением

[kisochka-yu.livejournal.com]

Ждем трактат!!!!

Re: со значением

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Будет, будет. Еще немножко матерьяльчик подкоплю... и будет.
Пока Вас читаю.

Re: со значением

[kisochka-yu.livejournal.com]

У меня про комфорт ничего нет! Да и по Венеру тоже:)

Re: со значением

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да у Вас сплошной американский комфорт!
И Венеры тоже, знаете, хватает.

Re: со значением

[kisochka-yu.livejournal.com]

Американский комфорт - это сюсюморон.

Re: со значением

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Только не говорите этого американцам.

Re: со значением

[kisochka-yu.livejournal.com]

Я это при американцах не только не говорю. Я это при них даже не думаю.

Re: со значением

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Мудрость Ваша известна далеко за пределами Нового Света.

[aguti.livejournal.com]

Мне кажется причина в получении эмоций другими способами. Интернет, телевизор, игрушки - достаточно впрыскивают адреналина, чтобы не чувствовать потребности к внешним воздействиям.

[ex-veles-ol.livejournal.com]

Вот про этот пассаж:
"Но настоящий абзац наступает среди мужчин 18-24 лет, у которых аж 20% (двадцать процентов!!!) не интересуются ни сексом, ни жизнью в паре с девушкой."
Тут надо бы знать формулировку вопроса поточнее, прежде чем интепретировать. Действительно ли была прямо такая формулировка: "Интересуетесь ли Вы сексом?". Или такая: "Интересуетесь ли Вы жизнью в паре с девушкой?". Или как-то совмещенная? Но тогда, что значит ответ "НЕТ".
Тут может быть масса смыслов у респондентов. Да и по отдельности тоже не ясно. Сколько людей скажет ДА в ответ на вопрос "Интересуетесь ли Вы способами пить воду?" Я, к примеру, скажу НЕТ. Но воду пью.
Я бы так уж прямо социологам не доверял.
Они ребята БРАВЫЕ.
Как учил нас капитан Врунгель - "Плавали, знаем"!

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы знаете, тревожные звоночки на этот счет слышатся уже отовсюду. Не в социологах дело. Можно говорить, что вопросы не такие, респонденты пьяные... но асексуальные общества уже организовались и наступают.

[ex-veles-ol.livejournal.com]

1. Тяжкое наследие сексуальной революции в форме сексуальной контрреволюции?
2. Победная поступь онанизма? (Кулак действует тихой сапой? - Сталин)
3. Предчувствие нашествия робогерлс?
4. У социологов в выборку пара монастырей не затесалась?
5. ДНК-анализ делали? Может это и не люди ваще?
6. Новая форма спермотоксикоза? (Надеюсь не у социологов! :)))
7. Проверяли ли влияние паранджи на либидо?
-------------------
Что-то такое в 20-е годы во Франции наблюдалось - смутно вспоминается прочитанное где-то когда-то.

интересная цифирь

[(Anonymous)]

выходит либо бабы систематически занижают, либо мужики систематически завышают, либо существует очень узкая прослойка баб с астрономическим числом партнеров.

Re: интересная цифирь

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Наверно, и то, и другое, и третье.