Университетская аморалка

[vba]

Наконец-то и до меня дошел сюжет, уже десять дней обсасываемый, про трах на сцене Биологического музея. Я вообще не любитель перформансов типа человек-собака, а авангардизма с музейным совокуплением не понимаю совсем. Мои проблемы.

Но я с удивлением узнал, что обсуждается вопрос об исключении из университета студентов, которые при этом спектакле присутствовали одетыми и как-то даже участвовали (не знаю деталей, может быть, подбадривающими возгласами). Как за это можно исключать студентов - я еще более не понимаю. Впрочем, я почитал дискуссию на сообществе философского факультета - Боже ж мой, какие там экземпляры, это надо видеть!

Но это еще всё не аморалка. А настоящую аморалку я видел вчера в одном журнале, где некий доцент говорил, что надо было не исключать студентов, а хронически их заваливать по предметам, а потом за это исключить. И на удивленные вопросы, как же их заваливать, если они нормально учатся, отвечал - умелый преподаватель всегда сможет завалить.

Вот это уж аморалка так аморалка. Те члены Ученого совета факультета, которые открыто требовали отчисления, имели позицию хоть дикую, но честную. А это просто гнусь. Если рассуждать в категориях морали, то преподаватель с такой подлой позицией вообще никакого права работать со студентами не имеет. А как руководитель университетской кафедры (где моральные аспекты не принято особенно обсуждать, поскольку это дело совести каждого) скажу, что такого доцента надо гнать из университета погаными тряпками за должностное преступление. Если бы, например, у нас узнали, что преподаватель нарочно завалил студента, да с последствиями вроде отчисления, запросто мог бы быть судебный процесс.

Upd. Доцент этот свои комменты потер, так что не указываю ника.

Comments

[ex-veles-ol.livejournal.com]

Дело не в том, из-за чего именно доцент предлагает завалить студента.
А в том, что он СЕБЕ допускает эту мысль: хочу - завалю, хочу - пропущу.
В этом-то ПОДЛОСТЬ и состоит.
А если процесс "заваливания" происходит по желанию начальства, высоких идей или по другим причинам, то состояние в ПОДЛОСТИ это не отменяет.

[henic.livejournal.com]

Этический момент - это уже вопрос совести каждого человека, в том числе и доцента. Я вполне согласен с тем, что это подлость, тут спорить не о чем...

Лет двадцать назад мой друг сдавал зачет. Преподаватель был изрядно неприятный мужик, довольно садистски принимавший... Пошел препод курить. Пропал на час. Студент обращается к кому-то из приятелей: ну куда этот х* пропал? Оборачивается и понимает, что упомянутый преподаватель стоит у него за спиной.
Зачет он сдавал еще полгода. Материал знал наизусть, задачник прорешал целиком и так далее.
Я вот сейчас думаю: подлость это была со стороны доцента, или нормально? :)

[ex-veles-ol.livejournal.com]

Квалификации преподу не хватало. Тут и отшутиться можно, и поехидничать, да мало ли что.
Не смог - значит сподличал.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Тут трудно сказать, все мы вышли из этой шинели.

[galeolaria.livejournal.com]

Сказал бы: "Да вот же этот х*?, вернулся" и все. Если бы принял зачет при этом сразу (если студент все знал, конечно), стал бы легендой и его бы уважали немерянно, вот и все. А так мелковат и подловат мужичок оказался

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Прошу прощения за самоцитирование, но вот был у нас такой случай
http://v2.anekdot.ru/an/an9911/o991117.html#5
И ничего, защитился мужик.
Вот оно как было-то, в старые застойные времена, имелись люди порядочные.

[galeolaria.livejournal.com]

Хорошая история. Если бы Левина сама ту фразу сказала, было бы еще смешнее. Я вовсе не пыталась отрицать, что были порядочные люди в застойные времена :)

[geish-a.livejournal.com]

Странно, что вы всерьез задаете этот вопрос.

[henic.livejournal.com]

Странно, что вы не заметили смайлик после вопросительного знака.

[geish-a.livejournal.com]

Видимо, никто не заметил - все начали отвечать вам по делу. Я не уверена, что там смайлик должен означать, ничего смешного я не нашла в вопросе.

[henic.livejournal.com]

Вы сказали насчет вопроса всерьез, я объяснил, что впечатление обманчиво, в остальном я не сторож брату моему.

Через двадцать лет такие вещи всерьез интересовать не могут. Только на предмет хором посмеяться, как иногда вляпываешься из-за длинного языка. Мне это казалось очевидным и без смайликов, но поставил на всякий случай.