Университетская аморалка

[vba]

Наконец-то и до меня дошел сюжет, уже десять дней обсасываемый, про трах на сцене Биологического музея. Я вообще не любитель перформансов типа человек-собака, а авангардизма с музейным совокуплением не понимаю совсем. Мои проблемы.

Но я с удивлением узнал, что обсуждается вопрос об исключении из университета студентов, которые при этом спектакле присутствовали одетыми и как-то даже участвовали (не знаю деталей, может быть, подбадривающими возгласами). Как за это можно исключать студентов - я еще более не понимаю. Впрочем, я почитал дискуссию на сообществе философского факультета - Боже ж мой, какие там экземпляры, это надо видеть!

Но это еще всё не аморалка. А настоящую аморалку я видел вчера в одном журнале, где некий доцент говорил, что надо было не исключать студентов, а хронически их заваливать по предметам, а потом за это исключить. И на удивленные вопросы, как же их заваливать, если они нормально учатся, отвечал - умелый преподаватель всегда сможет завалить.

Вот это уж аморалка так аморалка. Те члены Ученого совета факультета, которые открыто требовали отчисления, имели позицию хоть дикую, но честную. А это просто гнусь. Если рассуждать в категориях морали, то преподаватель с такой подлой позицией вообще никакого права работать со студентами не имеет. А как руководитель университетской кафедры (где моральные аспекты не принято особенно обсуждать, поскольку это дело совести каждого) скажу, что такого доцента надо гнать из университета погаными тряпками за должностное преступление. Если бы, например, у нас узнали, что преподаватель нарочно завалил студента, да с последствиями вроде отчисления, запросто мог бы быть судебный процесс.

Upd. Доцент этот свои комменты потер, так что не указываю ника.

Comments

[tommi-anya.livejournal.com]

"Университет вправе не хотеть ассоциироваться с такими учащимися." - но зато уж теперь имя факультета неразрывно связано со всей историей ;))

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, вот это совсем непонятно.
Ну, предположим, кто-то из тамошней толпы действительно был с факультета. Но зачем было делать такую рекламу? Можно подумать, что нобелевский лауреат появился на факультете, так везде раззвонили, что были ФИЛОСОФЫ!!!

[muh2.livejournal.com]

Откуда на философском факультете Нобелевский лауреат? Приходится довольствоваться тем, что есть.

[henic.livejournal.com]

Тоже верно. :) Для факультета правильнее было игнорировать всю эту историю, но это я сейчас такой умный.

[tommi-anya.livejournal.com]

Угу. Вы, кстати, знаете студенты каких вузов остальные участники? Они же тоже где-то учатся или работают. Однако ж про них не вижу ни слова.

[henic.livejournal.com]

Вот об этом я и говорил парой комментариев выше. Что-то здесь нехорошо сложилось. В принципе ж, никому не должно быть интересно место их учебы. Но как-то выплыло и увязалось в качестве объединяющего фактора. Будь они из разных вузов, но с одного района, никто не стал бы искать закономерности.

[muh2.livejournal.com]

Возможны несколько стратегий - 1) игнорировать 2) если волна родительского возмущения велика и есть шанс, что родители не будут платить за обучение своих чад на этом мерзком факультете - 2а) пообещать четвертовать мерзавца и спустить дело на тормозах слегка выпоров виновника 2б) пообещать и четертовать 3) вспомнить, что нет плохой рекламы.

Поскольку философия - по сути часть индустрии развлечений, 3-й вариант для них вполне естественнен.