vba

а население Грузии на борту авианосца США?

From:

zazhigalkin.livejournal.com

А что адрес посольства уже известен?

From:

ex-veles-ol.livejournal.com

В московском - нет. ДПНИ не позволит: "Понаехали тут"
А вот в посольстве России в Цхинвали - запросто.

From:

Думаю, что не сможет. Население маленькой Грузии превышает население Ю.Осетии примерно в 100 раз.
Вот если бы Вы спросили про 100 авианосцев США...

From:

Не знаю я. Но должно же быть посольство.
Интересно, кто будет Чрезвычайным и Полномочным Послом РФ в Цхинвали?

From:

zazhigalkin.livejournal.com

С таким же презрением относятся к абхазам и осетинам грузины (см. интервью Саакашвили "кто такие абхазы и осетины?"). Кто станет жить в стране в которой к твоему народу так относятся?

From:

Все --- нет. Треть. Остальные разместятся в посольствах в США и Великобритании.

From:

ну, конечно, не в 100 (даже примерно), хотя не совсем понятен вывод, даже если так. что они не смогут жить самостоятельным государством? пока понятно одно - с Грузией они не хотят по вполне понятным причинам (не только недавние события, а вся постсоветская - да и советская, отчасти).

и, конечно, 100 авианосцев многовато даже для США, так что кого-то придётся оставить, безусловно.

а вообще я так просто - мимо проходил.

From:

Тут Вы правы, некрасиво с презрением относиться к малым странам. В этом смысле забавный заголовок висит уже несколько дней на ленте.ру, посвященный Грузии и России "Негоже моське лаять на слона".

В моем исходном посте я менее всего хотел обидеть южных осетин. Но я не виноват в том, что их государственный казус - весьма редкое явление после феодальных времен.

From:

Это самый неожиданный прогноз из всех сегодняшних.

From:

/ну, конечно, не в 100 (даже примерно)/

Почему же? Было там даже еще до войны менее 50 тыс осетин. Грузин (которых была примерно треть от этого числа) они выгнали к бесу. А в Грузии - существенно больше 4 миллионов.

From:

данные по этому вопросу расходятся, но в любом случае любопытен вывод.

например население Китая примерно в 300 раз больше населения Грузии. вывод? а население Ирака всего в 10 раз меньше, населения США - вывод? кому кого можно и кому кого нельзя?

From:

Никому никого нельзя.
Поэтому, как я писал только что, меня коробят, например, заголовки об отношениях России и Грузии "Негоже моське лаять на слона" (на ленте.ру долго висел).

Мой исходный пост был о государственном казусе. Если в феодальные времена еще можно понять появление, скажем, Андорры, то сейчас появление самостоятельного государства существенно меньше Андорры это уже из серии "Удивительное рядом".
Впрочем, мы взрослые люди и хорошо понимаем, что никакой независимости у Ю.Осетии не будет, и большие игроки сейчас меньше всего думают об этой независимости.

From:

Почему неожиданный? Три государства, приложившие наибольшие усилия для независимости ЮО.

From:

Территория Андорры --- 468 кв. км.

Южной Осетии --- 3 900 кв. км.
Абхазии --- 8 432 кв. км.
Косова --- 10 908 кв. км.

Так что до Андорры далеко.

From:

Ну все-таки не площадью определяется государство, а населением. Антарктида-то вон какая большая, может, признаем?

From: (Anonymous)

В современной геополитической реальности оформился симбиоз "традиционных" государств и формально независимых удельных княжеств, выполняющих представительские функции для первых. Это как раз закономерно: устойчивы либо империи с сильной централизацией (США, Китай, Индия, Россия\РСФСР), либо совершенно однородные образования, которые не могут быть крупными в силу демографических и географических причин. Все промежуточные формы неизбежно разваливаются. Интересно, что происходит в Швейцарии и в Евросоюзе в-целом? :Е
СП

From:

да, я понимаю Ваш подход. отчасти. политизированные заголовки меня самого разражают, и я с большим подозрением отношусь к современным СМИ. вот только в западной прессе подобных заголовков не меньше - чем так выделились в этом смысле российские СМИ?

конечно мы взрослые люди. и, вполне допускаю, не нужна ЮО реальная независимость - это слишком много проблем. только с Грузией - ну никак уже, никак. и, конечно же, мы, как взрослые люди, понимаем - США преследуют в регионе свои собственные цели, которые вовсе не ограничиваются поддержанием грузинской демократии. это реальность - пусть и дикая. эта реальность требует соответсвующих мер. благорастворение в воздусях и мир во всём мире пока не наступили, к сожалению.

From:

А, скажем, Франция куда относится?

From:

Я отнюдь не идеализирую США, более того, я полагаю, что США своей имперской политикой многое делали себе во вред (Ирак, к примеру). И теперь, когда Россия, встав с колен, побежала по тому же пути, у меня большие сомнения в его правильности.

From:

Ну и по населению в районе 80 000 --- то есть не меньше, чем у Андорры. А вот еще есть Силенд (http://en.wikipedia.org/wiki/Principality_of_Sealand), там вообще нет постоянного населения, только гражданство (кстати, не признать ли и его заодно?).

То, что Вы называете казусом, есть, видимо, признак того, что феодальные времена возвращаются. Разоружиться перед наступлением хаоса я бы себе не посоветовал.

From:

Я не думаю, что бежать к феодализму среди первых, это большое достижение.
А что "феодальные времена возвращаются" немного мне напоминает "ну все же вокруг воруют, без этого не проживешь".

From:

Если бы США действовали только СЕБЕ во вред, на это ещё можно было бы не обращать внимания. Но увы - они при этом ещё усиленно вредят другим. Тяжесть триллионного военного бюджета необходимо как-то оправдывать.

From: