Флеш-моб "А король-то голый!"

[vba]

Давно пора сделать шаг в этом направлении и сказать, наконец, то, что вы давно хотели, но боялись, что общественное мнение сделает вам клизму на 8 литров с патефонными иголками.

Сейчас стихийно пошла первая волна, и первой справедливой жертвой пал кумир Михаил Щербаков (кто его не знает, не страшно). Вчера френд french_man сравнил его с коллайдером из говна. Тут он, наверно, погорячился, приписав барду такое уж мощное влияние на умы. Сегодня же френд ezhinka задала вопрос в челюсть любителям Щербакова, как эта любовь может сочетаться с музыкальным образованием. В общем, процесс пошел.

Слава Аллаху интернету, я часто слушаю в машине радио с т.н. "авторской песней", и среди бардов самое жалкое впечатление у меня оставляет именно Щербаков. Нет, конечно, есть уже полные самоделкины, но, хотя бы, у них нет щербаковской претенциозности. Щербаковский вокал из человеколюбия не будем трогать, но его мертвечинная искусственная "музыка"... каждый раз, когда я слушаю его очередной тягостный речитатив, я спрашиваю себя - я уже слышал эту песню или это новая?

Мне могут возразить, что у него хорошие стихи. Возможно, но зачем он их так портит, всовывая их в "песни"? Его извиняет исключительно то, что он делает эту вивисекцию только со своими стихами, это ладно. Мне страшно подумать, если бы он спел что-нибудь из стихов какого-нибудь хорошего поэта.

И еще. Ну почему он так патологически серьезен, как романтический надгробный камень? Я не знаю такого же раскрученного барда, у которого было бы полное отсутствие иронии.

Ну пока хватит. Передаю эстафету другим. Почитав ленту френдов, подумал, что следующим избиваемым кумиром может быть Гребенщиков.

Comments

[pe3yc.livejournal.com]

Пафос несколько не к месту. И Щербаков, и Гребенщиков (и даже в некотором смысле Бродский) - это искусство для интеллигенции, преимущественно технической и приравненной к технической.

Типичный адресат этой культуры - программист, инженер и бухгалтер, ровно так же, как адресат культуры "шансона" - водитель маршрутки, мелкий аферист или сторож склада стройматериалов.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Допустим, но что из этого следует?

Пафос в следующий раз обещаю припудрить, как только найду.

[pe3yc.livejournal.com]

Из этого следует то, что реагировать на мессадж, адресованый другим, как-то неправильно, нес па?

Я вот тоже считаю, например, Гребенщикова беспонтовым пустоболтом, но единственное, что из этого следует - я его не слушаю. Игнорирую.

А кому-то ведь и свиной хрящик в жилу.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Тут вот какое дело.

1. Изначально мессадж не маркирован, для кого он, изнт ит? может быть, певец и мне его посылал?

2. Я не поклонник творчества, скажем, и Михаила Круга, но в моем окружении, даже виртуальном, тоже его поклонников исчезающе мало. Нет, поэтому, какого-то махатмы ганди, с кем можно было бы побеседовать о Михаиле Круге. А о Михаиле Щербакове вполне можно. Так почему нам с поклонниками Щ. взаимно не обогатиться?

Вот мои резоны.

[pe3yc.livejournal.com]

1. Немаркированных мессаджей не бывает, как было отмечено ещё господином Маклюэном. Распознавание "своего" кода в культурно-медийном потоке происходит мгновенно, и более бессознательно, чем осмысленно. Распознавание это не всегда корректно (если вообще можно говорить о корректности распознавания в таком сугубо субъективном пространстве), но оно всегда имеет место.

2. Вы в своём праве, конечно. Но показать в этом контексте своё раздражение Щербаковым означает признать за ним силу и способность влиять также и на вас.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

1. Но изначально вполне могло быть так, что мой приемник настроен именно на него. Не наша с ним вина, что этого не произошло.

2. Признаю влияние. Оно, правда, опосредовано большим количеством поклонников Щербакова вокруг меня. Не было бы ярых поклонников, сейчас бы он занимал меня не более, чем упомянутый уже Михаил Круг.

[pe3yc.livejournal.com]

Понимаю.