В чужой монастырь.

[vba]

В ленте френдов стали активно обсуждать возможность вывоза на три дня из музея рублевской "Троицы", например, тут или тут. Дело в том, что, по мнению реставраторов, такой вывоз может серьезно икону повредить. Но обсуждение вышло далеко за рамки искусствоведения и плавно перешло на внутрицерковные безобразия. Что, мол, верующие неправильно себя ведут, а попы ваще...

Я не очень понимаю, какое отношение проблема с иконой имеет к РПЦ. То есть, я понимаю опасения, что произведение искусства может быть повреждено и лучше этого избежать. Но я не понимаю азарта, скажем так, неклерикальной толпы в ЖЖ, которая на основании этого примера возмущается порядками в РПЦ. Какие уже они у себя в РПЦ порядки установили, это их внутреннее дело. И болеть за революции внутри РПЦ или там за то, чтобы иерархам дали укорот - не дело это светской публики.

Вот если бы свара происходила на страницах "Журнала Московской патриархии", это было бы понятно и естественно. А когда она происходит на страницах Живого журнала, где каждый второй говорит, что он, лично, неверующий, но порядки внутри РПЦ ему не нравятся, это, как-то, некошерно. Это все равно что я стал бы возмущаться и гневаться, что в нынешнем комсомоле Даши Митиной неправильно понимают демократический централизм.

Мой тезис, короче, прост, опять же, все те же крестик или трусы. Крестик есть - милости просим к обсуждению состояния РПЦ. Нету крестика - отдыхаешь и дальше искусствоведческого взгляда на рублевскую икону не идешь.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/А, этого достаточно для обвинения? /

Но при чем тут "обвинение". Это же не обвинение, а факт.

/О, для Вас "Церковь Христова" и учреждение РПЦ с его "состоянием - синонимы?/

Я полагаю, что не дело людей нецерковных вмешиваться в церковные дела. До тех пор, конечно, когда церковь начинает вмешиваться в дела светские. Не дело людей неверующих оценивать истинность веры кого-либо. Это настолько же неестественно, как если бы священник в СССР начал бы рассуждать, кого можно считать настоящим коммунистом, а кого нет.

[taki-net.livejournal.com]

Прошу занести в протокол: Вы вопиюще и беззастенчиво добросовестно заблуждаетесь - я никогда не обсуждал "состояние РПЦ" (кроме намека на гипотезу, что трансфер затеян не РПЦ, а светскими, скорее даже великосветскими особами). Я действительно не считаю себя вправе вмешиваться в дела корпорации, членом которой не являюсь.

А вот Христос не является собственность корпорации - никакой - и говорить и думать, кто Ему верен, можно и без мандата надлежащих духовных и светских властей.

Я так стою и не могу иначе.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я согласен, но обсуждать, кто Христу верен, а кто нет, безбожнику, как-то, не пристало, нет?

[taki-net.livejournal.com]

А это мое собственное духовное самоопределение, как и что из такой декларации вытекает - можно обсудить, но только к корпоративной этике это не имеет отношения. Это вопрос корректности структуры философских и религиозных взглядов (моих), а не общезначимой этики (не будучи членом корпорации, не перемывай ее белье).