А вот еще такой вопрос

[vba]

Видя ужасное качество публикумых мной фото (сделанных двумя мыльницами, одна из которых утопла в океане), я устыдился и решил приобрести фотоаппарат, способный делать минимально приемлемые картинки. Если среди читающих этот журнал найдется человек, имеющий опыт в области таких современных аппаратов, я был бы благодарен советам. Хотелось бы приобрести не нечто супер-пупер, а такой средненький, с не очень большим объективом и с приличным соотношением качество/цена.

Заранее благодарен.

Comments

[andanton.livejournal.com]

Доктор, послушайте совета человека, который много и давно снимает: не в фотоаппарате дело. Купив другой фотоаппарат, вы будете поражены несоответствием достигнутых результатов и ожидаемого эффекта. Зато у вас появится тяжелый сундук, который надо таскать всюду с собой. Тут еще некоторые снобы советуют, я смотрю, сменные линзы. Это вообще какая-то чепуха.

Мои снимки не слишком хороши и не годятся для репродукций, но они явно в верхней половине того, что вы можете увидеть у остальных. Почти все сделаны очень дешевой древней портативной камерой Canon G2 2003 года рождения. Совет же мой будет такой: определитесь

1). Что вы хотите снимать: объекты или субъекты?
2). На каком увеличении вы обычно фотографируете?
3). Какого уровня качества хотите достигнуть? Это будет ваше профессиональное хобби или так погулять?
4). С каким весом через плечо вам будет комфортно передвигаться?
5). Планируете ли вы просиживать часы за обработкой ваших снимков?

Дело не в цене. Дело в удобстве. Я убежден, что большинство из тех, кто пользует даже самый нижний уровень зеркалок, вполне доступный по цене, не использует и 10% их мощности. Ненужно. Зато они должны смотреть в зрачок, лишены многих удобств, предоставляемых любительской камерой, вынуждены таскать килограмм на плече и с тоской вспоминать время, когда они имели возможность утопить свою камеру без сожаления.

Нормальному человеку я бы порекомендовал Canon S5. Это хороший компромисс. У меня сейчас более серьезная камера, но тоже не зеркалка.

[andanton.livejournal.com]

S5 и G10 очень похожи. Внутри там, думаю, одно и то же. Но первый быстрее, объектив получше, в обращении попроще. Там есть приятные функции для любителя. Второй более тяжелый, хотя существенно меньше по размерам, и имеет RAW формат. Он рассчитан на основательного неторопливого человека. Сравните их, посмотрите, что лучше в руку ляжет.

[oude-rus.livejournal.com]

кстати да, к пятому пункту полностью присоединяюсь.

[andanton.livejournal.com]

Упоминавшаяся выше Fujitsu тоже достойна внимания. Я ею не пользовался, но рассматривал как вариант для себя. Там несколько моделей, побольше и поменьше. К сожалению, во всех обзорах на эту камеру катят большие бочки. Есть еще одна камера в этом ряду, кажется, Sony H10. На нее тоже взгляните. Я бы пошел в большой магазин, провел бы в нем пару часов и уточнил бы что нравится. Может, Rеbel XT будет как раз тем, что понравится больше всего, тогда и вопрос решен. Потом я бы пришел домой и почитал бы обзоры пару дней. После этого бы выбрал.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я абсолютно согласен с серьезностью Ваших аргументов, именно поэтому я и хотел посоветоваться с людьми, набравшими в вопросе определенный опыт.

Просто я был огорчен количеством нерезких снимков, получившихся в последнее время, и подумал, нельзя ли с этим было бы как-то бороться.

Отвечу на Ваши вопросы.

1) И объекты, и субъекты.
2) Не более пятикратного.
3) Ни в коем случае не профессиональное хобби. Просто, чтобы было приятно смотреть на снимок, не более того.
4) Не более 600 граммов.
5) Ни в коем случае.

[andanton.livejournal.com]

Давайте разберемся. Основным преимуществом зеркалки является возможность выставления резкого фокуса с близкой дистанции. Можно снимать капли водопада, например. Поэтому портреты, спортивные моменты (тут нужна телескопическая линза) следует снимать зеркальным фотоаппаратом. Для видовых съемок фокус имеет меньше значения. Он все равно ставится на бесконечность. Тогда зеркалка не нужна, потому что автоматы, наверно, в них не лучше, а то и хуже.

Рассмотрим мой вариант. Я в основном снимаю ночные урбанистические пейзажи. Это связано с тем, что я путешествую в командировках, и днем я работаю. Соответственно, мне нужен широкоугольный объектив и поворотный экран, чтобы видеть картинку под любой плоскостью. Если бы я покупал фотик сейчас, я бы взял себе зеркалку с функцией life view, например, Сони Альфа 700. Два года назад таких еще не было.

То есть такой должен быть подход.

И последнее. Без серьезной цифровой обработки вы никогда не добьетесь никаких результатов, даже если ваш фотик будет сделан из золота.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, я уже понял, что сначала надо поработать в фотошопе. А потом уже понять, чего нехватает.

Но отсутствие резкости фотошопом не слишком исправишь.

[andanton.livejournal.com]

Немного исправишь. Хотя это фундаментальный недостаток кадра.