А вот еще такой вопрос
Mar. 8th, 2009 12:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaВидя ужасное качество публикумых мной фото (сделанных двумя мыльницами, одна из которых утопла в океане), я устыдился и решил приобрести фотоаппарат, способный делать минимально приемлемые картинки. Если среди читающих этот журнал найдется человек, имеющий опыт в области таких современных аппаратов, я был бы благодарен советам. Хотелось бы приобрести не нечто супер-пупер, а такой средненький, с не очень большим объективом и с приличным соотношением качество/цена.
Заранее благодарен.
Заранее благодарен.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
my 5c :)
Date: 2009-03-09 01:49 am (UTC)если у Вас конечно не кэнон марк2, то пост-процесс ОБЯЗАТЕЛЕН при желании сделать нормальную фото! Эта проблемы цифровых сенсоров во _всех_ камерах - недостаточное динамическое разрешение (dynamic range), точнее, даже не проблема этот диапазон света-цвета запечатлеть, но проблема вытащить его в желаемых пропорциях - для этого программы прямо в фотоаппаратах по своим алгоритмам пытаются просчитать, что в jpeg положить, а что - пропустить ;) A все профессионалы с зеркалками тупо снимают в raw и затем дергают ползунки в редакторе, это СТАНДАРНАЯ практика на нынешнем этапе развития цифровой фотографии, увы.
Уже "стандарт" - Adobe Lightroom, очень удобные инструментальные наборы, highly recommended to try ;)
2) как следует из 1 - такого универсального фотоаппарата не существует в природе ;) но, есть тот же Canon - лидер по малошумящим сенсорам с большим dynamic range, есть fuji экспериментирующий со вставлением больших сенсоров в мыльницы (серия F-30), а еще в том году появился панасоник - "карманная" зеркалка G1
Про Canon уже написали выше, замечу, что мне было просто _неудобно_ с таким размером и весом таскаться по Кузко, и тем более по горам... жена щелкала миниатюрным fuji f-30 и не сказать, что у нее результат был заметно хуже :)
Fuji грозится в этом году выпустить новую супер мыльницу F200EXR:
Fujifilm introduces F200EXR with Super CCD EXR (http://www.dpreview.com/news/0902/09020402fujifilmfinepixf200exr.asp) если выйде не хуже f30, это must have ;)
И наконец гибрид от панасоника - Lumix G1 (http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/) - в карман конечно не влезет, но его можно носить в руке (http://dimadams.livejournal.com/95749.html), и по тестам на dpreview он оказался даже лучше, чем ожидали :) Весит он со своей 2й (тяжелой) линзой 800-900грамм, в то время как только соразмерная линза у кэнона выйдет в полтора, плюс сама камера еще 0.6кг, т.е. разница почти в 3 раза! В этом году панасоник выпускает HD версию:
Panasonic DMC-GH1 brief hands-on (http://www.dpreview.com/news/0903/09030316lumixgh1handson.asp) - может снизят цену на предыдущую :)
Re: my 5c :)
Date: 2009-03-09 08:41 am (UTC)Re: my 5c :)
Date: 2009-03-09 11:26 am (UTC)Неограниченные откаты и накаты, исходное фото она не трогает.
За 5 минут вы ее скачаете и поставите. Откроете одну фотку, нажмете в Пикасе кнопку "Автоконтраст", уже будет вам счастье.
Наиболее часто мной используемые функции Пикасы:
- Контраст
- Резкость
- Насыщенность цвета
- Цветовой баланс
- ну и кадрирование, конечно.
Ко всем функциям совершенно элементарный интерфейс, чем она и подкупает. Ежели поставите, и возникнут поначалу вопросы, то на них отвечу. С Пикасой станете с гистограммой на "ты" - полезная в цифровой фотографии вещь, а там уже ясно будет, нужна вам более тяжёлая артиллерия или нет. По моей практике, пакеты посерьёзнее нужны для малого числа фотографий которые хочется довести до блеска, но там и затраты времени уже другие.
Re: my 5c :)
Date: 2009-03-09 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-10 06:02 pm (UTC)Re: my 5c :)
Date: 2009-03-11 10:18 am (UTC)Со многим разобрался сразу (там все очень понятно сделано). Пока еще не ясно, что понимать под гистограммой.
И вот еше проблема, которая встречается часто, но не уверен, что ее можно решить Пикасой. Скажем, важный темный центральный объект на светлой периферии. Высветление всего снимка улучшает центр, но периферия становится совсем бледной. Не существует ли алгоритмов работы только с частью кадра (скажем, сильное осветление центра, при слабой коррекции периферии)?
Элементы Пикасы
Date: 2009-03-11 06:51 pm (UTC)В основном Пикаса работает с кадром в целом. В точности то, что вы хотите, умеет более тяжёлая артиллерия. Например, Фотошоп, Лайтрум, Гимп, - это то, что я знаю, наверняка подобных пакетов больше. В данном случае в Пикасе можно попробовать только "Fill light" - по сути сильное осветление теней с маленьким осветлением светлых участков. Это конечно не совсем то, но хоть как-то улучшить позволяет.
Re: Элементы Пикасы
Date: 2009-03-11 06:58 pm (UTC)Re: my 5c :)
Date: 2009-03-09 03:19 pm (UTC)- дергаю экспозицию влево/вправо до упора, чтобы посмотреть, какая информация вообще есть (облака на светлом небе, камни на темной земле), оставляю чуть выше или чуть ниже в зависмости от
- recovery - жуткой математикой вытаскивает светлые облака на светлом небе (highlights)
- fill light - аналогично - "освещает" детали в тенях
- blacks - восстановить темные места, если очень светло получилось
- clarity - заумные алгоритмы шарпенинга
- vibrance - продвинутый saturation
и вобщем-то всё! если некоторые цвета хочеться выделить или приглушить - есть удобный раздел корректировки основных 8ми
Изменения не трогают файл с фото, соxраняются отдельно. Если есть десяток фоток с одного и того же места - копирую изменения из обработаной фотки и одним щелчком мыши apply-ю иx на все остальные ;)
Идеально конечно обрабатывать raw, иначе до 50% информации отрезается программой в фотоаппарате... но даже то, что осталось, всё равно можно немного улучшить - мой вчерашний скриншот (http://i81.photobucket.com/albums/j221/dimadams/kot/kot_in_lr.png) ;)
Re: my 5c :)
Date: 2009-03-10 11:38 am (UTC)Re: my 5c :)
Date: 2009-03-09 03:20 pm (UTC)Re: my 5c :)
Date: 2009-03-09 11:11 am (UTC)Неужто Sony Alpha 900 и Nikon D3x
Date: 2009-03-09 01:47 pm (UTC)Почему тогда Alpha 900 настолько уступает 5DII по шумам, когда Nikon D3x примерно на том же уровне?
Re: Неужто Sony Alpha 900 и Nikon D3x
Date: 2009-03-09 04:30 pm (UTC)Более того
Date: 2009-03-09 04:36 pm (UTC)Может быть, может быть :-)
Date: 2009-03-09 06:12 pm (UTC)Re: my 5c :)
Date: 2009-03-09 02:48 pm (UTC)лучше давайте убеждать хозяина журнала в raw снимать ;)