Мрачные мысли

[vba]

Вот такое печальное наблюдение. Больше половины давних ЖЖ-юзеров, имеющих, скажем там, очень большую популярность, в комментах и постах несут полную ахинею. Я уж не говорю об информативности, этого и ждать не приходится (кроме случаев отчета о тусовках, поддачах, их личных разборках, тут да, бывает материал). Но что касается каких-то размышлений, то под этой ТМ тупо идет, как правило, просто бред. Эпатирующий понос (а какой понос не эпатирует?) натруженной прямой кишки.

ЖЖ-юзеры с малым количеством читателей обычно никогда не позволяют себе такого, потому что, ежели они позволят, то тогда от них отпишутся и те немногие, что подписались. Но известным в кругу яндекса именам, этим философам и мыслителям Рунета, развращенным историей своего пребывания в ЖЖ, такой афронт не грозит, наоборот, им нужно продолжать быть клоунами у пидарасов. Как писал поэт, "публика ждет твоих идей про жизнь...".

Просто катастрофа. Как вижу где коммент какой-то ЖЖ звезды, прямо хоть не читай. С большой долей вероятности увидишь, как опять кто-то в лужу дунул.

Дисклеймер. У меня во френд-ленте таких, можно сказать, нет. Но от них ни спрятаться, ни скрыться, они повсюду, они цитируют друг друга, они комментируют в чужих журналах. Вот проблема, а вы "роботы, роботы...".

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А для кого ты пишешь, ежели общественность все равно нихера не понимает? Ответ "для себя" не пойдет - ты же выкладываешь это для общественности, а не свой уютный дневничок ведешь.

Или только для одного понимающего зрителя в восьмом ряду?

[ma79.livejournal.com]

для сотни понимающих читателей, да
но еще и для себя
да, для себя! я пишу для себя. чтобы а) учиться лучше писать, б) проверять новости, в) наблюдать реакции читателей
и это уже не говоря о том что мне просто приятно что кому-то интересно глазеть на картиночки и ссылчоки - а ведь половина моего ЖЖ это именно ссылочки и картиночки ("Наличие большого количества сайтов с большим количеством ссылок на другие сайты — основа развития интернета. Отсутствие ссылок приводит к междусобойчикам и застою")

ну и это не говоря уж о том что под глазом мой Жж гораздо больше чем вне глаза

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вот! Вот главное - наблюдать реакции читателей. Вот главное - что кому-то интересно глазеть на твои картиночки и ссылочки.

А без читателей это все мертво. Поэтому, когда ты говоришь, что тебе по барабану, кто тебя читает, это кокетство.

[ma79.livejournal.com]

я не говорил что по барабану кто
я говорил что по барабану сколько

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А Вы знаете всех своих читателей - кто сколько весит как читатель?

[ma79.livejournal.com]

а собрать аудиториючеловек в сто-двести. которйо достаточно для всех тех целей о которых я говорю, можно вообще настольо легко что об этом и думатьне надо

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Может быть, не знаю.
Надо же еще, чтобы они были отборные, это сто-двести. Значит, на круг надо тысяч пять читателей иметь.

[ma79.livejournal.com]

зачем? для изучения реакций, о которой мы тут говорили - наоборот, надочтобы выборка была репрезентативной и очень случайной
этоесли мы говрим о "сколько"

а вот если мы говорим о "кто" то тут уже совсем другой расклад, ит тут проколичества о которых ты заговорил, говорить не стоит
то есть условно возмождный расфрендс тобой меня опечалит несранвимо больше чемрасрфенд несколкьих тысяч людей которые мне незнакомы (может они и инетресные и умные люди, но я их не знаю), которые представляют для меня интереси сключиетельно статистический, да и то не очень большой

ты выше спросил почему-то знаю ли я всех своих читателей - нет, и я не понимаю к чему этот вопрос. то ечто меня волнует мнение сотни человек а мнение трех-пяти тысяч не волнует - не означает. как я выше уже скзаал, что я к ним испытываю презрение или думаю о них плохо. мне просто в буквальном смысле все равно. нет доних дела. вот и все

[http://users.livejournal.com/vba_/]

В целом я согласен с твоей мыслью, скажем, я очень дорожу определенным кругом читателей и обращаюсь, прежде всего, к ним. Но дело в том, что такие люди не приходят как-то селективно. Они приходят с большой волной. А вот так, чтобы вокруг тебя только тебе социально-близкие тусовались, не получается.

Ну, аналогия такая. Ты пришел в какой-то клуб, там до фига народу, ты познакомился с двадцатью, но из них тебе по душе только двое. Но без этого клуба, где было 20, ты бы не нашел этих двоих. Так и здесь, как мне кажется. Чем больше твоя выборка, тем легче ты найдешь l'âme-sœur.

[ma79.livejournal.com]

мне кажется чт оу многих получается
собственно ты в посте описал модель собственног оповедения которая тебе позволяет к этому идеалу очень приблизиться

вот есть такой экономист. отец моего хорошего друга. у него ЖЖ - простофантастическое
там три сотни человек и они все разговаривают друг с другом на одном языке, все очень друг друга уважают, все оперируют диким количеством терминов которые мне непонятны (а я все-таки не самый необразованный пень в мире), называют друг друга только на Вы и раскланиваются при встрече

при этом онивообще не в курсе того, чт опроисходит в "большом ЖЖ", изредка до них доносятся какие-то отголоски (как правило с большим запозданием0и они их рассматрвиают с изумлением и любопытством экспериментатора

возможно я их немного романтизирую, но увидев эту компанию я поспешил закрыть этот журнал и забыть никнейм - очень не хзочется мешать людям

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я думаю, что таких журналов немало.

Мне просто такой тип не подходит, я не могу сконцентрироваться на одном языке, одной теме, одной области, одной культуре, одном круге общения. Я журнально полигамен.

Есть ведь люди (даже у меня в ленте), которые пишут только на одну тему. Причем заранее знаешь, что они хотят сказать.
Я их читаю только потому, что хорошо слова складывают, а не из-за сути.