Заметки по национальному вопросу.

[vba]

Заметил интересную закономерность в ЖЖ.

Стоит кому-то написать нелицеприятный отзыв о какой-то российской реалии, как с большой долей вероятности автор получит обвинении в ненависти к русским. Обычно, в грубой форме. Если же пост исходит от живущего за рубежом, то придет еще коммент типа "ну почему евреи, сдристнувшие за бугор, так продолжают гадить своей бывшей Родине"?

Критический отзыв об Израиле так же, очень вероятно, спровоцирует обвинение в антисемитизме. Я сам знаю немало юзеров, не переносящих даже малейшей критики в адрес указанного государства (к такой же критике, но исходящей от израильтянина, отношение может быть толерантным). Реакция обычно не груба, но сопровождается отфренживанием.

Критика из-за границы какой-то стороны украинской жизни очень даже может вызвать обвинения в украинофобии. Особенно, если автор критики - из России.

Часто можно видеть раздраженную реакцию от жителей США, если об этой стране написали сильно непанегирически и особенно, если критиканы живут на постсоветском пространстве. После традиционного обвинения в пещерном антиамериканизме, возможна обоюдная грубость.

И только жители Европы как-то вяло реагируют на критику своих стран из-за границ. Иногда соглашаются, иногда нет, но не подводят под это базу изначального недоброжелательства к голландцам, немцам, французам, чехам и т.д.

Одно (но не единственное) из объяснений этого я вижу в факте действительного существования изначального неприятия этой быдляцкой раши, антисемитизма, украинофобии, антиамериканизма. Другое дело, что эти настроения имеют, все же, ограниченное распространение. Но потенциальные объекты уже сильно сенсибилизированы, и везде с готовностью видят двойное дно. Причем, чем сильнее сенсибилизация, тем труднее иметь дело с этими людьми. Что, конечно, напрягает, потому что есть предел постоянным объяснениям, что ты не русофоб, не антисемит и ничего против американцев не имеешь.

А какое распространение имеют антиголландские настроения в русскоязычной среде? Да никакого. Поэтому критика Нидерландов (пример условный) будет воспринята именно как критика какого-то демарша этой страны, но никак не проявлением скрытой нелюбви к селедкоедам.

Это, конечно, относится к журналам более-менее широко посещаемым, куда заходят разные читатели. В журналах с узким или твердо сложившимся кругом единомышленников такого нет.

Comments

[aron-turgenev.livejournal.com]

Критика критике рознь. Раздражает критика, следующая линии официальной или полуофициальной пропаганды, и основанная на фальшивых цитатах. Кроме того, живущие в России, включая штатных пропагандистов, лучше осведомлены о жизни в Европе, чем в Америке. Вот пример: решение какой-то американской школы убрать из ее библиотеки "Гекльберри Финна" ввиду расистского характера этой книги понимается в России как решение убрать эту книгу из всех школ. Отсюда и разговоры о тупости американцев. Америка, однако, куда менее централизована по сравнению с Европой, такие решения принимаются на местном уровне и процент подобных школ очень мал.

[aron-turgenev.livejournal.com]

Дополнение: а почему Вы думаете, что эмигрантам надо постоянно искать причины своего от'езда, а люди в России не нуждаются в об'яснениях, почему они остались?

[boruch.livejournal.com]

Иногда и нуждаются, но эти объяснения легко принимаются на веру, в отличии от.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я в своем посте писал, что антиамериканизм существует и подчас в самых идиотских формах, основанный на фальшивых данных и подогреваемый внутренней неприязнью. Но не всегда какая-то критика чего-то американского диктуется этим тупым антиамериканизмом. Житель США, конечно, всегда может сказать, что в сортах говна он не обязан разбираться, но тут-то и начинается ошибка, против которой я выступал.

[aron-turgenev.livejournal.com]

Разумеется, есть нюансы. Можно, например, осуждать американское вторжение в Ирак, или кричать, что вашингтонский обком науськивает бывшие союзные республики на Россию, или возмущаться "Макдональдсами" в тихих французских городках. Критики Америки, однако, часто сами этих нюансов не различают и валят все в одну кучу. Я видел как тогдашний французский министр иностранных дел выступал против американского вторжения в Ирак. Меня, однако, не покидало чувство, что главным его желанием было лягнуть Америку, а повод был не так уж и важен.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/Меня, однако, не покидало чувство, что главным его желанием было лягнуть Америку, а повод был не так уж и важен./

Я понимаю, что разобраться, так это или не так, нелегко. Проще пойти по пути наименьшего сопротивления и решить, что просто есть желание лягнуть Америку (скажу сразу, что я сам не знаю истинных причин).

[aron-turgenev.livejournal.com]

Я говорю только о своем ощущении от телевизионных новостей. Такие вещи заведомо суб'ективны. Скажем, Ширак, на меня такого впечатления не производил. Мне кажется, например, что Саркози все время любуется собой, но доказательств у меня нет.

[boruch.livejournal.com]

Во-во, у меня тоже такое ощущение от Саркози.:))

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Может быть, и любуется, черт его знает.
Но разве это так важно - любуется, не любуется. Важно, что он делает. А вот разобраться в том, что он делает, гораздо труднее.

[aron-turgenev.livejournal.com]

Жена зато красивая, смотреть приятно, особенно на прежние фотографии без лишних одежд.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А мне, как раз, она не очень. Нехватает теплоты от нее.
Впрочем, какая разница, главное, чтобы Николя она нравилась.