Про смелых и больших людей

[vba]

Свободное время на этой неделе позволило мне почитать ЖЖ больше, чем обычно, в том числе и много комментов к разным чужим постам. Многое меня огорчило. Не могу не согласиться с Шифриным:

Интеллигентская ярость бывает сильнее погромного ража лавочников.

Уж сколько этой ярости выливалось, когда кто-то из патриархов уходил в мир иной или была годовщина этого события. И тут уж незабудемнепростим и поименно вспомним всех, кто поднял руку.
Хренников (плевать на музыку, песни и защиту многих членов СК СССР), а как он с Шостаковичем, а?
Симонов (плевать на книги и вытащенного Булгакова), а как он с Зощенко, а?
Михалков (плевать на стихи и помощь очень многим людям), а как он с Пастернаком, а?
При этом, что забавно, нет никакой особой классовой ненависти к столпам типа Маркова или Софронова, вроде, их и не существует.

Хочется мне спросить у наиболее яростных - а как бы вы лично на всех этих пленумах-секретариатах защитили любимых своих шостаковича-зощенко-пастернака? Расскажите, как бы вы смело встали, сказали бы свое честное слово, проголосовали бы открыто против (или хоть воздержались бы)! Ну поведайте о своих несостоявшихся подвигах! Или, может быть, у вас есть состоявшиеся подвиги?

Ну а тогда фигу в кармане держать или сейчас гордо вставать на защиту любимых, некогда гонимых, творцов это уже не так дорогого стоит.

И последнее. Ну какая уж такая "большая фигура" этот Михалков, читаю я направо и налево. Так себе, приспособленец, обычный совковый выкормыш, "бычий цепень", как написали мне в комментах.

Допустим.

Ну нет уж давно совка. Пали оковы творчества. И задаю я очень важный вопрос - укажите мне, пожалуйста, какого-нибудь несовкового выкормыша, новую творческую фигуру такого большого масштаба, что, ежели, (не дай Бог, конечно, свят, свят, свят) он скончается, не вся, но, хотя бы, большинство интеллигенции российской скажет - большой, очень большой человек ушел? Есть такой? Или все большие в мерзком совке остались?

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я не был бы так категоричен. А Высоцкий? А Райкин?

Но допустим, нужна поддержка. Что же власть не оказывает сейчас поддержки потенциальным "большим фигурам"?

[pigdeon.livejournal.com]

Высоцкий - популярный артист. И Райкин (оба). Шолохов - большая фигура. А Солженицын - известный деятель, но не большая фигура. Идея в том, что для "большого размера" необходимо быть если и не чиновником, то уж точно бюстгалтеромнаперсником.
Из живущих сейчас - Церетели - большая фигура. Михалков Jr. опять же. Режиссер Говорухин.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/Высоцкий - популярный артист. /

Погодите, но слава к Высокому пришла вовсе не из-за его ролей, которых в 60-е годы, практически, и не было. Слава пришла из-за стихов, песен.

/Из живущих сейчас - Церетели - большая фигура. /

А, понял, сарказм. Хорошо.

/Михалков Jr. опять же./

Без всякого сарказма - да, большая фигура. Очень талантлив. А что не властитель дум - похрену.

/Режиссер Говорухин./

Небольшая фигура.

[pigdeon.livejournal.com]

Еще раз повторюсь: Большая фигура = известность (при наличии таланта) + реальное влияние во власти. Поэтому Высоцкий - нет, а Церетели - да (региональный, но кому сейчас легко).

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А вот не соглашусь. Вернее, так - реальное влияние во власти может быть и без официального статуса. Вот тот же Высоцкий.

Меня зовут к себе большие люди
И просят спеть "Охоту на волков".

В авторитете был человек, а это, иногда, важнее, должности.

Тот же Михалков в партийной иерархии был никто, но в большом авторитете у партэлиты.