Сергей Владимирович Преображенский

[vba]

Глядя на выражение общественностью неприязни к недавно упокоившемуся на Новодевичьем, я не могу не заметить, что очень часто те же люди очень тепло относятся к профессору Преображенскому. И в конфликте Преображенский - Шариков/Швондер/Пеструхин все симпатии безоговорочно на стороне первого. Понятное дело, кому охота числить себя среди неаппетитных противников профессора. Ведь Филипп Филиппович и "отставшим в развитии от европейцев лет на 200" укорот дает, и в оперу ходит, и Гете цитирует.

А профессор Преображенский хорошо живет при всех властях. Кого-то душит ЧК, кого-то лишили всех средств к существованию, а профессор живет в красной Москве на персидских коврах и наслаждается "Аидой". И обменивается услугами с людьми "в военной форме". Он, так же как и покойный поэт, служит сильным мира сего всем своим талантом. (Нужды нет, что один поэт, а другой медик, но тут уж у кого какой талант.) Какая разница, кому служить - вполне можно и всесильному большевистскому Петру Александровичу. И всесильный Петр Александрович цыкнет на кого надо и когда надо, чтобы у профессора было аж семь комнат (орден Ленина, Герой Социалистического труда, титулы и звания). Профессор, конечно, крупная фигура, но моральных ограничений у него никаких нет. Режиму он служит, но его презирает, что совершенно не мешает пользоваться всеми предоставленными режимом благами. Он с удовольствием будет развивать эксперименты по превращению тех, кто ведет собачью жизнь, в людей, хотя объекты экспериментов "своего согласия не давали". (Даром что такие эксперименты провалились.) Он же сам решил, какая человеческая порода хорошая, а какую под нож.

Но как мы любим умиляться душке Филиппу Филипповичу и как неприятен нам беспринципный высокомерный барин Сергей Владимирович. Будет полезно, наверно, понять, почему это так.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А кто Филиппа Филипповича обличал-то?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да я понимаю. Один "наш", другой "не наш".

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Преображенский - врач полностью аморальный. Он решает "улучшить человеческую породу" в соответствии со своими критериями.

Но он - хороший врач.
А Михалков - хороший стихотворец.

[hildisvini.livejournal.com]

... поэтической продукции. Ну вроде как воспевает честность и неподкупность, а сам на лапу берет (это абстрактный пример, я в Михалковом не разбираюсь совсем, если что :-)

А умиляться нетрудно любому, кто хором не поет :-)

[muh2.livejournal.com]

Да Вы ж не это доказываете, а что поэт - этически ближе к проститутке, чем врач.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Холуев при власти в стране всегда было много. Однако же, все самые разнообразные власти искали расположения СВМ. Так же, как искали расположения Преображенского.
Мастера всегда нужны.

[koigrig.livejournal.com]

Не было бы разницы особой, если Филипп Филиппыч колебался бы с линией партии, то делая операции по пересаживанию яичников, то прописывая общеукрепляющую гимнастику при одинаковых диагнозах. Приспособление к режиму для того, чтобы делать свое дело, не может вызывать осуждение.
Но делать что-то именно так, чтобы получить от власть придержащих лучшие условия, обычно не находит понимания у потомков, особенно, если они не имеют уже возможности собственной кожей прочувствовать все подробности того времени.

[wonderbull.livejournal.com]

Будет, вероятно, полезно помнить, кого именно Булгаков вывел в "Собачьем сердце" под Преображенским, Швондером, Борменталем и Шариковым. И не передергивать.

Вы еще Михал Афанасьичу за переписку со Сталиным попеняйте. Да не забудьте про "Батум".

[http://users.livejournal.com/vba_/]

В условиях отсутствия конкуренции после истребления известных слоев, положение Преображенского при большевиках может быть куда выгоднее, чем при старом режиме. Так что, он, скорее всего, приобрел.

[netsquire.livejournal.com]

Мммм... Извините, не понял вопроса.
Откуда Вы взяли такую формулировку?

ФФ как-то в защите вовсе не нуждается - "он же памятник!", в смысле, литературный герой...
;-))

[muh2.livejournal.com]

Глобальная цель - сделать бомбу, но не для режима, а для себя? Я, кстати, нисколько не пеняю Сахарову за это, более того - считаю, что это хорошо, что СССР сделал бомбу.

Но это Вы вступаете на склизкий путь Солженицына, который в, кажется, Теленке гневно громил советскую образованщину, как-то Капицу, Семенова и прочих не выступивших против вторжения в Чехословакию. Потом он добавлял, что, мол, я тоже не выступил, но только потому, что это подвергло бы опасности дело моей жизни.

В общем - кто его знает какие личные цели были у Сахарова или Михалкова. Но услугу режиму Сахаров оказал большую, ИМХО.

[sashkabuxtit.livejournal.com]

Так что теперь, все мастера равны? Палач и музыкант? Никто его расположения не искал. Сам всегда наготове с папочкой. Вы как-то роли себе странно представляете. Творец в лавровом венке, которого смиренно просят о помощи - так что ли?

[tummim.livejournal.com]

Как-то слишком примитивно, если Ленин. На мой взгляд, в каждом из нас сидит хороший Филипп Филиппыч. Если ты тыкаешь дворнику и открыто презираешь тех, кто живет рядом с тобой, чистит твой сортир и метет тебе двор, не стоит надеяться на доброжелательность в ответ. Как только ты становишься барином, вилы появляются сами собой.

[muh2.livejournal.com]

Это правильно. Но с Преображенским какая тонкость - он ведь любим упомянутыми в посте людьми, как образцовый демократ. Просто, как фигура, антиполярная Шарикову. То есть противоречие не в душе Преображенского, которого вообще не было, а в мозгах упомянутого общества.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

В третий раз повторю. С удовольствием буду читать профессионально аморального поэта, если только хорошо пишет, но буду держаться очень далеко от профессионально аморальных врачей.

[sashkabuxtit.livejournal.com]

Известные слоя его клиентами были вообще-то. И клиентов этих до большевиков явно больше было. Да и истребление доревлюционных профессоров началось позже, после 29 года, и к моменту действия никуда его конкуренты не делись.
У вас явно какие-то личные счёты с профессором Преображенским.

[muh2.livejournal.com]

Я, как человек, в Михалкове несведущий, а за последние 30 лет и вообще ничего (кроме гимна) о нем не слышавший, спрошу - а в чем он колебался? При большевиках он, вроде как, превозносил стойкость, храбрость и мужественность. А после стал превозносить трусость вялость и дряблость? Или с хорея на амфибрахий перешел? Он вообще-то писал стихи в последнее время? Ну кроме гимнов?

[therese-phil.livejournal.com]

Какой поэт, помилуйте? Ловкий версификатор, не более того. Назовите мне хоть одно хорошее лирическое стихотворение Михалкова, пожалуйста, тогда и будем говорить, что он поэт. А детское... Чуковский и Маршак тоже писали хор. десткие стихи, а ведь поэтами мы их не называем, ибо они поэтами не являлись. Пресловутый "Дядя Степа" - ведь это ужас, и поэтически, и идеологически.

Что известно о подличании? Вам "Светланы" мало? Вот передо мной его библиография, выпущенная в 1975 (т.е. слегка чищенная на предмет тов. Сталина). Все положенные "Павлики Морозовы", "Чекисты", "Военные тайны", "Шпионы" etc. имеются в избытке. И статьи в роде "Наше перо должно быть боевым оружием" (1937) тоже есть. И на собраниях выступал не хуже любого другого говнюка из совписов, и коллективные письма подписывал типа "собакам - собачья смерть". Конечно, развернулся пошире он уже в 1940-х.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вот тут Вы не правы. Каждое ремесло колеблется. Поэт колеблется в зависимости от требований сегодняшнего дня. И Филипп Филиппыч колеблется в зависимости от требований дня. Сегодня яичники пересаживает, а завтра уже гипофиз. Или кается Борменталю - ах, не то надо пересаживать.

А уж насчет лучших условий, так тут обоим палец в рот не клади.

[sashkabuxtit.livejournal.com]

Да, водородная бомба режиму страшно помогла. Глобальная цель - глобальное равновесие США и СССР. Которое можно рассматривать и не через призму режима.
Михалков вообще никакой услуги не оказал и оказать не мог, масштаб не тот. Написание гимнов этот режим не ослабило и не укрепило. Не он, так другой бы состряпал.

[oude-rus.livejournal.com]

пелевина перечитываешь?

[hildisvini.livejournal.com]

Я, видимо, исходный пост не читала просто.
Преображенский, конечно, не демократ никакой, а вполне себе сноб, осознающий свою вполне заслуженную элитарность. Шариков - куда больший демократ в таком случае, хоть и куда менее обаятельный :-)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Мне, кстати, было бы интересно увидеть доказательство.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/Чуковский и Маршак тоже писали хор. десткие стихи, а ведь поэтами мы их не называем/

Ну, Вы не называете, возможно, у Вас иные критерии, я называю. Вместе с какой-нибудь ширпотребной БСЭ или энциклопедическим словарем. Называю.

/Что известно о подличании? Вам "Светланы" мало?/
Определенно мало. Я не сторонник изобличения врагов по критериям классового чутья.

А на собраниях выступало и коллективные письма подписывало столько людей... причем многие их них вполне в известных несоветских пантеонах.

Интересно, Тютчеву порку задают? вот уж подличал.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Люблю перечитывать, но не понял, почему ты спросил.