Сергей Владимирович Преображенский

[vba]

Глядя на выражение общественностью неприязни к недавно упокоившемуся на Новодевичьем, я не могу не заметить, что очень часто те же люди очень тепло относятся к профессору Преображенскому. И в конфликте Преображенский - Шариков/Швондер/Пеструхин все симпатии безоговорочно на стороне первого. Понятное дело, кому охота числить себя среди неаппетитных противников профессора. Ведь Филипп Филиппович и "отставшим в развитии от европейцев лет на 200" укорот дает, и в оперу ходит, и Гете цитирует.

А профессор Преображенский хорошо живет при всех властях. Кого-то душит ЧК, кого-то лишили всех средств к существованию, а профессор живет в красной Москве на персидских коврах и наслаждается "Аидой". И обменивается услугами с людьми "в военной форме". Он, так же как и покойный поэт, служит сильным мира сего всем своим талантом. (Нужды нет, что один поэт, а другой медик, но тут уж у кого какой талант.) Какая разница, кому служить - вполне можно и всесильному большевистскому Петру Александровичу. И всесильный Петр Александрович цыкнет на кого надо и когда надо, чтобы у профессора было аж семь комнат (орден Ленина, Герой Социалистического труда, титулы и звания). Профессор, конечно, крупная фигура, но моральных ограничений у него никаких нет. Режиму он служит, но его презирает, что совершенно не мешает пользоваться всеми предоставленными режимом благами. Он с удовольствием будет развивать эксперименты по превращению тех, кто ведет собачью жизнь, в людей, хотя объекты экспериментов "своего согласия не давали". (Даром что такие эксперименты провалились.) Он же сам решил, какая человеческая порода хорошая, а какую под нож.

Но как мы любим умиляться душке Филиппу Филипповичу и как неприятен нам беспринципный высокомерный барин Сергей Владимирович. Будет полезно, наверно, понять, почему это так.

Comments

[candidg.livejournal.com]

Это все верно, но не совсем согласуется с ситуацией, описанной Булгаковым. Если бы ФФП делал свои операции в том самом институте мозга, а не частным образом, то да, бесспорно. Тем более, что операции по омоложению он вроде бы делает в клинике (хотя спорить не буду). В личную инициативу ФФП помочь властям верится с трудом - уж очень большая натяжка.

[old-greeb.livejournal.com]

Вряд ли помните. Это учебник А. В. Погорелова "Дифференциальная геометрия", и эта фраза там встречается достаточно часто:)

[muh2.livejournal.com]

Да, пардон, это я был невнимателен.

[old-greeb.livejournal.com]

Тогда дайте контрпример. Если не найдете ни доказательства, ни примера - значит, имеем дело с нерешенной проблемой:)

[therese-phil.livejournal.com]

Писать задушевно-восторженные стихи, посвященные дочери вождя, и на этом построить свою карьеру? Это, собственно, и называется подличанье. И при чем тут классовое чутье? Такое, со начала 19 века, когда вышли из моды панегирические оды, называли холуйством и подличаньем. Или вот тоже песенка:

Мы пляшем, поем и смеемся сейчас,
Нам весело жить на земле,
И все потому, что о каждом из нас
Заботится Сталин в Кремле (1937).

>>>А на собраниях выступало и коллективные письма подписывало столько людей... причем многие их них вполне в известных несоветских пантеонах.>>>

Так от того, что людей, из страха или из подлости замаравшихся в крови, было много, они, эти люди, от того лучше не становятся. И тут лишь две градации: те, кто просто хотел уцелеть, и те, кто пытался влезть повыше. Михалков - из вторых. Уж какие лучше, сами выбирайте.

Что касается Тютчева, то стихи типа "Кровавый сон отяготел над нами" - ужасны, именно морально ужасны, не поэтически. И никакие, самые искренние политические и историософские убеждения, с моей т.зр., этот кошмар не искупают.

Судить же по моральным основаниям литературного героя - это нечто бессмысленное, напоминающее известные суды над Онегиным и Печориным. Собственно, ФФП - функция, к-рая призвана иллюстрировать известную булгаковскую мысль, что мастерство - превыше всего, а такие ценности, как мораль, власть, народолюбие, собственно, ценностями не являются.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Но откуда видно, что он шарлатан? Его пациенты очень даже избавляются от своих недугов.

[muh2.livejournal.com]

Извините, был не прав. Приятно иметь дело с истинно интеллигентным человеком.

(уходит, ворча, "вот ведь удак, мля")

[ex-rofer.livejournal.com]

Какой второй признак вы имеете в виду? - высокомерное барство.

[koigrig.livejournal.com]

Меня не смущают колебания из-за требований дня. Мне бы сильно разонравилася ФФ, если бы он менял лечение больных только оттого, что тов.Жданов назвал пересадку яичников "продажной девкой империализма", а гипофиза - "передовыми достижениями сов.ученых". Все же главное в этом герое то, что был он - хирург от Бога. И мне кажется, что ФФ если бы и менял практику, то только после опытов, проб и ошибок сделанных своими руками или прочитанных на страницах научных журналов, а не в газете "Правда". А вот чтобы читать такие журналы, он мог бы и оды Сталину слагать, я не возражаю ;) до тех пор, пока делал бы фантастические и удачные операции.
Я, к сожалению, не могу внятно аргументировать разницу в сравнении с Вашим вторым героем, поскольку талант его ценю невысоко, а отзываться о покойном подробно-уничижительно не хочу.

[ma79.livejournal.com]

ну вообще сама тема с пересадкой яичников для омоложения - это довольноизвестная афера, оченьмодная в америке 9и не только) лет за десять до событий "СЧ", но, насколкьо я помню. к тому моменту как булгаков писал эту книгу, уже высмеянная всеми серьезными учеными

в наши дни героем такого рода мог бы стать специалист по излечению рака торсионными полями, причем пациенты таких лекарей, разумеется. уверяли бы что у них все проходит - и были бы они точнотакими же как у Ф.Ф. туповатыми женами чиновников средней руки

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/Писать задушевно-восторженные стихи, посвященные дочери вождя, и на этом построить свою карьеру?/

Я почему и написал про классовое чутье... мне кажется, у Вас Ваши убеждения правят анализом.

Кто доказал, что "Светлана" посвящена дочери вождя? Да никто. Просто по совокупности, "да такой мерзавец иначе не мог".
Далее, допустим, что действительно посвятил той Светлане. И что? Пушкину можно, Жуковскому можно, а этому заике - нельзя.

Но почему же Вы о самом главном не говорите - хорошее ли это стихотворение или дрянь? Неужели для Вас важнее посвящение, чем само произведение?
"И ничто нам не мило кроме
Поля боя при лунном свете".

Допустим, верноподданные стихи Тютчева ужасны. Допустим. Но из-за этого Вы не отказываете Тютчеву в звании большого поэта. Дунаевский "Песню о Сталине" написал, ну давайте выкинем этого лучшего мелодиста из композиторов.

/известную булгаковскую мысль, что мастерство - превыше всего, а такие ценности, как мораль, власть, народолюбие, собственно, ценностями не являются. /

Я понял "Собачье сердце" ровно наоборот. Мы видим крах мастерства ФФП.

Но дело не в этом. Опять не могу согласиться с тем, что литературного героя нельзя оценивать по моральным основаниям. Ну, в конце концов, у Вас такое мнение, у меня другое - ничего страшного.

[muh2.livejournal.com]

Да.

[koigrig.livejournal.com]

Извините, но чтоб ответить Вам подробно, надо будет приводить примеры с нелицеприятными комментариями, чтоб было убедительно ;), а это будет подленько по отношению к только что умершему человеку. Я отдаю себе отчет в том, что такая позиция выглядит несимпатично - сказатъ "гоп!" и свалить в кусты - но пока ничего поделать не могу. Однако, мне кажется, что одних гимнов, о которых Вы и без меня знаете ;) достаточно, чтобы иллюстрировать мой предыдущий комментарий.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ты не прав, 20-е годы были расцветом эндокринологии, когда от нее все ждали чудес и многого действительно дождались. Именно в эти годы было сделано одно из величайших открытий медицины, спасшее жизнь сотням миллионов людей - открытие инсулина. Вот эти "вытяжки из желез внутренней секреции" - не шарлатанство, а выдающейся важности подходы.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Он сам говорит, что мечтает об "улучшении человеческой породы". Так и СВМ встал рядом с "улучшателями человеческой породы".

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Больше всего я не хотел бы оказаться перед таким выбором. Знаю только, что мои близкие выбрали бы меня, а не свою честь.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/Все же главное в этом герое то, что был он - хирург от Бога./

Ну да, и это главное. А завтра ему для "улучшения человеческой породы" придется зарезать толпы малоценных ее представителей - скальпель не дрогнет.

[romanet.livejournal.com]

Люди любят бабочек, но ненавидят тараканов, любят белок, но боятся крыс и мышей. Возможно, что нет рациональных объяснений почему мы так по-размону реагируем на похожие явления.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/Так что теперь, все мастера равны?/

Смотря в какой шкале. Вон, Н.Михалков, говорят, неприятный человек, но мастер существенно более высокого класса, чем многие искренние добрые люди.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, мне тоже кажется, что Ленин это уж больно примитивно.

[groningen-sn.livejournal.com]

Вероятно, потому что профессор унизил Швондера (нам несимпатичного) и ругал большевиков (нам несимпатичных), а СМ дожил до сих пор, жирно жил и не покаялся.

Дались же всем эти большевики... Как будто на них свет клином сошелся.

Между тем - у СМ два с половиной хороших стихотворения, которые и меня коснулись, а профессор моим здоровьем точно никогда не занялся бы, потому что он лечит богатых, вернее самых богатых. То есть он явно не Рамбам.

[ma79.livejournal.com]

Одним из прототипов проф. Преображненского был некто Сергей Воронов, оторый возглавлял лабораторию экспериментальной хирургии в Коллеж де Франс в Париже. Булгаков интересовался его работами, издававшимися у нас кооперативным издательством в 1923, 1925 и 1926 гг. Его мнение по поводу вороновской деятельности можно найти как в переписке с братом, так и в воспоминаниях его жены. Сводится оно к тому, что Воронов творит чудеса как хирург, однако практическая ценность его работ сомнительна: кратковременные улучшения ничего не доказывают (бо их же можно получить и инъекциями гормональных препаратов), уверенности в том, что пересаженые органы прижились, нет...

В книге Булгаков нарочно доводит до абсурда деятельность Преображенского, делая его апологетом евгеники (евгеника принципиально противоположна деятельности Воронова и по букве, и по духу), а в качестве пациентов "награждая" его отбросами общества, всплывшими на поверхность в мутной вожде Совдепии -- нэпманшами-нимфоманками и особо удачливыми экземплярами швондеров. Поставленной цели -- продемонстрировать бесполезность деятельности Преображенского для кого-либо кроме самого Преображенского -- Булгаков вполне достиг.

[friendlystrnger.livejournal.com]

тем не менее она есть и очень четкая: ругать лит.персонажа - глупо, это все понимают, куда круче пофилософствовать снисходительно... а вот живого человека обругать, это завсегда для самоутверждения полезно! ;)

[revoltp.livejournal.com]

Он ошибся, и к концу повести понимает свою ошибку. Это не делает его "полностью аморальным"
Михалков - именно что "хороший стихотворец", "виршеплет", версификатор, а не поэт.

[yucca.livejournal.com]

Ну да, Преображенский тоже не слишком симпатичный тип.
Почему ему умиляются - понятно, многие сладострастно себя представляют на его месте, как они всех большевиков и пролетариев открыто презирали бы, а те ничего не могли бы сделать.