Сергей Владимирович Преображенский

[vba]

Глядя на выражение общественностью неприязни к недавно упокоившемуся на Новодевичьем, я не могу не заметить, что очень часто те же люди очень тепло относятся к профессору Преображенскому. И в конфликте Преображенский - Шариков/Швондер/Пеструхин все симпатии безоговорочно на стороне первого. Понятное дело, кому охота числить себя среди неаппетитных противников профессора. Ведь Филипп Филиппович и "отставшим в развитии от европейцев лет на 200" укорот дает, и в оперу ходит, и Гете цитирует.

А профессор Преображенский хорошо живет при всех властях. Кого-то душит ЧК, кого-то лишили всех средств к существованию, а профессор живет в красной Москве на персидских коврах и наслаждается "Аидой". И обменивается услугами с людьми "в военной форме". Он, так же как и покойный поэт, служит сильным мира сего всем своим талантом. (Нужды нет, что один поэт, а другой медик, но тут уж у кого какой талант.) Какая разница, кому служить - вполне можно и всесильному большевистскому Петру Александровичу. И всесильный Петр Александрович цыкнет на кого надо и когда надо, чтобы у профессора было аж семь комнат (орден Ленина, Герой Социалистического труда, титулы и звания). Профессор, конечно, крупная фигура, но моральных ограничений у него никаких нет. Режиму он служит, но его презирает, что совершенно не мешает пользоваться всеми предоставленными режимом благами. Он с удовольствием будет развивать эксперименты по превращению тех, кто ведет собачью жизнь, в людей, хотя объекты экспериментов "своего согласия не давали". (Даром что такие эксперименты провалились.) Он же сам решил, какая человеческая порода хорошая, а какую под нож.

Но как мы любим умиляться душке Филиппу Филипповичу и как неприятен нам беспринципный высокомерный барин Сергей Владимирович. Будет полезно, наверно, понять, почему это так.

Comments

[ma79.livejournal.com]

ну это известная тема - то что поклонники Булгакова в большинстве своем как-то странно воспринимают его героев, не замечают ни пошлости люмпена Мастера, ни откровенного и весьма отвратительного снобизма шарлатана Преображенского, ни много другого
у булгакова вообще очень мало не-отвратительных персонажей, и я всегда удивляюсь когда люди отказываются видеть каких гадов и с какой злой иронией он описывает

но люди частоне понимают даже самых простых намеков. они предпочитают не читать между строк

[ma79.livejournal.com]

кстати, тот момент что преображенский именно антинаучный шарлатан, этакий кашпировский тех лет, почему-то вообще почти никтоне замечает

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Но откуда видно, что он шарлатан? Его пациенты очень даже избавляются от своих недугов.

[ma79.livejournal.com]

ну вообще сама тема с пересадкой яичников для омоложения - это довольноизвестная афера, оченьмодная в америке 9и не только) лет за десять до событий "СЧ", но, насколкьо я помню. к тому моменту как булгаков писал эту книгу, уже высмеянная всеми серьезными учеными

в наши дни героем такого рода мог бы стать специалист по излечению рака торсионными полями, причем пациенты таких лекарей, разумеется. уверяли бы что у них все проходит - и были бы они точнотакими же как у Ф.Ф. туповатыми женами чиновников средней руки

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ты не прав, 20-е годы были расцветом эндокринологии, когда от нее все ждали чудес и многого действительно дождались. Именно в эти годы было сделано одно из величайших открытий медицины, спасшее жизнь сотням миллионов людей - открытие инсулина. Вот эти "вытяжки из желез внутренней секреции" - не шарлатанство, а выдающейся важности подходы.

[ma79.livejournal.com]

Одним из прототипов проф. Преображненского был некто Сергей Воронов, оторый возглавлял лабораторию экспериментальной хирургии в Коллеж де Франс в Париже. Булгаков интересовался его работами, издававшимися у нас кооперативным издательством в 1923, 1925 и 1926 гг. Его мнение по поводу вороновской деятельности можно найти как в переписке с братом, так и в воспоминаниях его жены. Сводится оно к тому, что Воронов творит чудеса как хирург, однако практическая ценность его работ сомнительна: кратковременные улучшения ничего не доказывают (бо их же можно получить и инъекциями гормональных препаратов), уверенности в том, что пересаженые органы прижились, нет...

В книге Булгаков нарочно доводит до абсурда деятельность Преображенского, делая его апологетом евгеники (евгеника принципиально противоположна деятельности Воронова и по букве, и по духу), а в качестве пациентов "награждая" его отбросами общества, всплывшими на поверхность в мутной вожде Совдепии -- нэпманшами-нимфоманками и особо удачливыми экземплярами швондеров. Поставленной цели -- продемонстрировать бесполезность деятельности Преображенского для кого-либо кроме самого Преображенского -- Булгаков вполне достиг.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ты бы ссылку, все-таки, давал, а то можно подумать, что ты сам эти строки сочинил.

[ma79.livejournal.com]

виноват, да, надо было дать - просто я поисковиком нашел штук тридцать цитат на эту тему, и стал поочередно выкладывать, но после первой отвлекся на гостей
ну в общем и целом суть того что я хочу сказать понятна - методики преображенского самим автором воспринимаются с изрядной иронией, а с учетом этого уже совсем иначе воспринимается и вся остальная история, в которой ФФП оказывается уже последоветелем не рабби Лева, а скорее предтечей микки мауса из диснеевской "фантазии", волшебником-недоучкой

[http://users.livejournal.com/vba_/]

У меня совершенно другое впечатление. Если еще возможна карикатура в случае с Персиковым, то ФФП действительно большой мастер. И технически результат достигнут блестящий, другое дело, что вырастили франкенштейна. И пришлось давать задний ход, что тоже, кстати говоря, получилось.

И заметь, какие хорошие результаты у пациентов! У всех! Нет, шарлатанством тут не пахнет.

[ma79.livejournal.com]

у поминаемых медиков результаты тоже были отличные! по крайнйе мере пациенты первое время были очень довольны

сравнение шарикова с чудовищем франкенштейна кстати тоже уместно - виктор франкенштейн, безусловно, НЕ положительный герой

а уж про персикова - ну то что он является шаржем, антигероем, тут и вовсе по-моему сомнений быть не может, он же вылитый Хониккер из "Колыбели для кошки" (Когда эта штука взорвалась, когда стало ясно, что Америка может смести целый город одной-единственной бомбой, некий ученый, обратившись к отцу, сказал: "Теперь наука познала
грех" И знаете, что сказал отец? Он сказал: "Что такое грех?")

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну да, только Булгаков в 1925 году еще слабо знал, что такое настоящий грех, а Воннегут уже хорошо это знал.

[ma79.livejournal.com]

да и дисней еще мультиков не делал в 25-м, я просто привожу аналогию для того чтобы проиллюстрировать свои слова
преображенский, персиков, мастер и очень многие другие герои булгакова - этоименно люди талантливые но либо изначально аморальные, "не знающие значения слова грех" (Персиков, Преображенский) либо пошатнувшиеся, пошедшие на сделку с дьяволом (М.)

[ny-quant.livejournal.com]

Я сомневаюсь, что предполагаемый читатель должен был толковать Преображенского как шарлатана. ИМХО, создавался облик человека крайне продвинутого и многознающего.

Что до снобизма, то он, безусловно, есть и в больших количествах. Но только по отношению к коммунистической мрази, но никак не к простым, но нормальным людям, например служанке. Так что правильный у него снобизм.