Ответы на вопросы, которые задают многие

[vba]

В ЖЖ я видел много вопросов:
"Ну и что теперь скажет Тьери Анри".
Я сделал перевод только что появившихся его ответов:

Интервью.

Тьери Анри, Франция прошла с большим трудом. У вас был страх?

T.А. : Да, потому что ирландцы играли превосходно....Для нас это было неожиданностью. По предыдущему матчу казалось, что это команда маневрирующая с трудом... Вторая встреча не была красивой игрой, это не тот матч, который останется в истории своим качеством. Надо было только использовать то, что можно было использовать. Ирландцы могли удвоить счет два или три раза. К счастью, у нас был отличный вратарь....

Вы добыли победу за счет гола, по поводу которого будет пролито немало чернил.

T.А. : Да, это точно. Но что сделано, то сделано. Я говорю - рука была. Судья этого не видел. Вот и все.

Многие ирландцы определенно будут думать, что команда Франции победила в результате жульничества.

T.А. : Я не судья. Мяч коснулся моей руки. Я говорю честно, рука была.

Именно это вы сказали Ричарду Dunne после матча?

T.А. :Да, я ему это сказал. Но он мне ответил то же самое: "Ты не арбитр". Во время игры Себастьян Скилачи боролся с двумя игроками, и мяч, прилетев сверху, коснулся моей руки. Я подыграл. Судья засчитал гол.

Победить таким образом это что-то не то. Ваше счастье омрачено?

T.А. : Мы надрывались два года. У нас были проблемы, с болельщиками, с прессой. Было бы, конечно, лучше победить иным образом, но я повторяю еще раз, я не судья.

Comments

[liquid-alco.livejournal.com]

Вы правильно говорите все про команду. Но тогда надо признать, что все средства хороши. Провокации как с Кержаковым, тактика "мелкого фола", вертолеты над гостиницей... И спорт от этого чище не становится. Почему-то ведь научились отдавать мяч чужой команде, когда те выбивают из-за травмы игрока. Мелочь по сравнению с голом. Но шаг. Дальше не пошли.
Я по молодости лет стоял в воротах. И также по молодости лет всегда честно говорил судье, пересек ли мяч линию. Ставки не те, конечно, но желания выиграть всегда хоть отбавляй.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, джентльменства почти нет, правда. Все средства хороши, которые допускает судья.

Возьмем даже индивидуальный спорт, тот же теннис. Распространенный случай, игроку после травмы плеча больно бить слева. Его противник всегда будет давать ему под бэкхэнд. Но это же не по-джентьменски!

[liquid-alco.livejournal.com]

С травмами, позволяющими как-то играть - особый случай. В идеале надо, как на дуэли с раненым Атосом, предлагать перекладывать шпагу в другую руку. Но в спорте такое трудно однозначно решать. Способности спортсменов не симметричны. Т.е. для одних один тип удара более критичен, чем для других. И джентльменствуя, можно просто поставить себя в менее выгодное положение. Но это когда травма. А вот просто факт объективности (линия-не линия, коснулся-не коснулся, сам нарвался или подставился) во многом зависит от совести спортсменов.
Кстати, не назрел ли момент, когда надо вводить в футболе еще пару судей за воротами? Или уже разрешить спец. судье вне поля "смотреть кино" и сообщать главному что произошло. Как в хоккее.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Давно пора снабдить помощника судьи монитором. Что это за кокетство, ах, зачем нам техника?

Тогда уж и стометровку надо судить без фотофиниша, на глаз.

[hollandrat.livejournal.com]

В этом сезоне в матчах Лиги Европы (бывший кубок УЕФА) в качестве эксперимента опробован вариант с дополнительными судьями за воротами. Думаю, этот случай подтолкнёт к
постоянному применению этой практики.
Ну а просмотр повторов и правда не вариант. В хоккее учитывается чистое время, так что там с повторами проще. А в футболе на это не пойдут никогда - в противном случае футбол превратился Бог знает во что.