Тренируйся вон на... на кошках
Dec. 3rd, 2009 05:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaПо поводу известного иска Куклачева. Я всячески приветствую свободу слова в интернете и считаю абсолютно неразумным судебное преследование за изложение своих идей.
Однако есть идеи, а есть нанесение реального ущерба. И вот тут, как раз, такой случай.
Успех работы Куклачева прямо зависит от его репутации, она его кормит. Репутация Миши Вербицкого, судя по его многолетним выступлениям, не стоит ни гроша, он ей не дорожит, и она его не кормит. Таких ЖЖ-юзеров немеряно, и что бы они ни несли под своими погонялами, это в принципе, ничего не меняет, это бури в стакане воды. Поэтому Мише ничего не стоит обосрать очередного интернет-оппонента, назвав его пидором, сукой, говнюком и при этом взаимно быть обосранным. Он к этому привык, я помню еще в далеком 1997 году поисковые машины на запрос "Вербицкий+мудак" выдавали немало ссылок.
Но тут вышла, как говорил Жеглов, промашка совершенно ужасная. Когда Миша испустил обычную очередную традиционную порцию говна, то неожиданно получил в морду иск. После чего жалобно стал взывать к интернет-общественности, причем, гнусненько так взывать, "помогите мне найти какой-нить компромат, ну хоть какой...".
Я практически не знаю Куклачева, в его театр не ходил. Но я знаю, что такое репутация. И ежели, скажем, я известный врач, а какой-нибудь очередной миша-тысячник будет писать, что я шарлатан, не лечу, а калечу, что я изнасиловал пациентку, то судебный иск в отношении этого безответственного козла будет единственным правильным и необходимым действием.
Так что здесь кошечки будут неплохим уроком. Пусть Миша потренируется на них.
Однако есть идеи, а есть нанесение реального ущерба. И вот тут, как раз, такой случай.
Успех работы Куклачева прямо зависит от его репутации, она его кормит. Репутация Миши Вербицкого, судя по его многолетним выступлениям, не стоит ни гроша, он ей не дорожит, и она его не кормит. Таких ЖЖ-юзеров немеряно, и что бы они ни несли под своими погонялами, это в принципе, ничего не меняет, это бури в стакане воды. Поэтому Мише ничего не стоит обосрать очередного интернет-оппонента, назвав его пидором, сукой, говнюком и при этом взаимно быть обосранным. Он к этому привык, я помню еще в далеком 1997 году поисковые машины на запрос "Вербицкий+мудак" выдавали немало ссылок.
Но тут вышла, как говорил Жеглов, промашка совершенно ужасная. Когда Миша испустил обычную очередную традиционную порцию говна, то неожиданно получил в морду иск. После чего жалобно стал взывать к интернет-общественности, причем, гнусненько так взывать, "помогите мне найти какой-нить компромат, ну хоть какой...".
Я практически не знаю Куклачева, в его театр не ходил. Но я знаю, что такое репутация. И ежели, скажем, я известный врач, а какой-нибудь очередной миша-тысячник будет писать, что я шарлатан, не лечу, а калечу, что я изнасиловал пациентку, то судебный иск в отношении этого безответственного козла будет единственным правильным и необходимым действием.
Так что здесь кошечки будут неплохим уроком. Пусть Миша потренируется на них.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-03 06:06 pm (UTC)Проблема в том, что она требует в комплекте соответствующие политическую и судебную системы.
no subject
Date: 2009-12-03 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-03 07:29 pm (UTC)В случае, когда свободы слова в обществе нет, ты пойдешь топтать зону, потому что наехал на президента.
В случае, когда свобода слова есть, тебя спросят: как с доказательной базой. Если ты предъявишь оную, ее радостно опубликуют, а тебе скажут большое спасибо. Если нет, будешь платить штраф за диффамацию и оскорбление. Причем, в идеале, независимо от должности того, на кого наехал. Вот это "независимо от должности" и означает свободу слова.
no subject
Date: 2009-12-03 07:31 pm (UTC)Как говорится, есть ньюанс.
no subject
Date: 2009-12-03 08:45 pm (UTC)В США, к примеру, не будешь: для частного лица стандарт клеветы выше, а публичного политика можно поливать грязью вовсе безнаказанно.
no subject
Date: 2009-12-03 08:52 pm (UTC)Не цепляйтесь к деталям, я дал чрезвычайно грубый пример, только чтобы показать, что свобода слова не идентична свободе безнаказанно говорить что угодно. Ну так не педофил и взяточник, а серийный убийца и насильник. Важно, что есть граница, за которой уже все шансы огрести неприятностей. При самой-самой свободе слова.