Градоначальник в сени исторических портретов.

[vba]

По словам Лужкова, он является не "почитателем Сталина", а "почитателем объективной истории".

Ничего не имею против объективной истории и портретов, ее иллюстрирующих. Но надо быть последовательным. Если желаешь демонстрировать портреты И.В. Сталина к юбилею Победы, то никак не обойтись без вывешивания на московских проспектах портретов Л.Д.Троцкого к юбилею Октября, а особенно, как мне правильно подсказал chaource, к 23 февраля. Само собой разумеется, что к Дню космонавтики Москва должна украситься портретами Н.С Хрущева. А великий российский праздник 12 Июня просто нелеп без изображений Б.Н.Ельцина. Вот это будет объективная история.

Ежели же Юрий Михайлович полагает, что объективная история исчерпывается И.В.Сталиным, то, боюсь, не все разделят его взгляд, и дело кончится тем, что сторонники еще более объективных воззрений просто попортят вывешенные изображения Генералиссимуса. Ну и к чему рисковать? К чему дестабилизировать и раскачивать?

Comments

[hoz-subiekt.livejournal.com]

Вы задаете умные вопросы, проблема в том, что эти вопросы адресованы дураку. Как имеющий родственников на Украине, свидетельствую, что никто из политиков, в том числе из советских политиков прошлого не сделал столько для становления национального самосознания в крайней степени УНА-УНСО и отрядов Шухевича чем гражданин Лужков своими заявлениями про Севастополь, который должен принадлежать России. В Украине цитаты Лужкова были широко распространены и были серьезным подспорьем для победы нациналистов на выборах.
Очевидно, и у дурака в его поступках может присутствовать какая-то логика, но мне представляется не имеющим большого смысла анализ поступков дурака.