Нужна информация

[vba]

Я почитал записи в блогах израильтян и сочувствующих, описывающие недавние события в море. Мне давно уже хочется написать некое размышление, касающееся, в том числе, и реакций на подобное событие, но вначале...

Да, так вот. (Повторяю, я пишу только о блогах израильтян и сочувствующих). Мнения израильтян тоже, конечно, разные, но многие единомышленники в этих блогах пишут примерно так:
"наши мальчики рисковали жизнями, спускаясь в озверевшую толпу"
"Европа и США подняли свой обычный правозащитный визг"
"у нас война, так что пусть общечеловеки идут нах"
"отлично сказано, перепост"
"все равно антисемитам ничего не докажешь"
"в следующий раз сначала торпеду этим общечеловекам"
"когда гибнут наши мальчики, всему миру наплевать"
(я ссылок не даю, такие тексты можно найти везде).

Я не обсуждаю, правильно ли поступил Израиль или неправильно, законно или незаконно. Меня сейчас интересует только один вопрос (который может показаться слишком элементарным, но вы ответьте):

Как вы думаете, почему люди в Европе, США, России (если они сами не евреи;если евреи, тогда понятно) должны сочувствовать "нашим мальчикам"? Почему они должны сочувствовать людям в Израиле, которым приходится прятаться в подвалы при обстрелах "кассамами" или с опаской ходить на дискотеки?

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ага, спасибо.

/самая читаемая пресса, да и прочие СМИ стараются. /

А как Вы думаете, почему они стараются? Ну, другими словами, зачем им это надо. Я бы понял (извините за материализм), если бы богатые арабские шейхи спонсировали СМИ. Но у меня нет никаких оснований думать, что такое спонсорство существует.

То есть, я бы хотел увидеть за всем этим какой-то интерес - не знаю, денежный, политический... Но пока не нахожу.

[lexus-lyosha.livejournal.com]

Меня тоже это всегда поражало. Ведь во Франции у СМИ тоже наклон про-палестинский, хотя достаточно большой процент руководства СМИ - евреи. Может быть они не хотят злить ту часть населения, которая сочуствует палестинцами и/или хотят показать северо-африканским союзникам, что Франция тоже их мнения, что бы не потерять влияния в этих странах.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Такой ответ не объясняет. Посмотрите на реакцию израильтян и увидите, что они отмечают, как Вы называете, про-палестинский наклон и в Германии, и в Норвегии, и в Словакии, и в США. Какие там северо-африканские союзники у немцев?

Иные, очевидно, причины.

[lexus-lyosha.livejournal.com]

Немцы может о своих турках волнуются. Про-палестинский наклон в США я не замечал - здесь у СМИ наклон в основом про-израильский.
Про остальные страны вообще теорий нет... да я собственно и про Францию не настаиваю.
Но мне это поведение СМИ кажется очень странным... главное это поведение именно со стороны СМИ - правительства особых про-палестинских позиций не занимают.
Больше всего поражают граждане этих стран, которые почему-то не ассоциируют исламский фундаментализм с тероризмом, которого они вроде боятся, с палестинцами, которые посылают ракеты и взрывают себя и окружающих.

[ar14.livejournal.com]

Я с Вами согласен, трудно понять причину. Если у Вас появится профессиональный материал по этой теме, дайте ссылку, пожалуйста. Как-то смешно, если в конце концов все приходят к выводу, что "нас просто ненавидят, и поэтому мы козлы отпущения, которым ничего нельзя, где всем можно"...
(Как я понимаю, Вы уже готовите пост по этой теме и у Вас уже есть свое мнение. Интересно будет прочесть. )

Я тоже материалист и, кстати, совсем не отрицаю частичное спонсирование. Очень хорошо помню историю десятилетней давности, когда Фракция ФДП (младший коалиционный партнер в нынешнем правительстве) земли Северный Рейн-Вестфалия напечатала и распрастранила явно антисемитские прокламации, с критикой лидеров Центрального Совета евреев Германии и политики Шарона. На какие деньги были напечатаны те листовки - до сих пор неизвестно (хоть и ходили слухи о всяких шейхах), а лидер фракции Мёлеманн вскоре разбился, не расрылся парашут...
Чего хотели они тогда? Миллион дополнительных голосв за счет мусульманского населения с немецким гражданством? Может быть. Цель оправдывает средства.
Это о спонсорстве, хоть, поверьте, к сторонникам теории заговоров я себя не отношу. Но и в тонкостях геополитики не разбираюсь, а о закулисе вообще без понятия. Но еще один факт, подтверждающий теорию спонсорства. Причем не со стороны шейхов, а скорее правительств, лидеры которых во время визита по Ближнему Востоку проводят всего один день в Тель-Авиве (и даже не в Иерусалиме), но неделю в Дамасках и прочих Амманах. Бывший президент ФРГ позавчера громко хлопнул дверью, напоследок подложив большую свинью Меркель и ее друзьям, высказавшись о конфликте в Афганистане. Он не профессиональный политик, видимо поэтому что-то там внутри лопнуло. "Нет, господа и дамы,! Нам плевать на афганцев, талибан и бен ладена, но зато у нас там экономические интересы!"Это краткий и доходчивый синопсис его выступления по поводу...
Так что говорить об отсутствии политического интереса не приходится. А дальше по протоптоной дорожке, уже в угоду сформировавшемуся мнению большинства. Все это падает в благодатную почву. К сожалению. К томуж враги Израиля всегда организованнее и активнее, чем его друзья, которые к посольствам не пойдут, поскольку кому-то и работать надо. Да и некрасиво это, не по правилам.
Трудно плыть против течения, но еще хуже, что Израиль даже не пытается вести разъяснительную работу. Но об этом я уже говорил в прошлом комментарии.