Мой адвокат хотел по совести за мой такой веселый нрав...

[vba]

В последние дни моя лента была переполнена сообщениями болельщиков дела Егора Бычкова. Большинство требовало его оправдать ("вы что, за пропаганду наркотиков?") и собирало за это подписи, меньшинство требовало посадить. А сегодня я узнал, что "Эхо Москвы" проводит опрос "надо ли оправдать Егора Бычкова".

Дорогая редакция, я просто охудеваю. Такое впечатление, что дело происходит не в более-менее развитой стране в XXI веке, а на Лобном месте в XVII веке мужики рвут рубахи на груди, споря, по-божески это или не по-божески. Слова "закон", "кодекс", "судебное состязание" – вообще не употребляются. Все аргументы лишь типа "дочь моих друзей ширялась и погибла, вы этого хотите?".

Как могут люди, незнакомые с подробностями дела, с аргументами следствия, прокурора, адвокатов, всеми показаниями свидетелей, результатами экспертиз, юридической квалификации деяний, наконец судебного разбирательства, высказывать свое весомое мнение? То есть высказывать они, конечно, могут, хоть о том, какой оптимальный размер должен быть у микросферического катализатора при крекинге, но какой это имеет смысл? И я знаю, какое возражение мне последует – мол, суд продажен, следствие неквалифицировано, преступные и властные группировки имеют давление на юстицию, поэтому им всем веры нет. Допустим, что веры нет. Но кто тогда возьмет на себя функции юстиции? Аудитория "Эха Москвы"? Или аудитория газеты "Завтра"? Или полураздетые "Наши"?

Все это мне напоминает, как если бы при прободении желудка общественность объявила бы, что местным хирургам веры нет, пьянчуги они, невнимательны, учились на двойки, коновалы, одним словом. Поэтому, давайте спросим честной народ, они за употребление 15-мм троакара при резекции, или надо использовать 12-мм троакар? И допустимо ли мобилизовать 12-перстную кишку по Кохеру или это противно человеческой природе?

Comments

[puzis.livejournal.com]

1. Дело происходит не в более-менее развитой стране в 21-м веке, а в стране идущей вспять по пути нормального развития.
2. В стране нет законов (а те, что есть, либо приняты в угоду интересам той или иной группы лиц, либо просто не исполняются). Суды целиком и судьи по отдельности покупаются и продаются, а потому им никто не верит.
Я не настолько хорошо знаком с делом Бычкова, но дело против человека, пытающегося вылечить наркоманов, за то, что это делается без их согласия (но с согласия их родителей), само по себе не внушает особого доверия.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/ дело против человека, пытающегося вылечить наркоманов/

Вопрос - какими методами вылечить. Завтра я застрелю вора, укравшего мою вещь, - Вы пойдете с требованиями избавить меня от судебного преследования, потому что "нельзя поощрять воровство"?

Но мой пост был не про то, прав ли Бычков, а о том, какой вес имеют народные голосования в отправлении правосудия.

[puzis.livejournal.com]

Народные голосования не имеют никакого веса, тем более, что никакое правосудие не имеет места быть.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Если квалифицированный человек, знакомый со всеми деталями этого судебного процесса, скажет, что Бычков никаких законов не нарушал, я полностью соглашусь с Вами в том, что правосудие в этом вопросе и не ночевало.

[svinkina.livejournal.com]

"дело против человека, пытающегося вылечить наркоманов,"

я на самом деле так до сих пор и не разобралась, чем же именно занимался Бычков и каковы были результаты его деятельности (вылечивались ли наркоты и пр.).

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Но, по-моему, суд должен был в первую очередь интересоваться, нарушал ли Бычков закон, и если нарушал, то могло ли наказание быть смягчено по результатам его деятельности. И это уже во вторую очередь.