А Медведев, похоже, истинный царь. За простой народ он.

[vba]

Не знаю, лента ли у меня такая или ленты френдов тоже такие, но почти все обсуждения дела Бычкова скатываются от вопроса, нарушены ли статьи УК, к вопросу о продажных судьях, наркодилерах и вреде наркомании. И глубокое удовлетворение от вмешательства исполнительной власти (Медведева) в дела власти судебной. Я только не понимаю, почему так мало людей прокламируют свое желание установить просвещенную абсолютную монархию? Должно быть, как минимум, процентов 70, как следует из опросов на Эхе Москвы.

Какое отношение наркодилеры имеют к процессу Бычкова? Вот когда будут судить наркодилеров, тогда придет время и этому обсуждению.

Допустим, Бычков и компания делали важное, нужное дело, где без насилия не обойтись. Ну так требуйте изменения УК, требуйте внесения поправок в стиле – насилие частных лиц в отношении наркоманов не является уголовно-преследуемым деянием, если поставлена цель лишить этих наркоманов возможности потреблять наркотики! Так не вижу я этих требований в слаженном хоре челобитчиков Медведеву и подписантов обращений общественности к суду. Как же так? Тут, понимаете, робость, опаски... Да, это не челом бить государю, которое дело более привычное.

То есть, оставьте законы такими, какие они есть, но применяйте их так, чтобы хорошим людям эти законы не мешали. А кто у нас хорошие люди, мы вам подскажем. Их вся общественность знает.

Куда приехали? Все туда же – друзьям всё, остальным закон. Я думаю, тов. Путин этот ваш лозунг поддержит.

Comments

[muh2.livejournal.com]

Вообще говоря инститрут помилований высочайшими лицами именно для того и придуман, чтобы разрешать ситуации, когда по закону - выходит одно, а по совести - другое. И это - нормальная часть всех нормальных государственных устройств. Так что мне не совсем понятно, над чем ты иронизируешь. Логичнее уж иронизировать над ситуацией, когда высочайшее право помилования используется для отпущения штрафов за парковки. Или там не помилование случилось, а что-то принципиально иное?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Если бы ты читал повнимательней, то увидел бы, что ни о каком помиловании речь не идет. Медведев поручает Генпрокуратуре разбираться с делом Бычкова, заметим, после того, как суд уже вынес свое решение. То есть, не прокуратура начинает опротестовывать приговор, а президент говорит прокуратуре - начинайте разбираться.

Что касается штрафов за парковки - кто утверждает, что во Франции не бывает идиотизма? (Кстати, речь идет не о помилованиях, а об амнистии). Да и штраф за парковки это не уголовное преследование, чреватое тюрьмой. К тому же, это, похоже, уже отменено.

[muh2.livejournal.com]

Я вообще никак не читал, ни внимательно, никак. Видел какое-то письмо и там, вполне на мой взгляд, разумно просили а) помиловать б) предусмотреть подобную ситуацию в законодательстве.

Глава исполнительной власти вполне полномочен и даже где-то обязан дать указание _прокуратуре_ разобраться. Они его подчиненные, отчего не дать указание. Это ж не судьи какие, которые в _некоторых_, не во всех, в некоторых - независимы.

А в чем разница между помилованием и амнистией, кроме предполагаемой массовости? И отменить амнистию паковочных штрафов никак невозможно, поскольку никто ее не вводил. Просто каждый новый презиедент ее объявляет, чтобы вызвать народные ликования по поводу взозшествия на престол. Ну перестали и перестали, вот если бы они баллы амнистировали - это да.