Откуда кулаки добра растут: this is the question.

[vba]

А тема Бычкова всё жива... Я писал раньше об оценках общественностью уголовного преследования Бычкова и сколько мог воздерживался от оценки эффективности его терапии, потому что никаких данных об этой эффективности, как я понял, не существует в природе вообще. А когда данных нет, то обсуждать что-то серьезно-медицинское ни один специалист не будет. Если дворник дядя Федя начнет лечить от ожирения приковыванием наручниками к батарее и насильным кормлением чесноком в течение полугода, то даже вид исхудавшего подопытного еще не будет свидетельством медицинского таланта и человеческих достоинств дяди Феди. И аргумент, что даже профессиональные специалисты иногда бессильны перед ожирением, так что дядя Федя большой молодец, тоже не прокатит.

Но это теория, а на практике даже Дмитрий Быков в свойственной ему яркой поэтической манере заявил, что сейчас больше всего " ему интересен Бычков". Надо думать, в положительном ключе, а не так, как прокурорам. И вот я задаюсь вопросом дня:

А какова была бы реакция общественности, если бы всё это революционное лечение (которое всесильно, потому что верно) осуществлялось бы не компанией Ройзмана, а движением "Наши"? Нет сомнений, что яснолицые молодогвардейцы вполне были бы способны, как это принято у них, не заморачиваясь всякими там правами человека, взять наркоманов за цевье, приковать их наручниками, пометелить немножко для их же блага... Понятное дело, рассказать всем, что для борьбы с наркоманией все средства хороши ("у вас на руках не умирали наркоманы"), что личности никакой у наркомана нет, так что истязание личности тут ни при чем, и Запад нам не указ, в России свои реалии... в общем, аргументы все видели.

Да, так вот, было бы отношение общественности к этой инициативе юных ревнителей суверенной демократии таким же благосклонным, как и к инициативе Бычкова, так что даже Д.Быков это бы воспел? Да или нет?

Comments

[senormouse.livejournal.com]

Можно подумать, что реакция общественности на дело Бычкова однозначна.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы правы, конечно. Но понятно, что я имел в виду в своем вопросе тех, кто благосклонен.

[taki-net.livejournal.com]

А просто общественность поделилась бы несколько по-другому. Некоторые из тех, кто поддерживает ройзмановских бычков, Наших не поддержали бы, и наоборот. Но в общем было бы примерно то же.

Кроме того, я не вижу никакой особой разницы с Нашими: в конце концов, однозначно пробычковская позиция государственных СМИ, которые даже не цитируют позицию прокуратуры и суда - это что?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Другими словами, Д.Быков мог и "Наших" воспеть за такие дела?

[taki-net.livejournal.com]

Ну почему же, у меня сказано, что персональный состав общественности переменится (кстати, не очень сильно).

Кстати, Быков 7-летней давности (когда он был зам. главреда газеты Консерватор) - запросто мог.

[senormouse.livejournal.com]

На мой взгляд, это вопрос из разряда "если бы у твоей бабушки были яйца, он был бы твоим дедушкой." Занятие такого рода не сулит никаких выгод или PR-эффекта, то есть ровно того, достижению чего посвящают всю свою деятельность организации типа "Наших". По крайней мере не сулило до недавнего времени. С тем же успехом можно было бы спросить об отношении к такой деятельности, осуществляемой группой "Война" --- совершенно гипотетическое и маловероятное событие.

Правда, теперь может оказаться, что устройство реабилитационных центров --- весьма выгодное вложение с точки зрения PR. Не удивлюсь, если сейчас эту деятельность развернут всякие подозрительные проходимцы...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/ Занятие такого рода не сулит никаких выгод или PR-эффекта/

Обвинители Ройзмана категорически с этим не согласны. Они, как раз, и утверждают, что его компания делает большую рекламу из своих дел.

Я это к тому, что априори обвинять какую-то группу людей в том, что все их дела не более чем реклама, легко, но не всегда продуктивно. Все-таки, надо в первую очередь смотреть на дела.

[senormouse.livejournal.com]

Вы, конечно, правы. Что поделать, я сужу о делах по весьма косвенным признакам, иначе пришлось бы все бросить и предпринять не одну полевую экспедицию :)

Так вот по этим (весьма косвенным, соглашусь) признакам, одни скорее делают дело, а другие скорее пиарятся. Ну и отношение у меня складывается соответствующее.