![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaА тема Бычкова всё жива... Я писал раньше об оценках общественностью уголовного преследования Бычкова и сколько мог воздерживался от оценки эффективности его терапии, потому что никаких данных об этой эффективности, как я понял, не существует в природе вообще. А когда данных нет, то обсуждать что-то серьезно-медицинское ни один специалист не будет. Если дворник дядя Федя начнет лечить от ожирения приковыванием наручниками к батарее и насильным кормлением чесноком в течение полугода, то даже вид исхудавшего подопытного еще не будет свидетельством медицинского таланта и человеческих достоинств дяди Феди. И аргумент, что даже профессиональные специалисты иногда бессильны перед ожирением, так что дядя Федя большой молодец, тоже не прокатит.
Но это теория, а на практике даже Дмитрий Быков в свойственной ему яркой поэтической манере заявил, что сейчас больше всего " ему интересен Бычков". Надо думать, в положительном ключе, а не так, как прокурорам. И вот я задаюсь вопросом дня:
А какова была бы реакция общественности, если бы всё это революционное лечение (которое всесильно, потому что верно) осуществлялось бы не компанией Ройзмана, а движением "Наши"? Нет сомнений, что яснолицые молодогвардейцы вполне были бы способны, как это принято у них, не заморачиваясь всякими там правами человека, взять наркоманов за цевье, приковать их наручниками, пометелить немножко для их же блага... Понятное дело, рассказать всем, что для борьбы с наркоманией все средства хороши ("у вас на руках не умирали наркоманы"), что личности никакой у наркомана нет, так что истязание личности тут ни при чем, и Запад нам не указ, в России свои реалии... в общем, аргументы все видели.
Да, так вот, было бы отношение общественности к этой инициативе юных ревнителей суверенной демократии таким же благосклонным, как и к инициативе Бычкова, так что даже Д.Быков это бы воспел? Да или нет?
Но это теория, а на практике даже Дмитрий Быков в свойственной ему яркой поэтической манере заявил, что сейчас больше всего " ему интересен Бычков". Надо думать, в положительном ключе, а не так, как прокурорам. И вот я задаюсь вопросом дня:
А какова была бы реакция общественности, если бы всё это революционное лечение (которое всесильно, потому что верно) осуществлялось бы не компанией Ройзмана, а движением "Наши"? Нет сомнений, что яснолицые молодогвардейцы вполне были бы способны, как это принято у них, не заморачиваясь всякими там правами человека, взять наркоманов за цевье, приковать их наручниками, пометелить немножко для их же блага... Понятное дело, рассказать всем, что для борьбы с наркоманией все средства хороши ("у вас на руках не умирали наркоманы"), что личности никакой у наркомана нет, так что истязание личности тут ни при чем, и Запад нам не указ, в России свои реалии... в общем, аргументы все видели.
Да, так вот, было бы отношение общественности к этой инициативе юных ревнителей суверенной демократии таким же благосклонным, как и к инициативе Бычкова, так что даже Д.Быков это бы воспел? Да или нет?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-20 04:16 pm (UTC)их осуждали
no subject
Date: 2010-10-20 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 06:25 pm (UTC)Это Лумумба.
no subject
Date: 2010-10-20 07:15 pm (UTC)Мартина Лютера Кинга гуглила, Манделу гуглила, а этого - не догадалась.
no subject
Date: 2010-10-20 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-21 12:37 am (UTC)Ой, а я не знаю :-(
no subject
Date: 2010-10-20 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-21 08:09 am (UTC)"была же ...их осуждали"
...
"А я не осуждал."
no subject
Date: 2010-10-21 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-21 08:47 am (UTC)Подозреваю, что если бы святейший Ройзман вдруг занялся наклеиванием наклеек на неправильно запаркованные автомобили, -- его бы тоже осуждали, причем многие из тех, кто сейчас его хвалит!
Просто неправильно запаркованные авто в Москве (это же в Москве происходило?) -- это проблема дефицита "правильного" парковочного места, т.е. проблема, которая своя, очень родная, близкая среднему классу. А нашисты, вместо того чтобы решать проблему парковок, стали "метить" тех, кто, в общем-то, от нее страдает (хотя и нарушает при этом правила, да). Отсюда порицание нашистов.
А вот атака на наркоманов - это совсем другое дело. Для средних классов наркоман, как сказал один проницательный человек в ЖЖ, -- это крайняя степень Другого. Среднему классу трудно ассоциировать себя с тяжёлыми аддиктами (клиентами Ройзмана), и очень легко представить себя в роли пострадавшего от аддикта -- человека, вынужденного проживать с таким на одной жилплощади, ограбленного им в подворотне и пр. (Многие из этих страхов сильно преувеличены, но не будем сейчас об этом.) Поэтому я считаю, что если бы движение Фаши выполняло ройзмановские функции, их бы одобряли ровно те, кто сейчас одобряет Ройзмана. Одобряли, возможно, с оговорками, но - одобряли бы.