![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaА тема Бычкова всё жива... Я писал раньше об оценках общественностью уголовного преследования Бычкова и сколько мог воздерживался от оценки эффективности его терапии, потому что никаких данных об этой эффективности, как я понял, не существует в природе вообще. А когда данных нет, то обсуждать что-то серьезно-медицинское ни один специалист не будет. Если дворник дядя Федя начнет лечить от ожирения приковыванием наручниками к батарее и насильным кормлением чесноком в течение полугода, то даже вид исхудавшего подопытного еще не будет свидетельством медицинского таланта и человеческих достоинств дяди Феди. И аргумент, что даже профессиональные специалисты иногда бессильны перед ожирением, так что дядя Федя большой молодец, тоже не прокатит.
Но это теория, а на практике даже Дмитрий Быков в свойственной ему яркой поэтической манере заявил, что сейчас больше всего " ему интересен Бычков". Надо думать, в положительном ключе, а не так, как прокурорам. И вот я задаюсь вопросом дня:
А какова была бы реакция общественности, если бы всё это революционное лечение (которое всесильно, потому что верно) осуществлялось бы не компанией Ройзмана, а движением "Наши"? Нет сомнений, что яснолицые молодогвардейцы вполне были бы способны, как это принято у них, не заморачиваясь всякими там правами человека, взять наркоманов за цевье, приковать их наручниками, пометелить немножко для их же блага... Понятное дело, рассказать всем, что для борьбы с наркоманией все средства хороши ("у вас на руках не умирали наркоманы"), что личности никакой у наркомана нет, так что истязание личности тут ни при чем, и Запад нам не указ, в России свои реалии... в общем, аргументы все видели.
Да, так вот, было бы отношение общественности к этой инициативе юных ревнителей суверенной демократии таким же благосклонным, как и к инициативе Бычкова, так что даже Д.Быков это бы воспел? Да или нет?
Но это теория, а на практике даже Дмитрий Быков в свойственной ему яркой поэтической манере заявил, что сейчас больше всего " ему интересен Бычков". Надо думать, в положительном ключе, а не так, как прокурорам. И вот я задаюсь вопросом дня:
А какова была бы реакция общественности, если бы всё это революционное лечение (которое всесильно, потому что верно) осуществлялось бы не компанией Ройзмана, а движением "Наши"? Нет сомнений, что яснолицые молодогвардейцы вполне были бы способны, как это принято у них, не заморачиваясь всякими там правами человека, взять наркоманов за цевье, приковать их наручниками, пометелить немножко для их же блага... Понятное дело, рассказать всем, что для борьбы с наркоманией все средства хороши ("у вас на руках не умирали наркоманы"), что личности никакой у наркомана нет, так что истязание личности тут ни при чем, и Запад нам не указ, в России свои реалии... в общем, аргументы все видели.
Да, так вот, было бы отношение общественности к этой инициативе юных ревнителей суверенной демократии таким же благосклонным, как и к инициативе Бычкова, так что даже Д.Быков это бы воспел? Да или нет?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-21 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-22 01:23 am (UTC)Егор Бычков занялся не совсем своим делом, он не врач.
Вопрос: имеет ли право не врач занимать гражданскую позицию и бороться с наркомафией, если своим делом не занимается милиция, потому что крышует наркомафию?
Менты заняты не своим делом, следовательно, они паразиты.
Бычков занят не своим делом, следовательно он паразит.
Наркомафия занята своим делом, следовательно, она молодец.
Быть за создание профслужбы - хорошо и благородно, но долго ждать.
Быть против Бычкова, значит косвенно поддерживать наркомафию и коррумпированные правохранительные органы.
no subject
Date: 2010-10-22 09:10 am (UTC)Если взялись меня цитировать, то делайте это правильно. Я говорил "дело в том, свои люди делают эти дела или не свои. Если свои - значит молодцы, не свои - паразиты."
/имеет ли право не врач занимать гражданскую позицию/
Если коротко, занимать гражданскую позицию имеет, а браться за лечение с наручниками - не имеет. Последнее есть уголовно наказуемое деяние.
У Вас такая каша в голове, что страшно. Все перепуталось, и лечение, и борьба с наркомафией, и гражданская позиция. В общем, пока у тех властей, с которыми Вы боретесь, будут такие противники, как Вы, властям опасаться нечего. Вы абсолютно неопасны.
no subject
Date: 2010-10-22 09:41 am (UTC)=Если коротко, занимать гражданскую позицию имеет, а браться за лечение с наручниками - не имеет. Последнее есть уголовно наказуемое деяние.=
Пациентов фиксируют с согласия родственников. Сам пациент не в состоянии адекватно оценить ситуацию. Я с властью не борюсь, с чего Вы это взяли? Утопистов и без меня хватает.
Вы всегда хотите мне приписать что-то.
Каша не у меня в голове, а у Вас отсутствие целостного взгляда на проблему. Она не только медицинская, но социальная, правовая и политическая. Ваша точка зрения страдает однобокостью.
Давайте, постараемся не переходить на личности.
no subject
Date: 2010-10-22 09:53 am (UTC)Стал совсем иным.
И давайте не будем возвращаться к уголовной составляющей Бычкова. Об этом я писал в прошлых постах, явное нарушение уголовного кодекса установлено и не отрицается даже компанией Ройзмана. Может обсуждаться вопрос только о мере наказания (3,5 года это много или мало), но для этого необходимо иметь все данные суда (показания свидетелей и обвиняемого, аргументация обвинения и защиты, данные экспертизы и т.д.). У нас их нет.