Откуда кулаки добра растут: this is the question.

[vba]

А тема Бычкова всё жива... Я писал раньше об оценках общественностью уголовного преследования Бычкова и сколько мог воздерживался от оценки эффективности его терапии, потому что никаких данных об этой эффективности, как я понял, не существует в природе вообще. А когда данных нет, то обсуждать что-то серьезно-медицинское ни один специалист не будет. Если дворник дядя Федя начнет лечить от ожирения приковыванием наручниками к батарее и насильным кормлением чесноком в течение полугода, то даже вид исхудавшего подопытного еще не будет свидетельством медицинского таланта и человеческих достоинств дяди Феди. И аргумент, что даже профессиональные специалисты иногда бессильны перед ожирением, так что дядя Федя большой молодец, тоже не прокатит.

Но это теория, а на практике даже Дмитрий Быков в свойственной ему яркой поэтической манере заявил, что сейчас больше всего " ему интересен Бычков". Надо думать, в положительном ключе, а не так, как прокурорам. И вот я задаюсь вопросом дня:

А какова была бы реакция общественности, если бы всё это революционное лечение (которое всесильно, потому что верно) осуществлялось бы не компанией Ройзмана, а движением "Наши"? Нет сомнений, что яснолицые молодогвардейцы вполне были бы способны, как это принято у них, не заморачиваясь всякими там правами человека, взять наркоманов за цевье, приковать их наручниками, пометелить немножко для их же блага... Понятное дело, рассказать всем, что для борьбы с наркоманией все средства хороши ("у вас на руках не умирали наркоманы"), что личности никакой у наркомана нет, так что истязание личности тут ни при чем, и Запад нам не указ, в России свои реалии... в общем, аргументы все видели.

Да, так вот, было бы отношение общественности к этой инициативе юных ревнителей суверенной демократии таким же благосклонным, как и к инициативе Бычкова, так что даже Д.Быков это бы воспел? Да или нет?

Comments

[chugaylo.livejournal.com]

Вы в данном случае встаете на идеальную позицию - хочу, чтобы всё было правильно! Эти же деятели в силу обстоятельств, собственных возможностей, а возможно, и склонностей, действуют так, как могут.
И получается, что государство осудить их может (и, вероятно, справедливо осудить), а вот сделать то, что делали они, но правовыми, правильными методами не может! В этом корень проблемы. Какое ты, государство, имеешь право осуждать борцов со злом, если само же спровоцировало этих борцов на такие методы своим бездействием? Так рассуждают те, кто поддерживает Бычкова.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/Вы в данном случае встаете на идеальную позицию - хочу, чтобы всё было правильно!/

А почему нельзя хотеть "чтобы всё было правильно"?

Кстати, чтобы два раз не вставать. Не кажется ли странным, что эти борцы со злом, что Бычков, что Ройзман, - оба с судимостями за мошенничество?

[chugaylo.livejournal.com]

Я об этом не знал. Но мне кажется, это дело не сильно меняет. Ведь мы обсуждали определенное явление - борьба со злом неправыми методами. Личности Бычкова и Ройзмана тут лишь повод.