Сейчас посмотрим, какой ты Сухов
Mar. 3rd, 2011 04:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Прошлый пост о М.С.Горбачеве собрал немало теплых отзывов, но я прекрасно понимаю, что дело в самой ленте. Если походить по ЖЖ, то оскорблений и поношений в адрес юбиляра и в адрес ему симпатизирующих – масса, причем в излюбленной отечественной лексике. Там и "гниды", и "суки", и "мрази", в общем, весь отечественный неджентльменский набор; я видел даже "интеллигентствующие мрази" (крайняя, должно быть, степень, хуже только "общечеловеки"). Видимо, Россия сейчас захлебывается в интеллигентности. Просто хочется людей успокоить – не все так плохо!
В отношении же МСГ ненависть сублимируется, в основном, в эпитетах "предатель" и "иуда". Вот в этом мне хотелось бы разобраться, хотелось бы узнать, что тот чистый Христос, преданный иудой Михаилом Сергеевичем. Но среди моих френдов маловато хулителей первого Президента СССР, поэтому в очередной раз обращаюсь к клубу. Нельзя ли на просторах ЖЖ узнать у тех, кто клеймит МСГ предателем (даже дав и ссылку на эти вопросы):
I Кто именно был предан и какими именно действия Горбачева вы расцениваете как предательские:
1. Снятие партийной цензуры на СМИ и произведения культуры.
2. Отмена статьи Конституции о руководящей и направляющей роли КПСС в стране и отмена однопартийности.
3. Отмена препятствий для выезда за рубеж.
4. Введение выборов на альтернативной основе.
5. Разрешение на кооперативную экономическую деятельность.
6. Перевод предприятий на хозрасчет.
7. Вывод советских войск из Афганистана.
8. Отказ от применения силы в отношении стран социалистического лагеря, избравших иной путь социально-экономического развития.
9. Отказ от применения силы в отношении республик СССР, желавших отделиться (Прибалтика, Грузия, Молдавия).
10. Прекращение уголовного преследования за инакомыслие.
11. Иные новшества.
II. Зная всю последующую историю и не приемля М.С.Горбачева, какого бы руководителя СССР из имевшихся тогда реальных кандидатов вы бы предпочли в 1985 году (и с какой политикой):
В.В.Гришина?
Г.В.Романова?
В.В.Щербицкого?
Д.А.Кунаева?
В отношении же МСГ ненависть сублимируется, в основном, в эпитетах "предатель" и "иуда". Вот в этом мне хотелось бы разобраться, хотелось бы узнать, что тот чистый Христос, преданный иудой Михаилом Сергеевичем. Но среди моих френдов маловато хулителей первого Президента СССР, поэтому в очередной раз обращаюсь к клубу. Нельзя ли на просторах ЖЖ узнать у тех, кто клеймит МСГ предателем (даже дав и ссылку на эти вопросы):
I Кто именно был предан и какими именно действия Горбачева вы расцениваете как предательские:
1. Снятие партийной цензуры на СМИ и произведения культуры.
2. Отмена статьи Конституции о руководящей и направляющей роли КПСС в стране и отмена однопартийности.
3. Отмена препятствий для выезда за рубеж.
4. Введение выборов на альтернативной основе.
5. Разрешение на кооперативную экономическую деятельность.
6. Перевод предприятий на хозрасчет.
7. Вывод советских войск из Афганистана.
8. Отказ от применения силы в отношении стран социалистического лагеря, избравших иной путь социально-экономического развития.
9. Отказ от применения силы в отношении республик СССР, желавших отделиться (Прибалтика, Грузия, Молдавия).
10. Прекращение уголовного преследования за инакомыслие.
11. Иные новшества.
II. Зная всю последующую историю и не приемля М.С.Горбачева, какого бы руководителя СССР из имевшихся тогда реальных кандидатов вы бы предпочли в 1985 году (и с какой политикой):
В.В.Гришина?
Г.В.Романова?
В.В.Щербицкого?
Д.А.Кунаева?
no subject
Date: 2011-03-03 03:50 pm (UTC)Если же отойти от заданной Вами формы опроса и попробовать поискать реальные ошибки Горбачева во время его правления, то ключевыми видятся две из них:
1. Антиалкогольная кампания;
2. Бесконтрольное обналичивание безналичных денег.
Доля этих ошибок в наступившем к 1991 году хаосе, думаю, составляет более 80%.
В защиту Горбачева здесь можно сказать лишь то, что в обоих случаях он находился под колоссальным давлением партийного аппарата, преследующего свои цели, в первом случае идеологические, во втором - экономические. Вероятно, он имел возможность этому давлению противостоять, но, к сожалению, "в силу общего развития" он вряд ли воспринимал его как то, чему противостоять необходимо.
no subject
Date: 2011-03-03 03:56 pm (UTC)Я полагаю, что ошибки в экономике были; их степень оценить довольно трудно даже профессиональным экономистам, потому что надо учитывать и политическую ситуацию в стране и за рубежом. Однако это не имеет никакого отношение к "предательству".
Что касается опроса, то иногда полезно расставить точки над ё, как когда-то сделали со многими широко циркулирующими "аргументами и фактами".