Ой, кругом облом, надо бить челом.

[vba]

Сотрудники московских компаний, которые размещают рекламу на перетяжках, написали президенту России Дмитрию Медведеву и премьер-министру Владимиру Путину письмо о ситуации в отрасли. В письме, опубликованном порталом Adindex, говорится, что меры московских властей по борьбе с рекламой на перетяжках приведут к увольнению более трех тысяч человек.

Интересно, сколько таких челобитных получает тандем? И еще интересно, в каких странах существует практика челобитных?

Возможно, Саркози получает жалобы от компании "Пежо" или "Сервье", но я об этом не слышал. Про толерантность к пидарасам слышал, а про жалобы президенту – нет. Глухо и о челобитных, получаемых Обамой из Силиконовой Долины или от "Форда", хотя у них и негров вешают. Короче, нет на этом бессердечном Западе народного заступника. А в России – есть, даже два.

С другой стороны, а как возражать московской власти, если она царем вертикалью власти назначена и только ей и подотчетна? Об апелляции к судебной власти я уж и не говорю, чтобы не насмешить.

Так что и дальше придется лицезреть по телевизору общение вертикали власти с населением, где половина этого общения – челобитные "помогите, Владимир Владимирович, это же очень важно - я дам указание – спасибо огромное". Которые часто и удовлетворяются, потому что это же – нормальный ход! Просить можно что угодно (и даже получать), требовать (хоть и по закону) нельзя.

P.S. Конечно, говоря о жалобах компаний президенту по любому мелкому поводу, я не имею в виду вопросы, которые входят в компетенцию высшей исполнительной власти (госсубсидии, пошлины на импорт/экспорт, компенсации за потери в результате стихийных бедствий и т.п.).

Comments

[candidg.livejournal.com]

Пишут. У нас, в Канаде пишут. В Америке пишут. И Обаме пишут, и конгрессменам/сенаторам пишут. Ну и просьбы самые различные - разобраться, наказать, не допустить, помочь, уладить конфликт, отменить решение низших инстанций.

Собственно я сам писал своему МП с просьбой разобраться и приструнить.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну, у вас, может быть, и пишут.
Может быть, и у нас пишут, только об этом все молчат.
Я даже думаю, что Саркози с экранов ТВ не слезает, где показывают, как он дает указания улучшить, развить и ускорить (как принято по российскому ТВ), только я на эту программу никак не попаду.

[candidg.livejournal.com]

По поводу освещения в прессе сказать тяжело. Хотя когда был кризис и закрывали автозаводы, то и обращения трудящихся и ответы официальных лиц (вплоть до премьер министра) крутились в эфире постоянно.

Собственно я не вижу проблемы: обращение к вышестоящим инстанциям с жалобой на действия низших - это достаточно обычная практика (лучший пример - судебные аплляции).

[ppk_ptichkin]

Ну, пишут всё и вся, благо всеобщая грамотность, но челобитных президенту на членов нашего поселкового совета я как-то не упомню. Дело в суде штата в данный момент имеет место быть, да.

Я тоже писал своему конгрессмену, не далее как этим летом. Рассматривался законопроект о расширении полномочий FAA на радиоуправляемые летательные аппараты, и FAA порывалась на полномочия над авиамоделистами - чтобы мы летали, как крокодилы, нызенько-нызенько, и ещё строем. Вот все моделисты и писали своим конгрессменам и сенаторам. Конгресс быстренько это дело прекратил.

Ещё приятель писал своему сенатору, с просьбой оказать содействие в получении визы - тёщу не пускали в гости. Сенатор послал запрос в INS, что его законное право, и был вежливо послан обратно с ссылкой на соответствующие законы.

Но, согласитесь, это всё не то, о чём говорит уважаемый хозяин журнала.

[candidg.livejournal.com]

Я не берусь сравнивать мое личное послание (или Ваши примеры) с приведенным в посте случаем, но бывают и вполне сравнимые обращения. Особенно в плане не допустить сокращения рабочих мест.

[ppk_ptichkin]

Мне кажется, Вы не поняли автора журнала (ну и меня тоже). Пишут-то всё что угодно - всегда найдётся неадекватный человек с пером в руке и огнём в глазах. Но в Штатах подобная челобитная - жалоба президенту на местные органы власти - лишена смысла. Президент просто не имеет власти над местными органами. Решения поселкового совета оспариваются в суде, а не в челобитных; лица, принявшие такие решения, назначаются по итогам выборов, и убираются так же. По телевизору это если и покажут, то дабы народ повеселить.

Я не знаю, как с этим в Канаде, но вряд ли очень по другому. Уважаемый автор журнала, как я его понял, противопоставляет эту (вполне неидеальную) систему российской, где добиться управы на местное начальство можно только с помощью челобитной - если повезёт.

[candidg.livejournal.com]

Извините, но мне кажется Вы излагаете свое видение вопроса. Да, в США примат верховной власти действительно весьма ограничен в силу федеративного устройства (хотя обращение к губернатору будет иметь весьма сходный характер), но Франция - намного более централизованное государство , Канада - вообще парламентская республика. Какое это имеет отношение к сути вопрооса?

Что касается обращения в суд, то Вы несоменнно знаете какой это недешевый и долгий процесс.

Формально - обращение избирателей к избранному представителю власти (да, я понимаю, что Путин не избран, но тут уже играют особенности российской демократии) по поводу действий местных властей могут иметь место в любой стране с выборной системой органов власти. А уж как ее трактовать - как обратный механизм воздействия избирателей на власть или как историческую привычку полагаться на "царя" - дело наблюдателя.

[ppk_ptichkin]

Вы действительно не поняли. Ну ладно, не так и страшно.

[candidg.livejournal.com]

Как раз наоборот - я все понял. :)

[ppk_ptichkin]

Ну что же. Это хорошо.