Про бессилие науки перед тайною Бермуд.

[vba]

Мы все имеем свои представления об авторах ЖЖ, которых читаем. Этот вот постоянно пишет толковые вещи, ну а тот – феерический судак. Однако есть случаи, которые простыми не назовешь. Я вот писал об одном, вроде бы, разумном авторе, разумном, но до поры, пока он не касается исчадий ада - мусульман. Дальше этого автора просто сносит, и он поднимается до высот Поприщина.

Другой пример все видели на днях, когда, опять же, как бы разумный человек, МГУ кончал, не хухры-мухры, сравнительно популярный в ЖЖ юзер, съехал на конспирологической теории, что СПИДа не существует, а есть только всемирный заговор врачей. А тех известных людей, про которых говорили, что они от СПИДа умерли, их просто замочили. Те же миллионы якобы жертв СПИДа, кого не замочили, умерли от других болезней, а медицинская мафия сфальсифицировала их истории болезней. Зачем? в целях наживы, это понятно всем, кроме ЖЖшных хомячков.

Это выпускник МГУ пишет, если кто забыл. Социолог.

Аргументы там примерно такого порядка, как если бы доказывалось, что шарообразность Земли – результат заговора "ученых":

1. Даже если подняться на 12-й этаж, видно, что Земля плоская.
2. С круглой Земли должна был стечь вся вода. Но нет ни одной серьезной научной публикации, подтверждающей существование потоков воды, исходящих от Земли.
3. Фото круглой Земли (которые легко изготовить в фотошопе), представлены людьми, прямо заинтересованными в огромных денежных вливаниях в "космическую" отрасль. Людей же, "видевших шар Земли" – только сотни, в то время, как видевших Землю плоской – миллиарды. Понятно, что шарообразность Земли это гигантское надувательство, чтобы выкачать дополнительные деньги.
4. Ученые, доказывавшие шарообразность Земли, сами запутались в своей лжи. Профессор Зингельшухер в журнале Nature писал, что ядро у этого "шара" твердое, а академик Шухельзингер в журнале Science, утверждал, что оно жидкое.
Ну и т.д.

Меня во всем этом интересует вот что:

1. Если человек способен нести такую ахинею в областях, далеких от своей специальности, может быть, и в своей области он так же кривобоко рассуждает? Или, все же, в своей области человек рамок и правил логики и анализа придерживается и не позволяет себе околесицу?

2. Чем объясняется выбор жертвы для этих, прямо скажем, идиотических конспирологий? Я понимаю интерес тех, кто убеждает, например, что американцы не летали на Луну. Но почему СПИД? Почему не заявить, что существование электронов это выдумка физиков, состоящих во всемирном заговоре, чтобы выкачать деньги из правительств? Или утверждать, что "Войну и мир" написал на самом деле Александр II? Чем провинился именно СПИД? Вот это действительно загадка.

Comments

[dmtrs.livejournal.com]

Опять всё интересное мимо прошло, только из комментариев узнал, о чём речь. Сапожника не читаю, хотя этот ник слышал.
По первому вопросу - прекрасно известные всем примеры: академик Фоменко, большой спец в своем разделе топологии, в котором, кроме него, разбирается пара десятков человек в мире. Ну а какой Фоменко историк - сами знаете.
Или Гарри Каспаров. Никто не будет отрицать - гениальный шахматист. В то же время поклонник и адепт Фоменко, да и политик, между нами, посредственный.
Выбор жертвы, полагаю, достаточно произвольный, главное, чтоб на слуху было. То есть, люди, отрицающие существование электрона, тоже часто попадаются, просто они менее публичны, возможно.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Каспаров - поклонник Фоменко?

[a_p]

я бы даже сказал, что Каспаров - самый известный фоменец (после Носовского).

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Почему же его политические противники не используют такой замечательный козырь? Или в среде агитации просто не слышали о Фоменко?

[a-grabenich.livejournal.com]

Иногда используют, просто такими вещами уже никого не удивишь. Ну, и он в последние годы, кажется, сильно сдал назад в плане категоричности своей веры в фоменковские калькуляции. Видимо, просто, чтобы нельзя было упрекнуть в какой-нибудь страсти -- а то ославят фриком, всерьез воспринимать не будут.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Не потерял, значит, еще шахматной интуиции.

[a-grabenich.livejournal.com]

:) Ну, не потерял бы шахматной -- не стал бы вообще в это влезать. Но он человек, сформировавшийся в застойную эпоху, когда люди совмещали скепсис по адресу официальной науки (уж истории-то всяко!) со сциентистской картиной мира. Есть правильная наука, тока скрывают. Вот Сапожник умничка, постмодернист -- уже живет в новую эпоху, когда страсти вокруг истины неуместны, так как людям непонятен сам конструкт.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

А потому что это не козырь. Огромное количество людей думает, что Фоменко прав или может быть прав.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Скорее всего, потому что Электорату наплевать на какого-то Фоменко. Когда за ипотеку не плачено.

[max-dnepr.livejournal.com]

Как раз противники любят это использовать, применяя очевидную подтасовку: Каспаров не сторонник Фоменкои в той части, где они строят альтернативную историю, а только в той, где они указывают на недостатки существующей версии. И указывают во многом справедливо.
Но в эти детали никто не вдается, обычно берется какое-то растиражированное фоменковское открытие (типа там, "Чингизхан на самом деле китайский император") и пристегивается к Каспарову.

[a_p]

наверное.

[friendlystrnger.livejournal.com]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=44FE98F9E4576

Q: "Уважаемый Гарри Кимович! Видел по ТВ передачу, в которой вы выступали сторонником теорий г-на Фоменко...."
A: "Я не являюсь сторонником теории Фоменко-Носовского. Но как человек с аналитическим складом ума, привыкший анализировать получаемую информацию, я очень скептически отношусь к построениям и выводам официальной истории. На мой взгляд, Фоменко-Носовский правильно отметили многочисленные неувязки, нестыковки в официальной концепции. Но вместо того чтобы продолжать работу именно по задаванию вопросов и разрушению зачастую мифологических построений, они выступили с новой теорией, которая, к сожалению, страдает теми же проблемами. ..."

[friendlystrnger.livejournal.com]

+ http://www.kasparov.ru/material.php?id=428A048EEA36B
scroll down till "Алексей Чаадаев («Русский журнал»)"

божемой какие сплетники в рунете, зощенко на них не хватает

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

И еще какой! Я постеснялся своей рукой наносить удар оппозиции, к которой отношусь сочувственно, поэтому не упомянул Гарри Кимовича в списке невменяемых шахматистов.

"Но Вам я все скажу, как родному: я очень уважаю Бендера, но должен сказать: Бендер-осел!"

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Игры разума, люди дождя.
Я бы вообще всех математических/шахматных вундеркиндов сразу ставил на учет в соответствующих диспансерах. Этот малый народ кому угодно может устроить небо в алмазах.