О гигиене чтения.

[vba]

Нет, я всё понимаю, "деловая газета Взгляд" это... как бы сказать? э-э-э... как-то не подбирается термин, ну да ладно, всем известно. Однако, все-таки какое-то издание. Которое тоже, как и все, претендует. Но чтобы в издании, которое могут прочитать посторонние люди, публиковались пациенты с нездоровой сумасшедшинкой, ускользнувшие от неотвратимого меча карательной психитрии – тут я никак не могу найти ответа на вопрос "зачем?".

Может быть даже не каждая экспертиза признает Германа Стерлигова тяжело больным, я сам помню затруднения при дифференциальной диагностике психопатий и суеверий. И, более того, казус Стерлигова может быть интересен на семинаре на кафедре мединститута. Но случайные люди, забредшие на сайт деловой газеты "Взгляд" – они же не врачи! Они-то за что должны читать этот бред?

Впрочем, "наказания без вины не бывает". Читатель, будь разборчив в своих литературных связях, не допускай беспорядочности, блюди себя!
via puzis

Comments

[a-konst.livejournal.com]

как-то само-противоречиво...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да не, чего там противоречивого? В морг, однозначно.

[a-konst.livejournal.com]

Не, Ваш пост, уж простите, самопротиворечив. Вы и даете ссылку на это, и пишете, что надо соблюдать читательскую гигиену. Что ж делать Вашему читателю, который хочет последовать последнему призыву в Вашей записи? Поверить Вам на слово, что там "ужас-ужас"?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Так я читателя уже подготовил. Предупредил! Предупрежден - значит вооружен.
Надеваем халат, перчатки, маску - и в палату!

[a-konst.livejournal.com]

Аааа..
понятно.

[senormouse.livejournal.com]

Да-да, я тоже на Вас в претензии :) Сам бы такое не стал читать.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А про Поприщина, небось, читали? Да еще нахваливали?

[senormouse.livejournal.com]

Ха! Пальцем в небо :)

[senormouse.livejournal.com]

Вот черт... И правда читал.