Про оживление на трибунах
Dec. 22nd, 2011 08:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaНадо признать, конечно, что российская политическая философия довольно неразвита, причем у условной оппозиции ничуть не меньше, чем у условной власти. Может быть, конечно, у меня лента такая, а, скажем, в оргкомитетах митингов сидят сейчас люди куда более твердые и трезвые. Но с ЖЖ прямо беда...
Одни уже оптимистично планируют как после "честных выборов" должен придти "кто угодно, только не Путин", и тут расцвет свобода, зарегистрируют Лимонова и все будет тип-топ. Другие же, наоборот, впали в черный пессимизм вроде юзера![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sapojnik, который провозглашает, что идеи общественного давления накрылись издатой шубой, Путин хрен власть отдаст, и только от лозунга "хватит кормить Москву" Путину поплохеет, а нам, соответственно, будет хорошо.
Может быть, я слишком давно живу вдали от России, но у меня складывается впечатление, что политические процессы на родине это какие-то кальки с битв столетней давности, когда "или мы их, или они нас". Вот придет наш президент на шесть лет, он им покажет. А если останется ихний на те же шесть лет, то нам хана. Как будто сейчас уже не XXI век, причем, что характерно, после Рождества Христова.
Я, конечно, не знаю, как там, например, в США, но французскую политическую жизнь я наблюдаю так лет 25. И вижу, как общество совершенно в панику не впадает от того, что приходит президент, который не нравится многим. Потому что, во-первых, этот президент иногда делает дела, которые, как раз, многим нравятся (он же не Сатана, то есть, не абсолютное зло), а во-вторых, общество умеет требовать (не бить челом, как это принято, перед Путиным, а именно требовать) от любого лидера того, чего сейчас обществу потребно. Существует немало механизмов для таких требований -местные выборы, парламентские выборы, партийные давления - и в том числе манифестации, забастовки и т.д. Манифестации это те же выборы, когда число манифестирующих прямо отражает вес того или иного требования. В результате, политическая линия руководства это всегда линия компромисса между волей лидера и давлением общества.
Мне кажется, что имеется большое недопонимание, в общем-то азбучных истин этой самой жизни политической. Например, нелюбителям Путина надо понять, что жить в стране все равно придется с миллионами, желающих голосовать за Путина; расстрелять этих людей нельзя. И победить в честных выборах Путина можно будет только тогда, когда людям будет выгодно голосовать за кого-то другого, а не за Путина. Сейчас же у них такой мотивации нет. Когда я вижу массовую антипутинскую пропаганду "да он же ботоксом наколот", мне хочется сказать – оялюблю. Да кого волнует, наколот он ботоксом или нет, кроме группы эстетов? Да пусть хоть весь переколется, вы же не замуж за него собираетесь. Вы убедите обычного жителя, почему ему лично будет хорошо от того, что уйдет Путин, а придет... ну тот, кто вам нравится. Можете убедить?
Не ботоксом надо возмущаться, а использовать нынешний пароксизм для немедленного оздоровления политической жизни. Это и предотвращение фальсификации на выборах, это и требование обязательных теледебатов, где кандидат должен будет отвечать на все нелицеприятные вопросы, а не только на "как вам удается так много трудиться". Это и создание независимой судебной власти, независимой не только от власти исполнительной, но и от власти толпы. Очень важно закрепить право на массовые уличные манифестации, закрепить не только на бумаге, а практикой, коей не было уже почти 20 лет. Есть еще очень много механизмов взаимодействия (давления, коррекции) с властью, вот их и надо развивать, и срочно.
Поэтому, я полагаю, что митинг 24 декабря это очень важное дело, причем в перспективе долгосрочной. Которая предполагает постоянную политическую активность общества, а вовсе не скидывание одной персоны с трона и замену ее на другую, на "нашего царя, который нам все сделает".
Одни уже оптимистично планируют как после "честных выборов" должен придти "кто угодно, только не Путин", и тут расцвет свобода, зарегистрируют Лимонова и все будет тип-топ. Другие же, наоборот, впали в черный пессимизм вроде юзера
sapojnik, который провозглашает, что идеи общественного давления накрылись издатой шубой, Путин хрен власть отдаст, и только от лозунга "хватит кормить Москву" Путину поплохеет, а нам, соответственно, будет хорошо.Может быть, я слишком давно живу вдали от России, но у меня складывается впечатление, что политические процессы на родине это какие-то кальки с битв столетней давности, когда "или мы их, или они нас". Вот придет наш президент на шесть лет, он им покажет. А если останется ихний на те же шесть лет, то нам хана. Как будто сейчас уже не XXI век, причем, что характерно, после Рождества Христова.
Я, конечно, не знаю, как там, например, в США, но французскую политическую жизнь я наблюдаю так лет 25. И вижу, как общество совершенно в панику не впадает от того, что приходит президент, который не нравится многим. Потому что, во-первых, этот президент иногда делает дела, которые, как раз, многим нравятся (он же не Сатана, то есть, не абсолютное зло), а во-вторых, общество умеет требовать (не бить челом, как это принято, перед Путиным, а именно требовать) от любого лидера того, чего сейчас обществу потребно. Существует немало механизмов для таких требований -местные выборы, парламентские выборы, партийные давления - и в том числе манифестации, забастовки и т.д. Манифестации это те же выборы, когда число манифестирующих прямо отражает вес того или иного требования. В результате, политическая линия руководства это всегда линия компромисса между волей лидера и давлением общества.
Мне кажется, что имеется большое недопонимание, в общем-то азбучных истин этой самой жизни политической. Например, нелюбителям Путина надо понять, что жить в стране все равно придется с миллионами, желающих голосовать за Путина; расстрелять этих людей нельзя. И победить в честных выборах Путина можно будет только тогда, когда людям будет выгодно голосовать за кого-то другого, а не за Путина. Сейчас же у них такой мотивации нет. Когда я вижу массовую антипутинскую пропаганду "да он же ботоксом наколот", мне хочется сказать – оялюблю. Да кого волнует, наколот он ботоксом или нет, кроме группы эстетов? Да пусть хоть весь переколется, вы же не замуж за него собираетесь. Вы убедите обычного жителя, почему ему лично будет хорошо от того, что уйдет Путин, а придет... ну тот, кто вам нравится. Можете убедить?
Не ботоксом надо возмущаться, а использовать нынешний пароксизм для немедленного оздоровления политической жизни. Это и предотвращение фальсификации на выборах, это и требование обязательных теледебатов, где кандидат должен будет отвечать на все нелицеприятные вопросы, а не только на "как вам удается так много трудиться". Это и создание независимой судебной власти, независимой не только от власти исполнительной, но и от власти толпы. Очень важно закрепить право на массовые уличные манифестации, закрепить не только на бумаге, а практикой, коей не было уже почти 20 лет. Есть еще очень много механизмов взаимодействия (давления, коррекции) с властью, вот их и надо развивать, и срочно.
Поэтому, я полагаю, что митинг 24 декабря это очень важное дело, причем в перспективе долгосрочной. Которая предполагает постоянную политическую активность общества, а вовсе не скидывание одной персоны с трона и замену ее на другую, на "нашего царя, который нам все сделает".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-22 10:34 pm (UTC)Тут (в США, сталбыть) впадают не в панику, но в истерику. Так было и в 2004-м, и в 2008-м. Сейчас даже в Республиканских внутренних разборках такой накал, что половина их активистов будет стенать и зубами клацать по-любому. Впрочем, если Ромни пройдет в следующий раунд, то там не будет подобного эффекта, думаю.
no subject
Date: 2011-12-23 09:58 am (UTC)Ну вот в марте будут выборы. Допустим, абсолютно честные. Кто выиграет у Путина?
Другими словами - вот средний российский избиратель, который на 30% служащий, на 25% работник частного предприятия и на 58% женщина. Какая мотивация у него будет предпочесть кандидата Х вместо Путина?
no subject
Date: 2011-12-23 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-23 08:33 am (UTC)Но самое трудное - поддерживать в себе энтузиазм долго.
no subject
Date: 2011-12-23 04:16 pm (UTC)Может, представления о реалиях устройства жизни в стране таковы, что понятие "контроль общества за властью" является совершенно невообразимым? Или что?
no subject
Date: 2011-12-23 05:28 pm (UTC)Я думаю, что, как всегда, причин много, и не все они сразу видны. Но вот что бросается сразу в глаза - это простая неопытность во взамодействии общество-власть. Поскольку периоды такого взаимодействия в истории России были лишь очень короткими, то сложилась такая традиция: Власть всегда стоит вне общества и над обществом. Хорошая (или наша) власть заботится о нас и дает укорот враждебным нам силам. Нехорошая власть все делает наоборот. Нам нужно такое устройство государства, когда мы посадим во власть тех, "кто будет думать о народе" (о нас, стало быть).
Вот такой наивный, детский взгляд, почерпнутый, подозреваю, из добрых русских народных сказок.
Наблюдение за политической жизнью на Западе (во всяком случае, в Европе) показывает, что там все по-иному. Во-первых, власть все время должна устраивать сожительство разных групп людей с разными интересами, причем право на существование этих разных групп признается априори и задача "перевоспитания" какий-то группы в угоду группе, которая в данный момент доминирует, даже и не ставится. (В России все время кого-то собираются если не вешать на фонарях, то сажать). Во-вторых, и это главное, власть находится под постоянным реальным давлением оппозиции, которая использует для своей деятельности любой общественный протест. И такой модус политической жизни существует всегда, люди при нем выросли и другого не представляют. В результате каждый данный момент политической жизни есть компромисс разных политических векторов, где вектор общественных настроений - один из главных. Другими словами, если избран не тот президент, которого ты хотел, это просто означает, что твоя политическая задача усложняется, но вовсе не становится безнадежной. Будешь давить - и власть скорректирует свои действия. Без всяких революций.
Мне кажется, что к такому придет и Россия. Просто раньше было не до этого, выживанием занимались. А сейчас все немного устаканилось, выросло новое поколение, люди поездили по миру, посмотрели что где и как. И процесс пойдет. Например, сегодняшнее сурковское интервью это вполне нормальная коррекция под давлением. Вот этот успех и надо закрепить, а не о баррикадах мечтать.
no subject
Date: 2011-12-23 06:03 pm (UTC)А вот с Россией непонятно. Мне 21, мое окружение - и есть, казалось бы, новое поколение, та самая социальная группа, которая и должна бы выходить как в текущей ситуации, так и вообще (идейная молодежь за свободу, 1968 и пр.) А в ответ - "не хочу светиться" (что может измениться, если очень многие через свою семью встроены в существующую систему), "а кого вместо них" (русские сказки, как Вы заметили), "а что это изменит" (тоже традиционное упадничество, скорее всего, семейное, плюс великорусская лень), ну и уже стандартное "а меня все равно в Этой стране через 3 года не будет".
Поэтому вышло на определенной волне 50 тысяч человек - а на следующие акты давления общественной силы не хватит. Объяснять людям, в чем весь смысл, тоже некому - симптоматично ведь, что абсолютными лидерами общественного мнения сейчас считаются Навальный, Парфенов и Акунин (плюс Быков за "Поэта"). Люди хорошие, но с нюансами и, за исключением первого, совсем не политики. Поэтому как только все внутреннее напряжение каждого отдельного протестанта иссякнет, все и закончится (см. комментарий на 1 выше моего).
no subject
Date: 2011-12-23 06:26 pm (UTC)Но именно из-за этой апатии существует еще один фактор, о котором часто забывают, вернее, не придают особого значения. Он вот в чем.
Если кто-то хочет действительно чего-то добиться, конечно, хорошо быть в большинстве, и чтобы за тобой 50 тысяч стояло, но это условие не обязательное. В России традиционно перемены совершаются малыми, но активными, силами, именно из-за того, что громадные массы апатичны и не собираются бороться за свои успехи. Поэтому умение сказать "вы как хотите, а я буду делать вот так, без оглядки на балласт формального большинства" это очень сильный инструмент. Не стараться убедить большинство тратить свои силы на реализацию своих идей, а просто начать самому реализовать то, в чем ты сам лично заинтересован.
Именно так поступило определенное количество людей в начале 90-х. И они свое дело сделали. Можно, конечно, упрекать их в том, ЧТО они сделали, но сделать-то они смогли, причем, без всякого содействия "широких масс".
Так что возможности - они есть.