Про оживление на трибунах

[vba]

Надо признать, конечно, что российская политическая философия довольно неразвита, причем у условной оппозиции ничуть не меньше, чем у условной власти. Может быть, конечно, у меня лента такая, а, скажем, в оргкомитетах митингов сидят сейчас люди куда более твердые и трезвые. Но с ЖЖ прямо беда...

Одни уже оптимистично планируют как после "честных выборов" должен придти "кто угодно, только не Путин", и тут расцвет свобода, зарегистрируют Лимонова и все будет тип-топ. Другие же, наоборот, впали в черный пессимизм вроде юзера sapojnik, который провозглашает, что идеи общественного давления накрылись издатой шубой, Путин хрен власть отдаст, и только от лозунга "хватит кормить Москву" Путину поплохеет, а нам, соответственно, будет хорошо.

Может быть, я слишком давно живу вдали от России, но у меня складывается впечатление, что политические процессы на родине это какие-то кальки с битв столетней давности, когда "или мы их, или они нас". Вот придет наш президент на шесть лет, он им покажет. А если останется ихний на те же шесть лет, то нам хана. Как будто сейчас уже не XXI век, причем, что характерно, после Рождества Христова.

Я, конечно, не знаю, как там, например, в США, но французскую политическую жизнь я наблюдаю так лет 25. И вижу, как общество совершенно в панику не впадает от того, что приходит президент, который не нравится многим. Потому что, во-первых, этот президент иногда делает дела, которые, как раз, многим нравятся (он же не Сатана, то есть, не абсолютное зло), а во-вторых, общество умеет требовать (не бить челом, как это принято, перед Путиным, а именно требовать) от любого лидера того, чего сейчас обществу потребно. Существует немало механизмов для таких требований -местные выборы, парламентские выборы, партийные давления - и в том числе манифестации, забастовки и т.д. Манифестации это те же выборы, когда число манифестирующих прямо отражает вес того или иного требования. В результате, политическая линия руководства это всегда линия компромисса между волей лидера и давлением общества.

Мне кажется, что имеется большое недопонимание, в общем-то азбучных истин этой самой жизни политической. Например, нелюбителям Путина надо понять, что жить в стране все равно придется с миллионами, желающих голосовать за Путина; расстрелять этих людей нельзя. И победить в честных выборах Путина можно будет только тогда, когда людям будет выгодно голосовать за кого-то другого, а не за Путина. Сейчас же у них такой мотивации нет. Когда я вижу массовую антипутинскую пропаганду "да он же ботоксом наколот", мне хочется сказать – оялюблю. Да кого волнует, наколот он ботоксом или нет, кроме группы эстетов? Да пусть хоть весь переколется, вы же не замуж за него собираетесь. Вы убедите обычного жителя, почему ему лично будет хорошо от того, что уйдет Путин, а придет... ну тот, кто вам нравится. Можете убедить?

Не ботоксом надо возмущаться, а использовать нынешний пароксизм для немедленного оздоровления политической жизни. Это и предотвращение фальсификации на выборах, это и требование обязательных теледебатов, где кандидат должен будет отвечать на все нелицеприятные вопросы, а не только на "как вам удается так много трудиться". Это и создание независимой судебной власти, независимой не только от власти исполнительной, но и от власти толпы. Очень важно закрепить право на массовые уличные манифестации, закрепить не только на бумаге, а практикой, коей не было уже почти 20 лет. Есть еще очень много механизмов взаимодействия (давления, коррекции) с властью, вот их и надо развивать, и срочно.

Поэтому, я полагаю, что митинг 24 декабря это очень важное дело, причем в перспективе долгосрочной. Которая предполагает постоянную политическую активность общества, а вовсе не скидывание одной персоны с трона и замену ее на другую, на "нашего царя, который нам все сделает".

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, это Вы убедительно написали. Да, общественная апатия сильна на родине.
Но именно из-за этой апатии существует еще один фактор, о котором часто забывают, вернее, не придают особого значения. Он вот в чем.
Если кто-то хочет действительно чего-то добиться, конечно, хорошо быть в большинстве, и чтобы за тобой 50 тысяч стояло, но это условие не обязательное. В России традиционно перемены совершаются малыми, но активными, силами, именно из-за того, что громадные массы апатичны и не собираются бороться за свои успехи. Поэтому умение сказать "вы как хотите, а я буду делать вот так, без оглядки на балласт формального большинства" это очень сильный инструмент. Не стараться убедить большинство тратить свои силы на реализацию своих идей, а просто начать самому реализовать то, в чем ты сам лично заинтересован.

Именно так поступило определенное количество людей в начале 90-х. И они свое дело сделали. Можно, конечно, упрекать их в том, ЧТО они сделали, но сделать-то они смогли, причем, без всякого содействия "широких масс".

Так что возможности - они есть.