Фантастика-романтика наверно в этом виновата.

[vba]

В журнале А.Мальгина идет активное обсуждение тезисов автора по свержению Путина на выборах. Таких, например:

Отсюда выход один: не допустить нового путинского срока любой ценой. "Путин должен уйти!" - единственный лозунг всех партий, движений и организаций. И единственное, что должны говорить зарегистрированные кандидаты в президенты. За того, кто это не скажет, не надо голосовать, он из той же банды.

Мощно задвинуто, прямо по-ленински. Особенно про то, что именно ДОЛЖНЫ (кому должны?) говорить зарегистированные кандидаты в президенты. А теперь представим себе обычного российского избирателя, всего в житейских проблемах. Кого он предпочтет – ботоксного малодемократичного приземленного Путина или противостоящего ему человека с гиперфантастическими представлениями о реальности?

Вот эта мысль логично приводит к выводу, что желающие не допустить нового путинского срока любой ценой в первую очередь должны прекратить борьбу за честные выборы. Это же себе во вред!

Comments

"Кому должны?"

[m-yu-sokolov.livejournal.com]

Андрею Викторовичу Мальгину, кому ж еще?

[valery-pavlov.livejournal.com]

Я бы не назвал Путина приземленным. Приземленные правители не вызывают к себе столько ненависти в известной социальной группе, Путин очень активный политик.
Почитайте демшизу на "Эхе Москвы" например. То есть ее требование к отставке Путина подразумевает, что вместо него должен властвовать политик, который ЕЙ симпатичен.
Это - одна из причин, по которой я буду голосовать именно за Путина (поскольку по разным причинам выбора особого нет). И собрание у Мальгина, и на ЭМ мне просто отвратительно (в смысле человеческих качеств, уровня политической культуры и пр.).

[hoz-subiekt.livejournal.com]

Зачем представлять себе обычного российского избирателя - на этот счет существуют соцопросы. Один из них от конца ноября, кажется, говорит о поддержке Путина 30% избирателей, и это при полном его доминировании на ТВ по сравнению с остальными предполагаемыми кандидатами. Так что все последующая логика приводит как раз к обратному - именно за честные выборы.

[d-white1967.livejournal.com]

Мальгин, вне всякого сомнения, умён. Но это тот ум, что хуже глупости. Уж о том, что давать "советы постороннего" тоже в чисто ленинских традициях, и говорить, наверное, не стоит.

[vovyanych.livejournal.com]

В это и проблема. Качество оппозиции такое же низкое, как и самой власти, т.е. выводить страну из тупика фактически некому.

[krups.livejournal.com]

А в чем опасность мальгинского призыва, если он практически не может достигнуть заявляемого результата?
Имеет ли смысл призыв к народу менять "систему, порождающую путиных"?
Не означает ли это на самом деле призыв к народу изменить собственно народ?

Т.е. как можно вербализировать апелляцию к народу, чтобы получилось как надо?
На мой взгляд, мальгинская формула может возыметь хоть какой-то эффект. Философски безучастное молчание уж точно никакого результата не даст.