Фантастика-романтика наверно в этом виновата.

[vba]

В журнале А.Мальгина идет активное обсуждение тезисов автора по свержению Путина на выборах. Таких, например:

Отсюда выход один: не допустить нового путинского срока любой ценой. "Путин должен уйти!" - единственный лозунг всех партий, движений и организаций. И единственное, что должны говорить зарегистрированные кандидаты в президенты. За того, кто это не скажет, не надо голосовать, он из той же банды.

Мощно задвинуто, прямо по-ленински. Особенно про то, что именно ДОЛЖНЫ (кому должны?) говорить зарегистированные кандидаты в президенты. А теперь представим себе обычного российского избирателя, всего в житейских проблемах. Кого он предпочтет – ботоксного малодемократичного приземленного Путина или противостоящего ему человека с гиперфантастическими представлениями о реальности?

Вот эта мысль логично приводит к выводу, что желающие не допустить нового путинского срока любой ценой в первую очередь должны прекратить борьбу за честные выборы. Это же себе во вред!

Comments

[hoz-subiekt.livejournal.com]

Не знаю при чему тут зять и теща. Если Вы помните про собственной посыл про доступ к примеру Немцова к СМИ, - а если мы говорим про честные выборы и равный доступ Немцова и Путина к ним - то Путину аккурат к выборам придет полный пиздец. Он не соберет и десяти процентов в любом качестве.

[candidg.livejournal.com]

Вы знаете, поскольку Ваша реальность весьма значительно отличается (в ней Немцов - подходящий кандидат в президенты, Путин не наберет и 10 процентов и т.д.) я не думаю, что имеет смысл продолжать разговор.

Удачи.

[hoz-subiekt.livejournal.com]

Я подозреваю что Ваша реальность допускает при равном доступе взаимного негатива на ТВ то, что зритель проголосует за систему с путинскими 100 долларовыми миллиардерами против "немцовских" 8, путинскую коррупцию с 4 миллиардами ВСТО против "немцовской" с 90 тыс.долл. по книге про приватизацию, на порядок увеличившихся путинских друзей-олигархов , беззаконие и ментовский беспредел нулевых, и самое главное - за Путина как политика лихих 90-х вместо всего на год раньше пришедшего в правительство 90-х Немцова, а также прочая и прочая и прочая, регулярно повторяемая Немцовым по Первому каналу на протяжении нескольких предвыборных месяцев
то вынужден признать что ваша реальность отличается от моей еще сильнее, взаимно.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я не то чтобы вмешиваюсь в вашу дискуссию, но просто обращаю внимание на один момент. Немцов, которого Вы полагаете способным одолеть Путина при равном доступе к СМИ, не смог даже стать лидером антипутинских сил, которые все без исключения плюются на изображение премьер-министра. Если Немцов даже среди это благодарной аудитории не лидер, каково же ему будет в аудитории неблагодарной, которой является вся Россия?

[hoz-subiekt.livejournal.com]

В огороде Лимонов-Удальцов, а в Киеве десятки миллионов телезрителей благодарной России которым открыли глаза на стократно больше воровской-коррупционный-беззаконный режим по сравнению с 90-ми.
Это грубо.
Быть лидером горстки антипутинских сил и стать лидером многомиллионной аудитории это немного разная работа. А если есть сомневающиеся относительно возврата старого политика с определенной репутацией, то истории известен довольно успешный возврат прОклятого за несколько лет до этого КГБ с определенной репутацией в 1999-м в образе соответствующего подполковника.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Неужели Вы думаете, что миллионам жителей России надо открывать глаза на воровство и коррупцию? Они это знают не хуже Вас. Но они знают и еще одну практическую вещь - новый человек из той же системы будет хранить ту же систему, только будет подкармливать еще и новую команду. А человек не из системы просто не сможет ей управлять, как не справились с управлением неофиты ранних 90-х, уступив это управление чистым бандитам.

Так зачем людям менять Путина-1 на Путина-2? Только чтобы сделать приятное столичным тусовкам, которые они ненавидят куда пуще Путина? Даже в комментах к этому журналу отметился человек, который будет голосовать за Путина, не потому что его любит, а потому что ненавидит условных "либералов". И таких, поверьте, очень немало.

/Быть лидером горстки антипутинских сил/

Тут противоречие. Если антипутинских сил только горстка, тогда вообще о смене Путина лучше не заикаться. К чему тогда мы ведем беседы?

Я полагаю, история нас рассудит. Скоро увидим, чьи прогнозы оказались правильнее.

[hoz-subiekt.livejournal.com]

1. Да, я категорически утверждаю, что миллионам людей, в первую очередь не имеющим доступа к интернету, необходимо открывать глаза на воровство и коррупцию в стране. Я КАТЕГОРИЧЕСКИ УТВЕРЖДАЮ ЭТО. Подавляющему большинству населения страны не известны масштабы путинского воровства и коррупции, тем более в сравнении с 90-мы годами. Мне даже странно откуда у Вас уверенность в том, что миллионы телезрителей Первого канала знают об этом. Скажите откуда у Вас такая уверенность?
2. Про противоречие. Тех кто плюются на изображение премьер-министра действительно горстка, тех кто просто против него и может выйти на площадь значительно больше. Никакого противоречия, хотя повторяюсь, удаление Путина от политики в России является на сегодняшний момент утопией. "Честно". Не хотите вести беседы на эту тему - не ведите.
3. Что касается помыслов миллионов жителей. Поверьте, избиратель далеко не всегда руководствуется "практическими вещами", я бы сказал даже очень и очень редко. Меньше всего они анализируют кто из какой системы (и помнят об этом), кто кого будет подкармливать, у кого какие команды, а кто будет подкарливаемым, и кто из той системы или из соседней. Я УТВЕРЖДАЮ что сравнение системы 100 долларовых миллиардеров против 8 когда мне не хватает денег для кредита на подержаную восьмерку сыграет более решающую роль чем все ученые политологические рассуждения.
3. Что касается Путина-1 и Путина-2 а также истории. По каким причинам при свободном волеизъявлении люди будут менять Путина-1 я уже сказал, достаточным условием будет только того что Путин-1 безвылазно сидит на троне двенадцать лет. По некоторым сведениям в Ливии был чуть ли не рай земной, но тем не менее нож в анальное отверстие ему вставили при первой же возможности. А что касается истории - Вы полагаете что испытываю какие-то иллюзии? Посыл был про то что произойдет при равном доступе к СМИ власти и оппозиции, я отвечал на него, Вы забыли об этом? Меня если четно немного угнетает как в данном журнале мне приходится опровергать досужий контекст вместо конкретных ответов на конкретные вопросы.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Масштабы путинского воровства вообще мало кому известны. Они как-то пока сильно замаскированы.

Вот масштабы воровства при путинском правлении, наоборот, широко известны. И, как уже правильно замечали до меня, заведите на 1-м канале ТВ постоянную разоблачительную передачу про это воровство, на третий-четвертый раз люди будут переключаться на какие-нибудь "Пусть говорят", где будут более интересные сюжеты, например, как родил Киркоров.

По остальным пунктам мы мнениями обменялись, друг друга не убедили; к тому же мы вступаем в область мнений, а не фактов. Вкратце мое мнение таково, что нынешняя антипутинская кампания малоэффективна, причем вовсе не из-за сопротивления Путина. Она могла бы быть более эффективна, но для этого надо менять стратегию, а желания такого нет. Значит, будет так как будет.