Почему англичанка себе нагадила?
Jan. 20th, 2012 12:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaДеталей исходного скандала с камнем я не помню, вернее, и не знал. В то время был в отъезде и за событиями не следил. Но, видимо, было что-то непонятное, которое теперь стало всем понятным.
Вот то, что происходит сейчас, мне совершенно непонятно. И, похоже, только мне.
Допустим, что сейчас 1-й канал российского телевидения вдруг показал бы документальный фильм, в котором Евгений Примаков ни с того ни с сего начал рассказывать, как была организована операция по убийству Литвиненко.
Возникают вопросы, на которые у меня нет ответа:
1. Может ли такое чудо на российском ТВ в принципе случиться?
2. Если нет, то почему такое может случиться в Великобритании?
3. Если принять за рабочую гипотезу, что в полицейской России контроль спецслужб над СМИ несравненно жестче, чем в свободной стране Великобритания, то чем руководствуется разведка этой свободной страны, публично выкладывая свои секреты? Своей любовью к проницательным коллегам из ФСБ?
Вот то, что происходит сейчас, мне совершенно непонятно. И, похоже, только мне.
Допустим, что сейчас 1-й канал российского телевидения вдруг показал бы документальный фильм, в котором Евгений Примаков ни с того ни с сего начал рассказывать, как была организована операция по убийству Литвиненко.
Возникают вопросы, на которые у меня нет ответа:
1. Может ли такое чудо на российском ТВ в принципе случиться?
2. Если нет, то почему такое может случиться в Великобритании?
3. Если принять за рабочую гипотезу, что в полицейской России контроль спецслужб над СМИ несравненно жестче, чем в свободной стране Великобритания, то чем руководствуется разведка этой свободной страны, публично выкладывая свои секреты? Своей любовью к проницательным коллегам из ФСБ?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-20 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 03:10 pm (UTC)уважаемый, кто над кем стебался - неважно, кроме идиота Мамонтова было заявление МИД, высылка шпионов, т.е. у кремлевских были доказательства - которые народ по привычке счел фуфлом - потому что в 999 из 1000 это фуфло.Вро НГО не было ни имен, ни улик. Стало быть, это клевета.
А что Вам нравится клевета и Вы любите ее повторять - ну, родились так или работали над собой, неинтересно.
no subject
Date: 2012-01-20 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 05:34 pm (UTC)http://www.ned.org/publications/annual-reports/2009-annual-report/eurasia/description-of-2009-grants/russia
интересно, какую отмазку вы теперь найдете (а то, что найдете, не сомневаюсь).
по сути же вопроса: если женщина (да и мужчина) берет деньги за сэкс, неважно, 50 копеек или миллион, название профессии не меняется.
no subject
Date: 2012-01-20 05:40 pm (UTC)Вы не согласны, что вместо нормальной ссылки дать ссылу на заведомо лживый сайт, а после этого оскорблять собеседника - хамство?
ПОСЛЕ Ваших извинений я охотно обсужу с Вами, в каком месте устава NED написано, что это филиал ЦРУ, и откуда могли бы почерпнуть эту информацию грантополучатели.
Впрочем, почему-то не надеюсь на результат - путинские прилипалы, по опыту, никогда не извиняются.