Почему англичанка себе нагадила?
Jan. 20th, 2012 12:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaДеталей исходного скандала с камнем я не помню, вернее, и не знал. В то время был в отъезде и за событиями не следил. Но, видимо, было что-то непонятное, которое теперь стало всем понятным.
Вот то, что происходит сейчас, мне совершенно непонятно. И, похоже, только мне.
Допустим, что сейчас 1-й канал российского телевидения вдруг показал бы документальный фильм, в котором Евгений Примаков ни с того ни с сего начал рассказывать, как была организована операция по убийству Литвиненко.
Возникают вопросы, на которые у меня нет ответа:
1. Может ли такое чудо на российском ТВ в принципе случиться?
2. Если нет, то почему такое может случиться в Великобритании?
3. Если принять за рабочую гипотезу, что в полицейской России контроль спецслужб над СМИ несравненно жестче, чем в свободной стране Великобритания, то чем руководствуется разведка этой свободной страны, публично выкладывая свои секреты? Своей любовью к проницательным коллегам из ФСБ?
Вот то, что происходит сейчас, мне совершенно непонятно. И, похоже, только мне.
Допустим, что сейчас 1-й канал российского телевидения вдруг показал бы документальный фильм, в котором Евгений Примаков ни с того ни с сего начал рассказывать, как была организована операция по убийству Литвиненко.
Возникают вопросы, на которые у меня нет ответа:
1. Может ли такое чудо на российском ТВ в принципе случиться?
2. Если нет, то почему такое может случиться в Великобритании?
3. Если принять за рабочую гипотезу, что в полицейской России контроль спецслужб над СМИ несравненно жестче, чем в свободной стране Великобритания, то чем руководствуется разведка этой свободной страны, публично выкладывая свои секреты? Своей любовью к проницательным коллегам из ФСБ?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-20 11:53 am (UTC)Есть две амальгамированные Агитпропом темы:
- иностранные разведчики используют устройство в виде камня
- российские НГО служат иностранным разведкам.
По второму пункту не было представлено никаких доказательств, т.е. это как было, так и осталось клеветой.
Первый пункт никому не интересен, ИМХО.
no subject
Date: 2012-01-20 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 12:29 pm (UTC)Но есть и третий пункт - неожиданное заявление "о своих промахах". Какая мотивация?
no subject
Date: 2012-01-20 12:32 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-20 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 03:10 pm (UTC)уважаемый, кто над кем стебался - неважно, кроме идиота Мамонтова было заявление МИД, высылка шпионов, т.е. у кремлевских были доказательства - которые народ по привычке счел фуфлом - потому что в 999 из 1000 это фуфло.Вро НГО не было ни имен, ни улик. Стало быть, это клевета.
А что Вам нравится клевета и Вы любите ее повторять - ну, родились так или работали над собой, неинтересно.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-20 12:01 pm (UTC)Зачем Великобритания- непонятно.
no subject
Date: 2012-01-20 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 08:15 pm (UTC)"...И ещё. Побрейтесь свеже.
И на выставке в Манеже
К вам приблизится мужчина с чемоданом — скажет он:
"Не хотите ли черешни?"
Вы ответите: "Конечно".
Он вам даст батон с взрывчаткой — принесёте мне батон...Э
http://vysotskiy.lit-info.ru/vysotskiy/stihi/159.htm
no subject
Date: 2012-01-20 12:06 pm (UTC)Это не совсем корректное описание ситуации, по-моему. "Признание" (кавычки по вкусу) сделал вовсе не разведчик, а политик, причём политик отставной ("Бывший глава канцелярии экс-премьера Великобритании Тони Блэра"). А скандальные признания политика в отставке - явление не такое уж и редкое, не такое уж и странное.
Ну, и если история со шпионским камнем всё же правда, то со всей силой встаёт вопрос о целесообразности расходования денег британских налогоплательщиков - какие такие ценные сведения были (и вообще могли быть) получены в результате этой операции? Что за глупые игры в Джеймса Бонда? хрю хрю
no subject
Date: 2012-01-20 12:32 pm (UTC)Тут такое дело. Политики, не вовлеченные непосредственно в разведку, не в курсе кухни спецслужб. А если он действительно в курсе, то он не простой политик.
no subject
Date: 2012-01-20 01:08 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-20 12:11 pm (UTC)Человек близкий вроде бы в кругам, принимающим решения, но с какой-то другой стороны.
no subject
Date: 2012-01-20 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 12:37 pm (UTC)Здесь же смысл в том, что разоблачения прозвучали от человека с разведкой никак не связанного (chief of staff - это руководитель аппарата по-нашему что ли?)
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-20 12:21 pm (UTC)http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2012/01/120119_spyrock_film.shtml
no subject
Date: 2012-01-20 12:35 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-20 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 01:04 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-20 01:44 pm (UTC)(Единственный выгодоприобретатель этой истории - высурковскаяпропаганда).
хехе
no subject
Date: 2012-01-20 02:00 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-20 03:16 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-20 09:27 pm (UTC)Человек он безусловно чрезвычайно информированный, собственно, более информированного о том, что реально происходило за те 10 лет, что Блэр был премьер-министром, нет. Начальник аппарата премьера - это чрезвычайно значимая должность (каждая бумага проходила через него), он активно участвовал в выработке политики, особенно внешней, реально по влиянию он был третьим - пятым человеком в стране.
Пожалуй, завтра я выскажусь у себя более подробно.
no subject
Date: 2012-01-21 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 12:24 am (UTC)