Быть иль не быть, винтить иль колотить?
May. 30th, 2012 07:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaВ приятной дискуссии с ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
churkan'ом (которую я был вынужден прервать из-за службы) мой собеседник перечислил факторы, которые привели к нынешней напряженности - выросло поколение, не понимающее, каким может быть результат "демократической революции", накопление сенсорной депривации за годы "неозастоя", прекращение роста уровня жизни в Москве. В ответ я взялся рассуждать, чем преодолеваются разумные, в общем, страхи перед "демократической революцией". И действительно. В общественном договоре одна сторона грубо нарушила (и продолжает нарушать) правила игры, а на требования их соблюдать отвечает - вы что, не знаете, чем могут закончиться подобные требования? крови захотелось? Получается тупик.
Если же посмотреть на комментарии хоть СМИ, хоть ЖЖ к этой ситуации, то выявляется странная, на мой взгляд, вещь. Вот смотрите. Большая часть наблюдателей, условно назовем ее филистерского (в хорошем смысле) направления, указывает на опасность всякой конфронтации, эскалации конфликта и т.д, а также язвят над смутьянами, которые разношерстны, поэтому уязвить кого-то всегда можно, хоть ежедневно. Собственно этим комментарии осторожных наблюдателей и заканчиваются, потому что никакого выхода из тупика они не видят; во всяком случае не предлагают. (Осторожные люди вообще редко что-то предлагают). Смутьяны же, напротив, полны позитива и готовы идти довольно далеко в деле смены власти-нарушителя общественного договора. Третья сторона, поклонница лозунга "винтить-колотить, мать их етить", также настроена позитивно, видя выход из этого тупика в более энергичном наматывании печени смутьянов на гусеницы или в крайнем случае перемещении недовольных с газонов на нары.
Получается, что вариант "власть начинает-таки соблюдать общественный договор" не рассматривается вообще никем (или почти никем), поскольку он фантастический. Это так?
churkan'ом (которую я был вынужден прервать из-за службы) мой собеседник перечислил факторы, которые привели к нынешней напряженности - выросло поколение, не понимающее, каким может быть результат "демократической революции", накопление сенсорной депривации за годы "неозастоя", прекращение роста уровня жизни в Москве. В ответ я взялся рассуждать, чем преодолеваются разумные, в общем, страхи перед "демократической революцией". И действительно. В общественном договоре одна сторона грубо нарушила (и продолжает нарушать) правила игры, а на требования их соблюдать отвечает - вы что, не знаете, чем могут закончиться подобные требования? крови захотелось? Получается тупик.Если же посмотреть на комментарии хоть СМИ, хоть ЖЖ к этой ситуации, то выявляется странная, на мой взгляд, вещь. Вот смотрите. Большая часть наблюдателей, условно назовем ее филистерского (в хорошем смысле) направления, указывает на опасность всякой конфронтации, эскалации конфликта и т.д, а также язвят над смутьянами, которые разношерстны, поэтому уязвить кого-то всегда можно, хоть ежедневно. Собственно этим комментарии осторожных наблюдателей и заканчиваются, потому что никакого выхода из тупика они не видят; во всяком случае не предлагают. (Осторожные люди вообще редко что-то предлагают). Смутьяны же, напротив, полны позитива и готовы идти довольно далеко в деле смены власти-нарушителя общественного договора. Третья сторона, поклонница лозунга "винтить-колотить, мать их етить", также настроена позитивно, видя выход из этого тупика в более энергичном наматывании печени смутьянов на гусеницы или в крайнем случае перемещении недовольных с газонов на нары.
Получается, что вариант "власть начинает-таки соблюдать общественный договор" не рассматривается вообще никем (или почти никем), поскольку он фантастический. Это так?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-30 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-30 08:04 pm (UTC)Вы не согласны с существованием нынешней Конституции и предлагаете иной вариант?
no subject
Date: 2012-05-30 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-30 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-30 08:35 pm (UTC)Эта, что ли?
Date: 2012-05-30 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-31 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-31 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-31 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-31 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-03 05:46 am (UTC)Если Вы имеете в виду, что избиратели проголосовали за Конституцию из страха, то это неправда.
no subject
Date: 2012-06-03 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-05 07:14 pm (UTC)Разве что в 1993-м Вы были дитя. Тогда и говорить не о чем.
no subject
Date: 2012-06-05 07:51 pm (UTC)Пруфпикча, как сейчас модно говорить.
no subject
Date: 2012-06-05 08:18 pm (UTC)Конфликт между президентом и парламентом не задумывался как форма давления на избирателя и не сыграл такой роли. Большинство проголосовало за еще более оппозиционный парламент; большинство же проголосовало за конституцию. Слово "навязана" -- мимо.
no subject
Date: 2012-06-05 08:28 pm (UTC)Конституция была принята в условиях фактической ликвидации одной из ветвей власти и в обход действовавшего закона о референдуме (никакого "всенародного голосования" действовавшее на тот момент законодательство не предусматривало). Если вы считаете, что это нормально, то я не понимаю, какие претензии к милым шалостям "волшебника" Чурова, который всего-то дюжину процентов приписал одной из партий?
no subject
Date: 2012-06-05 09:08 pm (UTC)Вы забыли свой исходный тезис, в середине допустили два ляпа, а закончили снова любовной поэзией.
Такую интеллектуальную расхлябанность я считаю непростительной. ОК, постите картинки и будьте здоровы.
(уважительно)
Date: 2012-06-05 09:11 pm (UTC)И вам не кашлять.