На то она история, та самая, которая
Sep. 23rd, 2012 11:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaПравильно ли мне кажется, что двухсотлетие 1812 года отмечается в России не так широко, как можно было бы ожидать? В прошлом были мощнейшие юбилейные кампании, начатые Брежневым (20-летие победы 1945, 25-летие сражения под Москвой, 30-летие победы 1945). После Брежнева в юбилейных торжествах был спад, но последние годы, вроде бы, возродили вкус к военным юбилеям. А в этом году такая знаменитая дата, но такое впечатление, что отмечается она скромно. Даже традиционный российский интернетный холивар "чьей победой было Бородинское сражение" прозвучал бледно.
Или у меня иззаграничная аберрация?
По поводу холивара. Среди множества самых разных аргументов в пользу сторон типа "французская военная мощь была полностью подорвана и истощена при Бородине", "ничего подобного, французы победили меньшим числом, даже не введя в дело старую гвардию", почему-то мало обращаются к первоисточникам, т.е. людям, непосредственно руководившим тогда. Они-то как оценивали результаты?
Вот два интересных свидетельства из Русского Архива 1875 года. Первое – письмо Кутузова, написанное вечером сразу после битвы:
"Сегодня было весьма жаркое и кровопролитное сражение. С помощию Божиею Русское войско не уступило в нем ни шагу, хотя неприятель в весьма превосходных силах действовал против него. Завтра надеюсь я, возлагая мое упование на Бога и на Московскую святыню, с новыми силами с ним сразиться".
Из письма явно следует, что главнокомандующий сражение считает не победой, но весьма почетной ничьей.
Еще более интересна оценка результатов Бородина московским генерал-губернатором Ростопчиным, бывшим тогда в постоянном контакте с Кутузовым. Вот что он пишет о битве:
"Две выгоды однакоже извлекла Россия из этого сражения: 1) почти совершенное уничтожение неприятельской кавалерии, и так уже разстроенной продолжительностию похода и недостатком в корме, и 2)
вот это второе – совершенно неожиданное
и 2) впечатление, какое произвело прибытие и разсказы раненых офицеров, разсеявшихся по всем губерниям, где у них были имения и родные. Это помирило нацию с военными, которых в Москве осыпали насмешками и приписывали измене отступление наших армий.
Вот, оказывается, что было самым важным для современников! А мы все die erste Kolonne marschiert, die zweite Kolonne marschiert. А, да что там говорить, если даже про близкое брежневское время уже такие сказки пишут...
Или у меня иззаграничная аберрация?
По поводу холивара. Среди множества самых разных аргументов в пользу сторон типа "французская военная мощь была полностью подорвана и истощена при Бородине", "ничего подобного, французы победили меньшим числом, даже не введя в дело старую гвардию", почему-то мало обращаются к первоисточникам, т.е. людям, непосредственно руководившим тогда. Они-то как оценивали результаты?
Вот два интересных свидетельства из Русского Архива 1875 года. Первое – письмо Кутузова, написанное вечером сразу после битвы:
"Сегодня было весьма жаркое и кровопролитное сражение. С помощию Божиею Русское войско не уступило в нем ни шагу, хотя неприятель в весьма превосходных силах действовал против него. Завтра надеюсь я, возлагая мое упование на Бога и на Московскую святыню, с новыми силами с ним сразиться".
Из письма явно следует, что главнокомандующий сражение считает не победой, но весьма почетной ничьей.
Еще более интересна оценка результатов Бородина московским генерал-губернатором Ростопчиным, бывшим тогда в постоянном контакте с Кутузовым. Вот что он пишет о битве:
"Две выгоды однакоже извлекла Россия из этого сражения: 1) почти совершенное уничтожение неприятельской кавалерии, и так уже разстроенной продолжительностию похода и недостатком в корме, и 2)
вот это второе – совершенно неожиданное
и 2) впечатление, какое произвело прибытие и разсказы раненых офицеров, разсеявшихся по всем губерниям, где у них были имения и родные. Это помирило нацию с военными, которых в Москве осыпали насмешками и приписывали измене отступление наших армий.
Вот, оказывается, что было самым важным для современников! А мы все die erste Kolonne marschiert, die zweite Kolonne marschiert. А, да что там говорить, если даже про близкое брежневское время уже такие сказки пишут...
no subject
Date: 2012-09-23 12:25 pm (UTC)А что пишут на эту тему французские школьные учебники?
no subject
Date: 2012-09-23 04:48 pm (UTC)Бородино (или битва на Москве-реке, как ее тут называют) не входит в пантеон наполеоновской славы, вроде Аустерлица, Ваграма или Иены. Другими словами в качестве блестящей победы это сражение никогда не рассматривалось. Обычное отношение такое - была некоторая тактическая победа (наступление продолжалось, Москву взяли), но с большими потерями.
По французской википедии можно убедиться. Поскольку учесть офицеров и генералов легче, чем солдат или ополченцев, то потери в офицерском корпусе - хороший показатель. Французы потеряли 49 генералов убитыми и ранеными, русские 24. У французов убито 269 офицеров, у русских 211.
Но нижних чинов русские потеряли существенно больше, чем французы.
Возможно, это связано с тем, что французские генералы больше присутствовали в наступающих порядках, или же сказалось превосходство русских в артиллерии, которая способна выбивать офицеров и генералов, находящихся в отдалении.
no subject
Date: 2012-09-24 01:18 pm (UTC)