Пелевину 50

[vba]

Я одновременно удивлен и не удивлен. Удивлен тем, что в моей ленте только 1 (один) человек написал о сегодняшнем юбилее (я уж начинаю думаю, может быть, ошибся). 50 лет, юбилей из юбилеев. А с другой стороны, не удивлен. Потому что отношение таланта этого человека к его медийности трудно выразить цифрами, очень уж большое число получается.

Я не буду говорить за всех, скажу за себя. Для начала повторю то, что уже говорил. В моей табели о рангах русских писателей он на первом месте, а потом идет большое число незанятых мест. А уже после, в районе двузначных цифр начинается массовый ранжир.

В пору головоногой советской юности был популярен вопрос – книги каких писателей вы взяли бы с собой на космическую станцию (другую планету, необитаемый остров, мордовский лагерь)? Каким простым был бы этот вопрос для меня сейчас. Почти каждую его книгу можно читать много раз – например, сначала как сборник анекдотов, потом как хронику текущих событий, потом как книгу предсказаний, потом как коллекцию стилей, потом как матрешку смыслов, потом как философские притчи... потом...потом... потом...

На либрусеке он обозначен как "популярный современный русский писатель". Как я понял, к современным русским писателям неприменимы прилагательные "выдающийся" или, скажем, "видный". Допустим. Но популярный? Это что ж получается, Лукьяненко популярный и Пелевин популярный? Оба известные, Гомер и Паниковский. А с другой стороны, можно ли ожидать другого в нынешнее время? в его книгах и об этом сказано.

Еще говорят, что и человека такого не существует. Но что это меняет? Писателя и драматурга Шекспира тоже, говорят, не было. Но "Укрощение строптивой"-то с "Королем Лиром" есть. Так и здесь.

Грипп у меня сейчас, пить не могу. Но, все же, постараюсь выпить за ту удачу, которая привела к появлению проекта "Виктор Олегович Пелевин". Спасибо ему!

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, как я прочел, признаваться, что тебе нравится Пелевин это типа сказать, что тебе и "Мастер и Маргарита" идет. Хуже только Ильфа и Петрова цитировать.

[kizune.livejournal.com]

*с законной гордостью*
Да, такое я быдло!

[sergeyoho.livejournal.com]

А у вас есть этому объяснение? Не укладывается в "великую моралистическую традицию русской литературы"? Или дело в другом?

Я согласен, достойный повод выпить. Правда уже выпил, но придётся ещё налить.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Интересный, кстати, вопрос.
Насчет "великой моралистической литературы" - не думаю. "Мы его не любим не за это".
Мне кажется, одной из причин может быть оттенок попсовости, которая имманентна любому действвительно крупному произведению. А попсовость для многих оценщиков это самый страшный грех.

[a-konst.livejournal.com]

Вы о чем? О том, что любить Пелевина, как и Булгакова или Ильфа-Петрова, считается некоторыми дурным тоном?
Вопрос не мне, но я отвечу :)
Предполагаю, что дело вот в чем. Эти авторы сначала становились очень признанными среди ценителей (настоящих, без кавычек), и, по инерции и тонкому чутью за веянием моды, среди "ценителей" - этакого слоя приблатненной элиты, которые очень горды тем, что разбираются в настоящем искусстве и т.п. Потом популярность этих авторов пошла шире, и уже по одному этому они стали "попсовыми" для этих "ценителей". Вот среди них-то и считается дурным тоном. А настоящих ценителей сильно меньше, и они сильно тише, чем те, что в кавычках.

[sergeyoho.livejournal.com]

Как всё сложно. Порадуешься, что живешь вдалеке от больших тусовок культурных людей.

[a-konst.livejournal.com]

Интернет сближает. Иногда - вынужденно.