Пелевину 50
Nov. 22nd, 2012 04:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaЯ одновременно удивлен и не удивлен. Удивлен тем, что в моей ленте только 1 (один) человек написал о сегодняшнем юбилее (я уж начинаю думаю, может быть, ошибся). 50 лет, юбилей из юбилеев. А с другой стороны, не удивлен. Потому что отношение таланта этого человека к его медийности трудно выразить цифрами, очень уж большое число получается.
Я не буду говорить за всех, скажу за себя. Для начала повторю то, что уже говорил. В моей табели о рангах русских писателей он на первом месте, а потом идет большое число незанятых мест. А уже после, в районе двузначных цифр начинается массовый ранжир.
В пору головоногой советской юности был популярен вопрос – книги каких писателей вы взяли бы с собой на космическую станцию (другую планету, необитаемый остров, мордовский лагерь)? Каким простым был бы этот вопрос для меня сейчас. Почти каждую его книгу можно читать много раз – например, сначала как сборник анекдотов, потом как хронику текущих событий, потом как книгу предсказаний, потом как коллекцию стилей, потом как матрешку смыслов, потом как философские притчи... потом...потом... потом...
На либрусеке он обозначен как "популярный современный русский писатель". Как я понял, к современным русским писателям неприменимы прилагательные "выдающийся" или, скажем, "видный". Допустим. Но популярный? Это что ж получается, Лукьяненко популярный и Пелевин популярный? Оба известные, Гомер и Паниковский. А с другой стороны, можно ли ожидать другого в нынешнее время? в его книгах и об этом сказано.
Еще говорят, что и человека такого не существует. Но что это меняет? Писателя и драматурга Шекспира тоже, говорят, не было. Но "Укрощение строптивой"-то с "Королем Лиром" есть. Так и здесь.
Грипп у меня сейчас, пить не могу. Но, все же, постараюсь выпить за ту удачу, которая привела к появлению проекта "Виктор Олегович Пелевин". Спасибо ему!
Я не буду говорить за всех, скажу за себя. Для начала повторю то, что уже говорил. В моей табели о рангах русских писателей он на первом месте, а потом идет большое число незанятых мест. А уже после, в районе двузначных цифр начинается массовый ранжир.
В пору головоногой советской юности был популярен вопрос – книги каких писателей вы взяли бы с собой на космическую станцию (другую планету, необитаемый остров, мордовский лагерь)? Каким простым был бы этот вопрос для меня сейчас. Почти каждую его книгу можно читать много раз – например, сначала как сборник анекдотов, потом как хронику текущих событий, потом как книгу предсказаний, потом как коллекцию стилей, потом как матрешку смыслов, потом как философские притчи... потом...потом... потом...
На либрусеке он обозначен как "популярный современный русский писатель". Как я понял, к современным русским писателям неприменимы прилагательные "выдающийся" или, скажем, "видный". Допустим. Но популярный? Это что ж получается, Лукьяненко популярный и Пелевин популярный? Оба известные, Гомер и Паниковский. А с другой стороны, можно ли ожидать другого в нынешнее время? в его книгах и об этом сказано.
Еще говорят, что и человека такого не существует. Но что это меняет? Писателя и драматурга Шекспира тоже, говорят, не было. Но "Укрощение строптивой"-то с "Королем Лиром" есть. Так и здесь.
Грипп у меня сейчас, пить не могу. Но, все же, постараюсь выпить за ту удачу, которая привела к появлению проекта "Виктор Олегович Пелевин". Спасибо ему!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-22 03:04 pm (UTC)а потом, какая разница, сколько ему лет.
no subject
Date: 2012-11-22 03:23 pm (UTC)А нам - повод.
no subject
Date: 2012-11-22 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 03:10 pm (UTC)Тоже его люблю, хотя перевес в 20 голов над прочими собратьями по перу - это, на мой взгляд, многовато.
no subject
Date: 2012-11-22 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 03:25 pm (UTC)Возможно дело ещё и в том, что в определённых кругах любить Пелевина считается чем-то низким и недостойным Подлинно ... (сюда вставьте любое определение, которое кажется вам уместным) Человека. Во всяком случае я на себе снисходительные и едва ли не жалостные взгляды ловила неоднократно, когда говорила, что люблю Пелевина. Ну, и фиг бы с ними со всеми.
Чокаюсь кофе, как непьющая с непьющим - за Пелевина!
no subject
Date: 2012-11-22 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 04:00 pm (UTC)Да, такое я быдло!
no subject
Date: 2012-11-22 09:45 pm (UTC)Я согласен, достойный повод выпить. Правда уже выпил, но придётся ещё налить.
no subject
Date: 2012-11-23 08:00 am (UTC)Насчет "великой моралистической литературы" - не думаю. "Мы его не любим не за это".
Мне кажется, одной из причин может быть оттенок попсовости, которая имманентна любому действвительно крупному произведению. А попсовость для многих оценщиков это самый страшный грех.
no subject
Date: 2012-11-23 08:07 am (UTC)Вопрос не мне, но я отвечу :)
Предполагаю, что дело вот в чем. Эти авторы сначала становились очень признанными среди ценителей (настоящих, без кавычек), и, по инерции и тонкому чутью за веянием моды, среди "ценителей" - этакого слоя приблатненной элиты, которые очень горды тем, что разбираются в настоящем искусстве и т.п. Потом популярность этих авторов пошла шире, и уже по одному этому они стали "попсовыми" для этих "ценителей". Вот среди них-то и считается дурным тоном. А настоящих ценителей сильно меньше, и они сильно тише, чем те, что в кавычках.
no subject
Date: 2012-11-23 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 04:22 pm (UTC)А юбилей попросту пропустил. Удачи ему, и чтобы писалось нам на радость.
no subject
Date: 2012-11-22 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 04:39 pm (UTC)Очень хочется, что бы Пелевин еще много - много писал. Был здоров и , если это возможно, счастлив.С вашей оценкой его творчества абсолютно согласна.
no subject
Date: 2012-11-22 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 05:25 pm (UTC)А есть еще люди - устриц не любят. Или шампанское. Ну и чего им теперь? вериги носить?
no subject
Date: 2012-11-22 05:45 pm (UTC)Да что ж такое, и настроение есть поругаться и слова хорошо подбираются! :))) Извините, не буду больше.
Вместо испанского и устриц у меня фильмы ужасов.
no subject
Date: 2012-11-22 05:49 pm (UTC)Я вот Щербаковым (который бард) совсем не восхищаюсь, ну то есть совсем. Получил прямо на дому, в ЖЖ, такие клейма, такие отзывы! И ничего, бодр и весел.
no subject
Date: 2012-11-22 06:34 pm (UTC)Ужасно неинтересно и скучно. Про стихи не скажу, я его "песни" просто физически не могу слушать.
Выздоравливайте, сюда как разиз Франции знакомая привезла что-то необыкновенно противное.
no subject
Date: 2012-11-22 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 07:25 pm (UTC)это - уж простите мне мое личное мнение - не литература.. А Пелевин как раз то из немногого нынче - что можно назвать - литература...
no subject
Date: 2012-11-22 07:34 pm (UTC)Может быть он - сценарист? Это другая профессия.
no subject
Date: 2012-11-22 09:50 pm (UTC)Есть у него (особенно ранние) очень неплохие вещи, помню "Затворник и шестипалый" восхитили. А другие просто не понимаю, хотя я не намного старше ВБА. "Чапаев и пустота" - просто стеб ИМХО, с дурацкими претензиями... Читаю его с трудом...
Конечно у него литература (по сравнению с Лукьяненко конечно) - факт. Но так его превозносить? Не понимаю...
Впрочем с юбилеем его!
no subject
Date: 2012-11-23 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 02:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 02:32 am (UTC)-- Девушка, можно вас домой проводить?
-- Можно. Заодно и женитесь!
Рефлекторно:
Мужик рассматривал шашку в витрине. Шашка была восточная, периода Цзинь, и это напоминало ему об осени, проведенной в игре на гонге в маршевом оркестре таманской дивизии... Еще на сабле была выгравирована странная птица: у птицы был офигенный член, переходивший собственно в клинок. Чем дольше он смотрел на птицу, тем более забытые картинки прошлого всплывали в памяти: корова с членом (бык, объяснил дед Пахом); слон с офигенным членом (это хобот. а член -- вот, ухмыльнулся дед); мужик с членом вместо головы (Пелевин, объяснил Пахом; дед был профессором в МГУ...) Поток сознания прервал запах "Гуччи." Рядом стояла симпатичная курносая студентка-блондинка и тоже пристально разглядывала птицу. -- О-уенная птица... -- брякнул мужик и покраснел. Девушка ободряюще улыбнулась, и ответила: -- В буквальном смысле. Она меня всегда возбуждает, когда с лекций возвращаюсь... Сегодня вот Пелевина проходили... Девушка смачно сплюнула. -- А можно вас до дому проводить? ... Она с интересом смерила мужика взглядом; голубые глаза смотрели смело. оценивающе, и мужик подумал, что так посмотрел на ламу Уэя Чингиз-хан. Уэй был первым ламой, попытавшимся прочитать внутреннему монголу коан с целью вызова просветления, и закончил свои дни на вертеле. -- Пожалуйста! За одно и женитесь! Вселенная входила в год скачущей драконши комодо, и оставалось слепо следовать за ней... "
(От гениального Адмирала Безовсяких-Правилова)
no subject
Date: 2012-11-24 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-24 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-27 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-27 04:32 pm (UTC)К тому же, у меня есть мнение совершенно не популярное, что последние романы "t", Ананасная вода и SNUFF сильнее его ранних романов вроде Поколения П.
no subject
Date: 2012-11-27 05:43 pm (UTC)