Я усталый старый клоун, я машу мечом картонным

[vba]

Почитал ЖЖ по поводу «слившего протестного движения» и никак не въеду в один вопрос. Допустим, «протест слился», вертикаль стоит неколебимо, а мелкая группа отщепенцев-бузотеров, которая уже всех задолбала, получит от ОМОНа свое, и это правильно. Пусть не мешают гордой поступи и выездам на дачи.

Допустим. Но я не могу понять радости, которая сквозит во многих постах и комментах ЖЖ (признаюсь, среди моих френдов таких не много). Ну прищемили хвосты недовольным, изображающим из себя оппозицию, изображающим из себя критиков существующего положения. А где реальные критики существующего положения, ну те, которые «не задолбали»? Где реальные критики политических решений, согласно которым за неприличное задирание ног в храме полагается длительнейший СИЗО, а за кражу многих миллионов госденег – домашний арест с министерскими визитами? Где реальные критики беснования на избирательных участках? Где реальные критики ситуации, когда процедура престолонаследия в России до сих пор не прописана? Где реальные критики развала высшей школы, массовой торговли дипломами и диссертациями?

Оказывается, нету их, настоящих критиков. Сколько гнева и сарказма по поводу оппозиции – импотентной, зазнавшейся, глупой, продавшейся, комичной, далее везде. Но у тех же людей саркастического склада нет ни малейшей заботы о создании и защите оппозиции в их понятии нормальной. Или же они уверены в ее бесполезности и уповают на просвещенное самодержавие, сильное, державное, которое одно и усмирит разом и чернь, и вольтерьянцев и поведет Русь вперед на страх врагам?

С другой стороны, если люди уже устроились в этой жизни, какой смысл им жертвовать необходимым в надежде приобрести излишнее? А кому уж так нужно это излишее, тот может приобрести его за границей, благо железного занавеса нет.

Comments

[poulsam.livejournal.com]

Вот вы допустим, покупаете себе подушку. Вы из двух какую выберете, ту, которая мягче, более упругая, и при этом легче или будете рассуждать, мол зазналась эта подушка и в плане снов ничего хорошего не предлагает? Если взять Немцова, Навального, да кого угодно из списка оппов, он будет по всем качествам лучше путина. По обьективным качествам - скорости мышления, адекватности, представления жизни простого человека, возрасту, здоровью наконец. По совокупности любых обьективных параметров

[route-60.livejournal.com]

я выберу эффективную и надежную подушку. Поскольку подушек у меня в течение жизни было несколько, я выберу подушку проверенного бренда. Я понятно изъясняюсь?
Что касается Немцова - он свои объективные качества доказал. Он же из Гайдаровской команды, не? Он и как губернатор свои объективные качества показал, и как вице-премьер... Я говорю твердое "нет". Нафик. Плавали, знаем.
Что касается скорости мышления и пр. - ну я результатов тестирования Путенга и Нагвальмена хотя бы по Айзенку не видел, судить не возьмусь. Однако предположу, что В.В. - отнюдь не дурак, отнюдь... Помимо прочего, у Путина - нравится вам это или нет - есть опыт. Хозяйственной и аппаратной работы. Он не просто так сидит там, где сидит. А г. Навальный - выскочка, и лично я вовсе не уверен в том, что он сумеет хотя бы малую толику обязанностей хотя бы захудалого министра осилить, я уж не говорю о главе государства.

[poulsam.livejournal.com]

В переводе на человеческий это звучит несколько парадоксально и глупо.
Я не буду мол выбирать подушку, меня старая устраивает. Между тем наукой доказано, что старая подушка абсолютно точно теряет свои потребительские качества - в ней откладывается пыль, жир и заводятся пылевые клещи с бактериями-паразитами.
Опыт президенства - это уж совсем идиотский коммент в духе анекдота про медведа - давайте мол на пост президента будут претендовать только те, кто имеет опыт президенства. Не находите глупым повторять заблуждения идиотов?
Насчет немцовского вицепремьерства аргумент какой-то избито-необдуманный. Давайте сравним, сколько немцов работал, какие программы у него были и что он сделал, благо сравнимый период у путина тоже есть - когда он работал премьером, что первый раз, что второй. Конкретно, по результатам. Правда путину вообще нечего будет предьявить, ни одной программы он не реализовал вообще, но может у вас получится?
Табличку такую сделайте, слева немцов, справа путин. Очень все наглядно будет.
Насчет эффективности путина - это вообще не смешно, так бездарно профукать полтора триллиона долларов нефтяной маржи мог тока клинический идиот. Пардон, проверенный бренд.
И, поскольку вы общаетесь все же хамовато, я уточню, я понятно написал по русски или какие-то слова вам неизвестны?

[route-60.livejournal.com]

честно говоря, не заметил, где успел вам нахамить, на всякий случай приношу извинения.
Но: вы передергиваете. Я писал про опыт аппаратной работы, а не президентства, не так ли? Владимир наш Владимирович прошел все ступени с самого низа до самого верха. Видите ли, бюрократическая система - тоже специфическая штука, тоже надо опыт иметь.
Что касается подушки: от добра добра не ищут. Лично я лучше старую выбью-постираю-сдам в химчистку, чем новую из американской гуманитарной помощи возьму. Такой вот я олдскул и консерватор :)
А что касается премьерства - ну не надо... Путин (еще раз - на всякий пожарный - я не единоросс и не путиноид, я, типа, обыватель и с этой точки зрения сужу) войну закончил (по крайней мере, масштабную), на банковском рынке порядок какой-никакой навел (я сам трудился 3 года в банке немаленьком, кое-что знаю об этом), стабфонд создал (к вопросу о нефтяных деньгах), долги-таки закрыл (вообще уникальный случай в мировой практике)... Социалка как-никак поднимается (те же пенсии, зряплаты бюджетников). В армии ситуация худо-бедно выправляется. В общем-то, есть результаты.
Даже если предположить, что ВВП вообще ничего не сделал - ну в таком случае они с Гнавальным в одной лодке. И не вижу смысла менять одного условного бездельника на другого. За свои же бабки (выборы денег стоят, да потом смена аппарата, да одно-второе, да новый президентский мерседес...).

[poulsam.livejournal.com]

Понимаете, тут все равно не обойтись без последовательных шагов.
На первом шаге придется сделать выбор - нужно менять подушку или нет. Мне тоже когда-то казалось что вроде и не обязательно. Это вопрос аргументов. Когда рассматриваешь вопрос с точки зрения аргументов, получается неизбежный вывод, что менять надо. Не как-нибудь, а обязательно надо. Даже если человек гений.
Это достаточно ключевой вопрос.
А то, что в общем стало лучше, я не спорю. Но мы же договорились сравнивать в обьективных критериях? У путина нет завершенных программ. И у немцова нет.

[muh2.livejournal.com]

Очень хороший пример с подушкой. У Вас есть старая подушка, да, потерлась, надо бы заменить. И тут к Вам приходят люди и начинают Вам толкать подушку. Супер, на нанотехнологиях, революционная подушка, Вы плохо спите? На новой подушке Вы будете замечательно спать. Мы Вам, помните, похожую в 91-м году продали. Вы, к сожалению, помните. Да, говорят, а вашу старую подушку Вы нам в обмен сдайте, не нужна она Вам. Вы смотрите в их честные, хорошие лица и начинаете сомневаться. Да и подушка у них - какая-то надувная на вид....

[poulsam.livejournal.com]

Ещё ближе аналогия с зубной щеткой. Зачем её менять? Старая всего пять лет прослужила, фирма хорошая, привык к ней. Ну их, эти новые. Подушки меняют ровно по тем же соображениям, гигиена. Хочешь, не хочешь, привык, лень, а менять все равно надо.

[muh2.livejournal.com]

Все правильно. А тут такую хорошую зубную щетку предлагают. Невесомую, невидимую даже. Ну дуракам невидимую.