Просветительский пост о феминизме. Это должна знать каждая

[vba]

Поскольку 8 марта близко-близко, все вокруг заговорили о феминизме. Решил и я углубить свои знания по этому вопросу, взял помощь друзей, и друг rezoner, как раз, в своем посте дал ссылку на текст одной юной девушки об этом самом феминизме (он же и на сайте радио Либерти Ньюс). И действительно, на текст масса, просто масса отзывов по всей Сети, что гениально, офигительно, прямо бестселлер, читать всем-всем-всем. А кто разбирается в феминизме лучше, чем юные девушки, а?

Давай и мы читать! А сейчас и вам расскажу (если вдруг до сих пор не читали, а это как "Евгений Онегин", в обязательной программе)! Будете знать, что такое феминизм.

Первое, что я понял, феминизм это левое, даже левацкое. Вообще, в тексте 32 раза употребляется это самое "левое", пахучее, противное, и все зло от него, рогатого, а феминизму навешали типа просто за компанию. Ну, я в эти разборки правые-левые не лезу, потому что бессмысленно. Что кубинский социализм не мед, и так уговаривать не надо, но и милый кое-кому английский капитализм начала XIX века, он тоже не крем-брюле, как бы ни тосковала по нему Юлия Леонидовна Л. А процветающей ныне страны, где настоящий социал-дарвинизм был бы реализован в полной мере, что-то не видать. Отовсюду мы слышим стоны – хватит кормить халявщиков, отовсюду, да. Даже из Соединенных Штатов, извините, Америки.

Но вернемся скорее к женщинам, тьфу, к феминизму, а через него к сексу. Так вот, феминизм был нужен на определенном этапе, но после того, как свершилась сексуальная революция, на хрена он теперь? И то сказать! Однако он продолжает жить, будучи "крупной и прибыльной индустрией", которую юзают эти самые леваки. Как леваки могут юзать прибыльную индустрию, когда это дело только мощных праваков, об этом меня не спрашивайте, адрес я вам дал, пишите прямо автору.

Так вот, чего создали эти индустриалисты леванутые:

"Вся феминистская мифология и философия построена на постулате о мужчинах-абсолютных врагах женщин."
(Как в том анекдоте, где Вовочка узнал, что цветы – половые органы растений, "блин, а я их нюхал"!)

"Феминистки агрессивно защищают черный расизм, а также восхваляют исламистские практики женского обрезания и ношения хиджаба".
(Да, вот так вот, прямо кровавый навет. Про мужское обрезание, правда, ничего не сказано, видно, не феминистского ума это дело).

"Современный феминизм не стремится дать женщинам права, а хочет всего лишь уничтожить западную цивилизацию и ее консервативные, христианские, капиталистические, национальные элиты."
(Тут, по-моему, юная автор увлеклась и перепутала феминисток с евреями, потому что только у евреев монополия на разрушение консерватизма, христианства и национальных элит. Хотя... феминистки могут быть передовым отрядом сионизма, на это и полковник Квачков намекал).

Ну хватит ужасов, поговорим о главном, значит, о сексе. Как феминистки истребляют секс, это меня не просите рассказывать, это каждая должна читать сама, иначе сам цимес не всосешь, а там есть чего всосать. Могу только сказать, что сами феминистки - обычно толстые, вонючие, в самых нужных местах не эпилированые, и при этом, блин, еще выступают против порно-стандарта, который наше всё. Но и это не всё, извините за каламбур! Они нагнетают "антипедофильскую истерику направленную теоретически против «насилия над детьми», а по факту — против мужчин и молодых девушек". (Тут прямо всё зачесалось защитить парочку юных курочек, лишенных злыми леваками радостей секса; мужчина я или нет?) Но только стал узнавать адрес ближайшего лицея (правда, в лицее уже пожилые, им, небось, уже все 16-17 стукнуло, надо к коллежу подойти), как следующая цитата меня поразила:

В правоконсервативных странах, где социалистов или не пускали во власть (Испания, Япония, развитые страны Латинской Америки), или они не успели натворить бед, возрасты согласия традиционны: 12-15 лет.

Ётм! Я-то, дурак, неправильно понимал традиционность, консервативность! Оказывается, в фундаментальном обществе без леваков в 12 лет – самое то! Какой там "порно-стандарт", сиськи еще и не надумали расти, но консервативное общество строго, да. Не даст сачкануть в групповом школьном сексе - иди, трудись! Главное, чтобы без социалистов. Нафиг мне тогда этот коллеж, я, кстати, в Испанию собираюсь и в Японию, позавидуйте мне... эх, лишь бы здоровье не подвело.

Ну там ужасы, которые, по словам автора, натворили леваки в Европе (в Исландии запретили стриптиз, а в Швеции проституцию) я пропускаю, как неактуальные. На это мне плевать, в Исландию не собираюсь, а в Швеции обычно только пересаживаюсь, все равно потрахаться бы не успел. Короче, до сих пор все было правильно, но в конце авторша малость сфальшивила:

Фемен и Пусси райот — это вирусные мемы, через которые левацкий дискурс ищет подступы к достаточно консервативным странам, таким как Украина, Россия, Бразилия (где уже есть свой «местный фемен», состоящий из тупых жирных самок, громящих модные бутики с целью вскрыть язвы фашистской индустрии моды, не принимающей во внимание заплывших жиром «девушек»).

Я понимаю, что консервативная богоносная Россия еще как-то удерживает знамя порно-стандарта и правильно эпилированных пелоток, да и жирная девушка девушкой может быть только в кавычках. Но почему такая ненависть к "тупым самкам"? Девочка, да нормально все с тупыми самками, если у нее ноги из правильного места правильно растут! Я, извините, с этой самкой не астрономией собираюсь заниматься, и как она интегралы берет меня не... не... не берет! Меня берет, как она берет, правильно? Ну вот, ты меня поняла.

Так что, друзья мои, вот такой нынче мейнстрим по части феминизма. Вот что у нас есть на сегодняшний женский день в Сети. А вы - банионис, банионис.

Upd. от 8 марта. А тех женщин, которым приятно, когда о них помнят, я сегодня поздравляю. Повод ведь не так важен, важна суть, не так ли?

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну наконец-то!

Вы знаете, как я Вас уважаю... и уважаю Вашу отвагу, сам знаю, как нелегко высказать что-то поперек комментных струй, но...
но количество безапелляционных и довольно бредовых утверждений у автора полностью перечеркивает возможность дискуссии с какими-то здравыми рассуждениями, где-то там рассыпанными. Понимаете, упоминание, скажем, ведущей роли макаронного монстра в, не знаю, в развитии бронхиальной астмы убивает все возможности для дискуссии о бронхиальной астме. Точно так же, куча совершенно диких утверждений в тексте этой девушки, полностью закрывает обсуждение вопроса.

[ukrfan.livejournal.com]

К сожалению, большинство ее оппонентов - в том числе и в вашем треде, как и у Резо - использует "аргументацию" сходного уровня. Только одна дама удосужилась привести место, где Китти, действительно, несколько загалопировалась: мол, феминистки поддерживают фундаментальный ислам и черный расизм (хотя, не сомневаюсь, она это не голословно утверждает - просто неоправданно обобщила каких-то встреченных ею дур на феминизм в целом).

А между тем мне действительно интересно: может быть я поддался харизме Китти и действительно не заметил кучу диких утверждений (не полемического перехлеста, а именно диких утверждений) в обсуждаемом тексте? Однако как мы - и я, и Резо - ни взываем к оппонентам с просьбой указать на них, не снисходят, надменные.

Я уж не говорю о том, чтобы оппоненты рискнули подискутировать с самой Китти. Видимо, некий остаточный инстинкт самосохранения имеет место:))

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

У меня в ЖЖ есть ряд, мягко говоря, дискуссий. Да и в ее ЖЖ я с ней тоже, мягко говоря, дискутировал. Она меня даже забанила ненадолго. Смысла в этих "дискуссиях" никакого.

[ukrfan.livejournal.com]

Искал в вашем, мягко говоря, ЖЖ этот "ряд дискуссий". Пролистал две, мягко говоря, страницы, не нашел ни одной. Извините, изучать все ваше творческое наследие времени нет, коллега:)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я тут выше дал ссылку на сцену первой встречи Резонера и Китти. К самой записи там под двести комментариев, в основном, мягко говоря, дискуссии с Китти. Если интересно:http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/646447.html

Или вот разговор с Китти о логике. Ну, это совсем уже муть: http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/650658.html?thread=11566242#t11566242 И т.п.

[ukrfan.livejournal.com]

Почитал. Понимаю теперь, почему вы назвали это "мягко говоря, дискуссией".
Или, может быть, вы считаете, что действительно пытались дискутировать, а не тупо троллить Китти? ну так она даже сначала затроллилась, пыталась вам отвечать, но быстро поняла, что к чему.

Вот у вас в том треде около 10 комментов - о чем они? В них есть смысл? нет, никакого. Так зачем же называть это дискуссией?

Дискуссия - это беседа с ней того же zt, или zt со svilar (хотя в последнем случае также имеет место желание одной из сторон уклониться от аргументации, но на троллинг не скатывается ни одна).

[taki-net.livejournal.com]

Давайте по-простому: приведите пример феминистской организации или видного лидера, поддерживающего женское обрезание (утверждение Китти, что поддерживают).

Очень простой контрольный вопрос.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Понимаете, я в своем посте привел только несколько цитат, которые доходят до крайнего комизма. Мог бы и еще много привести. Ну, Вы будете дискутировать с человеком о геополитике, если его аргументация начнется с "как всем известно, армяне ставят себе целью завоевание мира" и т.д.? Не будете, наверно. Даже если Вам скажут, что Вы просто боитесь аргументированно возражать.

[ukrfan.livejournal.com]

Да я понимаю, что вам кажется, что цитаты эти "доходят до крайнего комизма". К сожалению, даже наиболее кричащий тезис - про женское обрезание - нашел многократное документальное подтверждение. Остальные же тезисы еще менее сомнительны (и куда более подтверждены многочисленными цитатами). Так что, вместо того, чтобы резвиться, недурно бы задуматься - возможно, автор в чем-то прав?

Конечно, ее несколько заносит - она путает кванторы: вместо "некоторые феминистки" имплицирует "большинство", а то и "все". Однако этот грех, надо отметить, присущ подавляющему большинству комбатантов в политических дискуссиях. А вот то, что она КАЖДЫЙ пункт своей позиции может и готова аргументировать - выгодно отличает ее от большинства комбатантов. В данной дискуссии, к сожалению, и от вас...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да никакого документального подтверждения этот тезис не нашел и найти не может.

Давайте я документально докажу тезис, что женщины это просто свихнувшиеся субъекты, которым место в психиатрической лечебнице. Хотите? Очень просто. Просто приведу пересказ (даже не само выступление, а просто пересказ на каком-нибудь сайте) интервью с Бергсет про костюм Путина. А что, Бергсет не женщина?

Ну, может быть, я чуть попутал кванторы, но уж никак не больше это самой Китти.

И в такой системе (Вашей и Китти) можно доказать документально все что угодно. Было бы желание.

[ukrfan.livejournal.com]

Хороший пример, давайте его разберем (потому что - да, действительно, именно так доказывают степень свихнутости своих оппонентов очень многие).

Вот сама в отдельности Бергсет - конечно же фрукт (хотя в какой пропорции там намешана свихнутость, а в какой - вполне вменяемая жадность и "все мне должны", можно спорить). А вот то, какую трибуну в россиийских СМИ она получает, то, что она является лидером организации "Русские матери", выступает в Думе, что на марш, организованный ею, выходят десятки тысяч - говорит что-то о России, о ее женщинах (конечно, опять-таки не обо ВСЕХ), о правящей элите? Думаю, что вполне.

Точно так же и то, что две каких-то африканки что-то там сказали - не свидетельствует ни о чем. А вот то, что это их мнение обсуждается, встречается с симпатией, включается в дискурс "мультикультурного феминизма" - свидетельствует КАК-ТО об этом самом феминизме, или нет? Я считаю, что да.

Если завтра какой-нибудь, условно говоря, Володин или Шойгу выступит и скажет, что надо всех евреев России выселить в Биробиджан, посчитаете ли вы, что это лично он сошел с ума, или что такова теперь политика российских властей (или станет такой в ближайшем будущем)?

[galeolaria.livejournal.com]

Мне кажется, я и есть та самая "дама" (смешное слово) :) Извините, но все ж есть грань, за которой серьезная дискуссия невозможна. Ну хорошо, вот уровень аргументации вашей китти

> В правоконсервативных странах, где социалистов или не пускали во власть (Испания, Япония, развитые страны Латинской Америки), или они не успели натворить бед, возрасты согласия традиционны: 12-15 лет. Там, где консервативные элиты и церковь потеснили левые, начинается «с 18 лет» и прочая мерзость, направленная на инфантилизацию и психологическую ломку людей.

Вот вы никаких проблем не видите с этим отрывком? Во-первых, язык - беды, мерзости, ломка - какая-то ненужная детская эмоциональность. Далее к фактам. Испания и Япония - возраст согласия - 13 лет. Япония одна из самых атеистических стран мира (дать ссылку? если че легко, я еще там 2 года жила), о роли какой церкви мы говорим. Испания, где социалистов не пускали к власти - Испанская Социалистическая Рабочая Партия была ПРАВЯЩЕЙ партией до 2011 года. Какие именно страны Латинской Америки самые развитые - мне лень сравнивать индексы развития с возрастом согласия, навскидку - Аргентина -18, Бразилия - 14, Чили - 18, Колумбия - 14, Эквадор - 14, Парагвай - 14, Уругвай - 15, Перу - был 14 до 2006 года, сейчас 18. Что-то не вижу где там с 12 лет. Я так правильно понимаю что Колумбия более развита, чем Чили или Аргентина? В Канаде, которую так любят приводить штатовские правые как пример социалистической мерзости, этот возраст был 14(!) до 2008 года, сейчас 16. В Австралии и Новой Зеландии - 16-17, тут у нас весьма социалистическая жизнь и консервативной элиты и церкви не очень, к счастью. Надо напоминать, чего Новая Зеландия была первой страной? Ну и так далее. И это только один отрывок. И вы думаете, к меня или еще у кого есть время и желание разбирать каждое предложение вашей китти на предмет фактических неточностей? Увольте, пожалуйста....

[ukrfan.livejournal.com]

>Мне кажется, я и есть та самая "дама" (смешное слово) :)

Гм, ну не трамвайное ж "женщина" или милицейское "гражданка" использовать? Предпочитаете "сударыня"? Но оно применяется при обращении, а не при упоминании.

>все ж есть грань, за которой серьезная дискуссия невозможна.

Конечно, есть! Сейчас посмотрим, как у нас обстоит дело с этой гранью.

>язык - беды, мерзости, ломка - какая-то ненужная детская эмоциональность.

А кто сказал, что эмоциональность - это плохо? Китти - скорее, пламенный трибун, чем библиотечный ученый. Ее и так тут некоторые подозревают в том, что она - 40-летний мужик с университетским образованием :))

>Далее к фактам. Испания и Япония - возраст согласия - 13 лет. Япония одна из самых атеистических стран мира (дать ссылку? если че легко, я еще там 2 года жила), о роли какой церкви мы говорим. Испания, где социалистов не пускали к власти - Испанская Социалистическая Рабочая Партия была ПРАВЯЩЕЙ партией до 2011 года.

Опаньки, вот и наша грань подоспела. У Китти, как мы выяснили в другом месте треда, иногда бывают проблемы с кванторами существования и всеобщности, у вас же - с различением логических "или" и "и". Китти пишет, что возраст согласия низкий в тех странах, где левые потеснили консервативные элиты И церковь. В Японии они, очевидным образом, не потеснили вообще никого (верующих там всяко больше, чем социалистов), в Испании церковь стоит нерушимо. Единственная ошибка - в том, что в Испании социалисты у власти были-таки.

>навскидку - Аргентина -18, Бразилия - 14, Чили - 18, Колумбия - 14, Эквадор - 14, Парагвай - 14, Уругвай - 15, Перу - был 14 до 2006 года, сейчас 18.

Навскидку - Мексика - 12, Аргентина - 13, Чили - 14 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%8F) А ваши данные откуда?

>Надо напоминать, чего Новая Зеландия была первой страной?

Желательно - понятия не имею, о чем вы.

>И это только один отрывок. И вы думаете, к меня или еще у кого есть время и желание разбирать каждое предложение вашей китти на предмет фактических неточностей? Увольте, пожалуйста....

С учетом того, сколько вы "наляпали" при анализе этого одного отрывка - пожалуй, уволю. Потренируйтесь и возвращайтесь, если будет желание:)

[galeolaria.livejournal.com]

Ах, да, виновата, Аргентина - 13, Чили - 14 - это минимальный возраст согласия, но 18 - в обоих - the age at which there are no restrictions for sexual activities. Ок, неточность, согласна
Что касается Японии - да, это традиционалисткая страна, но совершенно не религиозная. Источник утверждения - верующих там всяко больше, чем социалистов - мне не понятен. То есть ясно, что это вера в то, что так должно быть, как и у вашей китти. С точки зрения штатовского республиканца Япония совершенно социалистическая страна, и более того, я осмелюсь сказать что "верующих" в российском смысле там вообще нет :) Все что ли? Про Европу, где именно эти "ужасные мерзости с 18" - я так понимаю не будет ответа? Ну да, ну да, не сомневаюсь :)))

Более того, насчет "Китти пишет, что возраст согласия низкий в тех странах, где левые потеснили консервативные элиты И церковь."
Окститесь, ваша Китти ПИШЕТ РОВНО ОБРАТНОЕ!!! ПРичем безо всякой аргументации, как обычно. После это вы МНЕ про ляпы говорите? Тренируйтест и можете не возвращаться

[geish-a.livejournal.com]

" Аргентина - 13, Чили - 14"

...and none of these is 12

[geish-a.livejournal.com]

"Китти пишет, что возраст согласия низкий в тех странах, где левые потеснили консервативные элиты И церковь.""

xa-xa-xa :)

[ukrfan.livejournal.com]

>С точки зрения штатовского республиканца Япония совершенно социалистическая страна

Повеселили:))

>Про Европу, где именно эти "ужасные мерзости с 18" - я так понимаю не будет ответа?

Ну, до такого безумия, как 18, мало где дошли, но компания там диковатая:

Вьетнам
Гаити
Гватемала
Доминиканская республика
Египет
Ирак
Мальта
Намибия
Непал
Нигерия
Оман
Пакистан
Руанда
Свазиленд
Танзания
Турция
Уганда
Эритрея

Что в этом обществе делают Штаты, понять трудно.

>Более того, насчет "Китти пишет, что возраст согласия низкий в тех странах, где левые потеснили консервативные элиты И церковь."
Окститесь, ваша Китти ПИШЕТ РОВНО ОБРАТНОЕ!!!

Да ладно, ясно же, что я опечатался, уже не знаете, к чему и прицепиться:)
А аргументацию мы, вроде бы, в этом треде и обсуждаем, не так ли? И видим, что она, безусловно, есть, хотя и не во всем безукоризненная.

[menudo-culete.livejournal.com]

в Испании церковь стоит нерушимо

кокое нафиг нерушимо? Испания секулярное государство.

даже когда профашики правые обратно пришли к власти - они до сих пор не осмелели настолько, чтоб обратно запретить аборты или ввести обязательное изучение религии в государственных школах

[ukrfan.livejournal.com]

>Испания секулярное государство.

А какое государство не секулярное? Разве что Ватикан.

Однако по степени влияния церкви Испания (как и другие католические страны) существенно опережает скандинавов, голландцев, британцев, хотя, конечно, и уступает Польше, Италии и Греции.

>они до сих пор не осмелели настолько, чтоб обратно запретить аборты или ввести обязательное изучение религии в государственных школах

И не будут они этого делать. Тем более, что они далеко не фашики:)

[galeolaria.livejournal.com]

Володя,
Извини, ты не мог бы забанить эту глупую, скандальную, малограмотную и посему глубоко противную мне особу дабы ее мерзкий ник больше не появлялся в моем ящике? Буду очень признательна, если выполнишь, если нет - я просто буду стирать ее истерические вопли и все, тоже не проблема. Ну и разумеется, если она появится у меня, я ее тут же забаню.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

http://users.livejournal.com/vba_/278553.html?thread=10137625#t10137625

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Значит, телка, вчитайся в текст ниже и усвой.

Мой давний принцип – избегать любого бана. Я банить не люблю, и за девять лет забанил только один IP, правда, под разными никами. Тем не менее, очень не люблю грубиянов, особенно, незаслуженно возомнивших о себе. Поэтому выношу первое, оно же последнее предупреждение. Если еще раз в моем журнале будет твой высер, оскорбляющий моих гостей, то я выкину тебя отсюда нахрен вместе со всеми твоими жалкими олбанскими потугами. Будешь в другом месте публику развлекать.

Привет змеям, сиськам и прочим членам танцевального коллектива.

[galeolaria.livejournal.com]

Кстати, в поисках этих богомерзких мест, где потеснили элиту и церковь и где мерзости "с 18 лет" я взглянула на Европу - ну уж там-то должны быть мерзости (потирая ладошки). Прикиньте, возраст согласия в Европе с 18 лет в 2 (ДВУХ) странах - Мальте и Турции!!!!. В Испании самый низкий, да, 13 лет, в основном в Западной Европе 14-15. Где же живут мерзости, стесняюсь спросить. Милая китти врет или просто не интересуется фактами, когда пишет свои зажигательнве статьи?