В тот день мы убедились, что мы в тебя влюбились

[vba]

В связи с тем, что законы об однополых браках широко шагают по планете, у меня появился вопрос, который я пока не могу разрешить. Как вы все знаете, я тоже придерживаюсь взгляда, что то, чем мы занимаемся в постели (или не в постели) по согласию с половозрелыми людьми, общества касаться не должно. С этим постулатом, вроде, все ясно.

Однако после того, как понятие брака перестало ограничиваться союзом одного мужчины и одной женщины, а весьма расширилось, я никак не могу найти препятствий для признания браком союза, скажем, двух женщин и одного мужчины. Более того, у меня есть подозрения, что такие союзы де факто куда более часты, чем однополые союзы. Еще более того, они плодовиты и дают вполне нормальных детей, чего однополые браки пока произвести никак не могут.

Значит вопрос такой. Какие рассуждения должны браться в расчет, чтобы при наличии однополых браков не признавать права на существования браков, ну хотя бы, в рамках 2+1?

Comments

[shultz-flory.livejournal.com]

Да никаких, только общественный консенсус. На Востоке, к примеру, давно практикуют многоженство.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вот-вот.
Если быть честными, то надо вывести дискуссию об однополых браках из сферы обсуждения "прав человека" и перевести ее в сферу общественного консенсуса.

[shiloff.livejournal.com]

Что значит, вывести и перевести? Где консенсус, там и право. Не сразу, но неизбежно. http://www.anekdot.ru/id/422445/