![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Опять же в прошлых комментах проводилась параллель между недемократичным СССР с его партийной централизацией и нынешней недемократичной Россией с ее вертикалью власти. Мне эта параллель представляется совсем неверной.
Роль областных партийных секретарей в СССР была очень велика. Они не только проводили довольно самостоятельную местную политику (и отвечали за нее), но и выращивали и поставляли кадры в высшие эшелоны партийной и хозяйственной власти, а кроме того, влияли на внутреннюю политику страны. Особенно это было заметно в период Хрущева, внедрившего совнархозы, а это очень укрепило позиции периферийных секретарей. Последние представляли из себя очень серьезную силу. Скажем, именно позиция областных секретарей не позволила группе Молотова-Маленкова-Кагановича убрать Хрущева в 1957 году. А отсутствие массовой поддержки с периферии облегчило снятие Хрущева в октябре 1964. Партийные секретари имели даже чисто формальный инструмент для своего влияния – пленумы ЦК.
Никакого сравнения не может быть с положением нынешних губернаторов. Они абсолютно беззащитны перед вертикалью власти и не имеют никакого рычага для передачи каких-то импульсов наверх. Еще один пример отсутствия обратной связи.
При этом надо заметить, что высшая власть в СССР, не будучи полностью свободной от влияния периферии, располагала большой свободой в плане международном. Тот самый закон Магнитского, который вызвал столько нервного поноса в высоких российских эшелонах, увидевших, что кто-то может лишить коллег (пока только коллег) самого святого – посещать вожделенные западные страны и держать там свои активы, был бы просто осмеян в СССР. Ну представьте себе, что Чемберлен, желая наказать большевиков, провел бы в парламенте закон, что членам ЦК ВКП(б) запрещен въезд в Лондон и операции с ценными бумагами и недвижимостью в Великобритании. Как хохотало бы все сталинское политбюро, поминая ежа и голую жопу! А в Москве и Питере сейчас не до смеха, МИД не устает строчить ноты протеста. Не работает в западную сторону вертикаль-то.
Кстати, о корпоративном устройстве кончика вертикали. Тут журнал Forbes немножко осветил незабвенный вопрос, сколько ангелов может уместиться на кончике. Не много. Прижались друг к другу в 11-этажном доме всего 30 семей.
Дом №3 в Шведском тупике (отходит от Тверского бульвара в сторону Кремля) представляет собой 11-этажное здание, окруженное трехметровым забором. В здании насчитывается всего 30 квартир. Дом находится под охраной ФСО, поскольку «многие жильцы являются влиятельнейшими соратниками Путина», отмечает Bloomberg. В частности, в этом доме живут глава «Роснефти» Игорь Сечин, глава ВТБ Андрей Костин, миллиардер Геннадий Тимченко (№9 в рейтинге 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes, состояние — $14,1 млрд), министр иностранных дел Сергей Лавров, вице-премьер Сергей Приходько, гендиректор «Транснефти» Николай Токарев, председатель совета директоров ОАО «Совкомфлот» Илья Клебанов, бывший министр связи Леонид Рейман и экс-глава Минфина Алексей Кудрин, рассказали агентству два жильца дома, которые попросили не указывать их имена.
Неизвестно, купили ли высокопоставленные жители дома свои квартиры или получили их в пользование от государства. Пресс-секретарь управделами президента Виктор Хреков отказался предоставлять «персональные информацию». Сечин, Костин, Тимченко и Кудрин, как представители Лаврова, Приходько, Токарева, Клебанова и Реймана отказались от комментариев.
Вот это вас не интересует процесс передачи власти. А их очень даже интересует. Еще и потому, что подрастет смена, которая тоже хочет жить в квартирах по $50 млн под охраной ФСО. И действительно! Почему одного миллиардера-бизнесмена охраняет ФСО, существующая на наши налоги, а другому такая охрана не полагается? Почему один – тварь дрожащая, а другой – право имеет? Это вопрос, да.
Роль областных партийных секретарей в СССР была очень велика. Они не только проводили довольно самостоятельную местную политику (и отвечали за нее), но и выращивали и поставляли кадры в высшие эшелоны партийной и хозяйственной власти, а кроме того, влияли на внутреннюю политику страны. Особенно это было заметно в период Хрущева, внедрившего совнархозы, а это очень укрепило позиции периферийных секретарей. Последние представляли из себя очень серьезную силу. Скажем, именно позиция областных секретарей не позволила группе Молотова-Маленкова-Кагановича убрать Хрущева в 1957 году. А отсутствие массовой поддержки с периферии облегчило снятие Хрущева в октябре 1964. Партийные секретари имели даже чисто формальный инструмент для своего влияния – пленумы ЦК.
Никакого сравнения не может быть с положением нынешних губернаторов. Они абсолютно беззащитны перед вертикалью власти и не имеют никакого рычага для передачи каких-то импульсов наверх. Еще один пример отсутствия обратной связи.
При этом надо заметить, что высшая власть в СССР, не будучи полностью свободной от влияния периферии, располагала большой свободой в плане международном. Тот самый закон Магнитского, который вызвал столько нервного поноса в высоких российских эшелонах, увидевших, что кто-то может лишить коллег (пока только коллег) самого святого – посещать вожделенные западные страны и держать там свои активы, был бы просто осмеян в СССР. Ну представьте себе, что Чемберлен, желая наказать большевиков, провел бы в парламенте закон, что членам ЦК ВКП(б) запрещен въезд в Лондон и операции с ценными бумагами и недвижимостью в Великобритании. Как хохотало бы все сталинское политбюро, поминая ежа и голую жопу! А в Москве и Питере сейчас не до смеха, МИД не устает строчить ноты протеста. Не работает в западную сторону вертикаль-то.
Кстати, о корпоративном устройстве кончика вертикали. Тут журнал Forbes немножко осветил незабвенный вопрос, сколько ангелов может уместиться на кончике. Не много. Прижались друг к другу в 11-этажном доме всего 30 семей.
Дом №3 в Шведском тупике (отходит от Тверского бульвара в сторону Кремля) представляет собой 11-этажное здание, окруженное трехметровым забором. В здании насчитывается всего 30 квартир. Дом находится под охраной ФСО, поскольку «многие жильцы являются влиятельнейшими соратниками Путина», отмечает Bloomberg. В частности, в этом доме живут глава «Роснефти» Игорь Сечин, глава ВТБ Андрей Костин, миллиардер Геннадий Тимченко (№9 в рейтинге 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes, состояние — $14,1 млрд), министр иностранных дел Сергей Лавров, вице-премьер Сергей Приходько, гендиректор «Транснефти» Николай Токарев, председатель совета директоров ОАО «Совкомфлот» Илья Клебанов, бывший министр связи Леонид Рейман и экс-глава Минфина Алексей Кудрин, рассказали агентству два жильца дома, которые попросили не указывать их имена.
Неизвестно, купили ли высокопоставленные жители дома свои квартиры или получили их в пользование от государства. Пресс-секретарь управделами президента Виктор Хреков отказался предоставлять «персональные информацию». Сечин, Костин, Тимченко и Кудрин, как представители Лаврова, Приходько, Токарева, Клебанова и Реймана отказались от комментариев.
Вот это вас не интересует процесс передачи власти. А их очень даже интересует. Еще и потому, что подрастет смена, которая тоже хочет жить в квартирах по $50 млн под охраной ФСО. И действительно! Почему одного миллиардера-бизнесмена охраняет ФСО, существующая на наши налоги, а другому такая охрана не полагается? Почему один – тварь дрожащая, а другой – право имеет? Это вопрос, да.
no subject
Date: 2013-07-10 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 05:23 pm (UTC)Так что я возвращаюсь к своему вопросу. А заодно - сколько на каждого такого воображаемо не пущенного чиновника приходится реально приобретенных Путиным и потеряных оппозицией голосов. Реальных таких голосов, хоть ты в них и не веришь.
А ответ на твой вопрос, кстати прост - всегда есть такая эпсилон окрестность кончика вертикали, в которую помещается один и только один человек. И наоборот, для любого необходимого количества человек найдется эпсилон окрестность заключающая в себе именно это количество.
Тоже мне - невидаль. Квартира за несколько миллионов. У меня знакомый (дальний) живет (или жил) в 200 метровой квартире в алых парусах. Ему компания оплачивает. Ну не 20 миллионов, конечно, а всего 1-2, но все же. И охрана, не хуже ФСО в оплату, думаю входит.
no subject
Date: 2013-07-10 05:28 pm (UTC)Охрана, конечно, за счет государства?
no subject
Date: 2013-07-10 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 10:05 pm (UTC)Как говорилось в интернетном детстве, слив защитан.
Я еще удивился, что ты не добавил в комментах к прошлым постам каких-нибудь добрых слов принципу "друзьям всё, врагам закон". Но, видимо, и троллинг имеет конечный запас прочности.
no subject
Date: 2013-07-11 10:43 am (UTC)Из каких глубин сознания появился второй параграф мне уж совсем непонятно.
Ну и наконец - я-то ему уж точно не плачу. Или, если быть точнее, я-то все равно плачу им обоим.
no subject
Date: 2013-07-13 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 09:03 am (UTC)