Кто ищет себе врагов, тот их обязательно найдет

[vba]

Уже несколько раз меня спрашивали, что вы имеете против гомофобии? вы, наверно, сам из этих, да? Почему-то считается, что человек обычной ориентации должен отворачиваться от гомосексуалов. А если кому-то не нравится, скажем, антисемитизм, то он обязательно еврей.

Я уже объяснялся, но могу повторить еще раз, мне не в лом.

Есть две причина, одна, условно говоря, глобальная, а вторая, условно говоря, личная. Я сейчас о второй.

Она заключается в том, что я вообще стараюсь держаться подальше от людей, плохо относящихся к другим людям из-за признаков, которые те не в силах изменить (пол, национальность, сексуальная ориентация, происхождение). Мой личный опыт мне говорит, что среди них гораздо больше неуживчивых жлобов, которые в какой-то момент и тебя невзлюбят за что-то. К тому же, на мой взгляд, среди них гораздо больше людей ограниченных и недалеких, которые ищут и легко находят себе врагов. А на хрена мне такие персонажи в моем окружении? Гораздо приятнее иметь вокруг себя людей, ищущих и находящих друзей. Вот я и предпочитаю последних, иду, так сказать, по пути наименьшего сопротивления.

Можно сказать, что это причина эгоистическая. Возможно. Но, во-первых, практически все правила человеческого общежития продиктованы эгоизмом (только разумным и дальновидным), во-вторых, я не мать Тереза, а в третьих есть еще и глобальная причина. Но о ней как-нибудь в другой раз.

Comments

[(Anonymous)]

гомофоб выступает против гомосексуалов, он агрессивен

Ну, допустим, хотя мне казалось что это не обязательно. Но раз есть даже отдельное поняти "гомонегативист" - типа неагрессивный гомофоб, то наверное гомофобия предпологает агрессию. И тогда я имел в виду именно гомонегативизм - передачу "Аншлаг" можно не любить будучи совершенно не агрессивным при этом.

Гомосексуал не выступает против гетеросексуалов

Это тоже мне кажется странным. Понятно что обычно не выступает - с чего ему, но у Вас это как-бы часть определения получается - вроде как "агрессивный гомосексуал это уже не гомосексуал, вне зависимости от половых предпочтений".

То есть я к чему - несимметричной ситуацию делают не сами половые предпочтения, а агрессия. Понятно, что это вещи не независимые, есть кореляции...
Но то что конокрадтсво - преступление это ведь не повод наказывать всех цыган. Хотя и тут тоже вроде есть кореляции)

Я понимаю - всё это может показаться пустой казуистикой. Может быть это так и есть. Просто это очень распространенная такая вещь когда рассуждения начинаясь со стремления к равенству, справедливости и добру постепенно становятся похожи на то с чем борются. Мне всё же кажется, что отношение к гомосексуальности как к частному случаю нормы должно включать в себя и возможность безбоязненно обругать ёё - как тот "Аншлаг".

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Тут разница в том, что "Аншлаг" предлагается всем, а гомосексуальность - только своим. Так чего ругать то, что предназначается не тебе? Я вот кузнечиков засахаренных не ем, так я и не ругаю тех, кто их любит. У них своя жизнь, у меня своя.

[sin-gular.livejournal.com]

Чтож, мне кажется, мнениями мы обменялись, а приператься по мелочам можно до морковкина заговения.
"Аншлаг" никому не навязван хотя всем доступен, также как и гомосексуализм - не вижу разницы. А кузнечиков засахареных в гостях на десерт подать могут - как хозяев обидеть?