Об испорченном избирательном пейзаже и о перспективах его ремонта

[vba]

В прошлом посте я процитировал высказывание блогерши, известной своей любовью к красивой жизни и нелюбовью к человечеству, постоянно мешающему этой блогерше получать блага, достойные быть принесенными ей в дар. Там, в частности, она желает российским старикам поскорее "отправиться к праотцам" и не "вносить помехи в избирательный пейзаж". Эти помехи мешают осуществляться ее мечтам.

Если не видели комменты – почитайте, не пожалеете.

Если же читать в лом, я коротко перескажу. Вначале мне вполне ожидаемо попеняли, что не стоило бы лишний раз цитировать городскую сумасшедшую, королеву хомяков. Я, было, и правда устыдился. Но последующие комменты стали уверять, что, напротив, сумасшедшая говорит очень трезвые вещи. Что на Руси развелось немеряно стариков-халявщиков, которых, почему-то, общество должно снабжать совершенно бесплатными пенсиями.

-Почему? -, спрашивает меня один из комментаторов. –А, может быть, там попадется старуха, бывшая расстрельщица? Почему общество должно ее кормить? (Я не шучу, прямо так и пишут, это не гипербола).

И действительно. Еще не проведена чистка, еще не выяснено социальное происхождение всех членов общества, а уже всем подряд разрешено входить в здание пенсионного фонда. И на халяву хватать аж 300 долларов в месяц! По какому праву, собственно?

Нет, уверяют меня, избирательное право должно быть избирательным. Как можно давать его всем и каждому?

Интересно, сколько потребовалось времени после гибели монстра тоталитаризма СССР, чтобы эти борцы с тоталитаризмом полностью разочаровались в демократии? Двадцать с небольшим лет. Причем до такой степени, чтобы мечтать о введении имущественных цензов, отмененных даже в самых отсталых папуасиях. Вот такие передовые креативные люди народились, сердце русского прогресса. Да рядом с ними Сталин, убравший ограничения избирательных прав для неполезных членов общества, которые существовали до 1936 года, выглядит просто непомерным демократом! Сталина я лично плохо помню, но даже сумрачный Михал Андреич Суслов на фоне такой публики смотрится привлекательней.

Я думаю, что теперь вопрос – почему тупой народ в очередной раз вместо этой публики выбирает себе на шею предводителя стерхов В.В.Путина и оленевода С.С.Собянина - не вызывает трудностей, да? И дальнейшие перспективы понятны, да?

В заключение – несколько цифр для озабоченных непомерной халявой, которая незаслуженно сыпется с неба на многомиллионную армию российских стариков. Они же ее не заслужили но при этом отбирают деньги у креативного класса, созидателей, поднимающих Россию с колен. (О том, что созиднули эти созидатели, поговорим в другой раз, сами они отмалчиваются на этот счет).

О многомиллионной армии стариков:
В 2013 году Россия со своей продолжительностью жизни в 66 лет на 129 месте в мире, между Гайаной и Папуа-Новой Гвинеей. Шесть лет живет пенсионер. Все равно, понимаешь, многовато живет, портит нам избирательный пейзаж.

О том, что в России не дают богатеть, отбирая у процветающих средства в пользу бедных:
Децильный коэффициент (отношение доходов 10% богатейших к доходам 10% беднейших) в России – 15-16.
В либеральнейших США 7,5-9
В Евросоюзе 6.
Другими словами, такого имущественного расслоения, как в России, цивилизованные страны не знают. Но при этом не слишком ли общество заботится о бедных? Среди них ведь могут затесаться бывшие сотрудники НКВД!
При таком расслоении – плоская шкала налогообложения, 13%, но! доходы от дивидендов облагаются лишь 9% налогом. Западный человек смеется в голос.

О громадных халявных пенсиях:
В 2012 году в Германии 2500 долл.
В Испании 2200
В США 2000
В Польше 1050
В России 330.

Имущественный ценз для избирательного права сейчас в мире отменен повсеместно.

Но почему бы России не возглавить движение к идеалу тех, кто разочаровался в демократии, к Англии XVIII века? Вот тут уж точно Россия будет впереди планеты всей.

Видит Бог, я очень не люблю тоталитаризм. Ну очень. Но когда я слышу пожелания сдохнуть одной части населения, чтобы не портила избирательный пейзаж, то чтобы такой пейзаж проиграл, я, может быть, и за Сатану проголосую вослед за У.Черчиллем. А что же говорить про людей более скептического склада...

Comments

[poulsam.livejournal.com]

вы сейчас своими налогами кормите советских бабушек?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Советские бабушки вымерли до срока в 90-е, когда пришла свобода, но совершенно нагая. Когда объявили, что государство это пережиток коммунизма, и построили капитализм по карикатурам из Крокодила.

Я плачу налоги во Франции, кормлю французских бабушек (свою мать в том числе). А те, кто платит налоги в России, могли бы кормить российских бабушек. Они не советские бабушки, потому что в советское время им было 40 лет.

[poulsam.livejournal.com]

но советских бабушек вы не кормите, я правильно понимаю?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я уже объяснил, их кормит теперь Св. Петр.

[poulsam.livejournal.com]

но как же быть тогда с вашей максимой
Потому что бабушки выкормили его...И сейчас он обязан их кормить.... А если он не понимает, зачем это надо делать...он говно, а не человек
Или в вашем отношении максимы не действуют, ваши доля бабушек давно вымерла, а как заключить, что у товарища, который жаловался или у божены их доля бабушек ещё не вымерла?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

(устало) российских, российских бабушек он должен кормить. Забудьте уже СССР, он четверть века назад дух испустил.

[poulsam.livejournal.com]

Да один фик, я же не про штамп. У вас парадоксально получается - вы оба советских (российских) бабушек кормить должны, он кормит, вы не кормите, но говно он, а не вы. Потому что он кормит и не понимает почему кормить должен, а вы не кормите, но понимаете почему должны.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

он кормит, вы не кормите, но говно он, а не вы

Он не кормит, Вы же все никак не втолкуете ему, почему он должен кормить.

А я кормлю. Там, где я живу, я кормлю стариков. Не задаваясь идиотским вопросом, а с чего это я должен кормить каких-то стариков, да еще тех, кто меня не кормил.

Я думаю, мы всё прояснили. Повторю, история нас рассудит. Да что там, уже рассудила.

[poulsam.livejournal.com]

Как это не кормит? С него налоги вычитают. Нюанс чувствуете? Он кормить не хочет, но кормит.
А вы прекрасно знаете почему кормить надо, но не кормите. Российских бабушек не кормите.
Он тоже хочет как вы - кормить других бабушек, зарубежных. И чтобы его говном при этом не называли. Это же прекрасно - все трудоспособное население уехало, кормит зарубежных бабушек, никто не говно. Российские бабушки только в говне, потому что те, кто их кормить хочет, кормит зарубежных бабушек. И те, кто не хочет, тоже кормят зарубежных бабушек, тоже уехали. Зато нравственно все

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да кто ж ему мешает уезжать? Вперед. В чем проблема? Но платить ему все равно придется.

[poulsam.livejournal.com]

а он и не против кормить прогрессивных бабушек. Как вы. Проблема в том, что не останется никого, кто будет кормить бабушек непрогрессивных. Сейчас и так в Европе русских миллионов 15. Не самых последних людей.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А, вот в чем дело... Он остается в России из человеколюбия! А то без него никто бабушек не накормит.
Но при этом кормить не хочет, а требует объяснения, зачем это ему надо.

Спасибо, я думаю, на этом логическом вираже имеет смысл дискуссию закончить.

[poulsam.livejournal.com]

Да, конечно. Россияне будут продолжать уезжать. И обсуждать тут нечего, вы правы. Все же ясно.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Будут, конечно, уезжать. Но не по той надуманной причине, которую Вы здесь привели, что, мол, не желают платить налоги, из которых идет социалка. Во Франции состоятельные люди платят куда большие налоги, чем платили бы в России.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

а он и не против кормить прогрессивных бабушек.

О, я даже не заметил этого перла про "прогрессивных бабушек". Стало быть, пенсии должны платиться только по предоставлении справки о прогрессивности. А непрогрессивные пусть подыхают.

Вы мне открываете глаза на разнообразие двуногих без перьев.

(И эти люди думают, что с такой философией их ждут на Западе с распростертыми объятиями).

[rositsa.livejournal.com]

Втянуть в прогресс за яйца!

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Если бы у бабушек были яйца, они были бы дедушками.

[rositsa.livejournal.com]

Дедушек втянуть за яйца, а дедушки втянут бабушек за сиськи!

[poulsam.livejournal.com]

Вы парадоксальный все-таки человек. Вроде я писал русским языком, а вы не захотели понять ни одной мысли во вкладываемой мной формулировке.
Кстати, среди этих мыслей для обсуждения не было ни одного запроса о хранящихся в ваших запасах нотациях. Кладезь их у меня самого размером с амбар.